Errusian gerraren aurkako ekintzaileei elkartasuna adierazteko ekintzetarako deia: Gogoratzea borrokatzea da! Ukrainako eraso inperialaren eta Errusiako izu politikoaren aurka!

Llamamiento a acciones de solidaridad con los activistas anti-guerra en Rusia: ¡Recordar es luchar! ¡Contra la agresión imperial en Ucrania y el terror politíco en Rusia!

Duela hamarkada bat baino gehiagotik, Errusiako antifaxistek urtarrilaren 19a ospatzen dute elkartasun egun gisa. 2009an, Mosku erdialdean, Stanislav Markelov giza eskubideen aldeko aktibista ezkertiarra eta Anastasia Baburova kazetari eta anarkista tiroz hil zituzten neonaziek.

Markelov eta Baburovaren hilketa 2000ko hamarkadako muturreko izuaren gailurra izan zen, ehunka etorkin eta dozenaka antifaxista hil zituena. Urte askotan, oraindik posible zen bitartean, Errusiako ekintzaileek manifestazio eta elkarretaratze antifaxistak egin zituzten urtarrilaren 19an, “Gogoratzea borrokatzea da!” lelopean.

Gaur egun, Putinen erregimenak Ukraina inbaditu duenean eta gerraren aurka dauden herritarren aurka aurrekaririk gabeko errepresioa hasi denean, urtarrilaren 19ko datak esanahi berria hartzen du. Lehen, talde neonaziek irudikatzen zuten arriskua, askotan agintarien adostasunarekin jarduten baitzuten.

Gaur egun, eskuineko erradikalen ideologia eta praktika erregimen errusiarraren beraren ideologia eta praktika bihurtu dira, Ukrainaren inbasioan azkar faxista bihurtzen ari dena.

Vladimir Putin Ukrainako herriaren aurka ez ezik, erasoari aurre egiten dion Errusiako gizarte zibilaren aurka ere gerra egiten ari da. Errepresio basatiak, besteak beste, ezkerreko mugimendua kolpatzen du: sozialistak, anarkistak, feministak, sindikalistak.

Urteberri baino lehen, Errusiako ezkerreko politikari ospetsuena, Mikhail Lobanov sozialista demokratikoa, atxilotu eta jipoitu egin zuten. “Nominación” plataformak, berak sortua, gerraren aurkako oposizioarekin bat egin zuen 2022ko iraileko Moskuko udal hauteskundeetan.

Kirill Ukraintsev, mezularien sindikatuko burua eta bideobloguero ezkertiar ezaguna, atxilotuta dago apiriletik. Atxiloketaren arrazoia mezulariek beren lan-baldintzak hobetzeko antolatu zituzten protestak eta grebak izan ziren.

Alexandra Skochilenko feminista, artista eta ekintzaile ohiak, gerraren aurkako ikurrak banatu zituenak, espetxe zigor luze bati egin behar dio aurre.

Sei anarkista -Kirill Brik, Deniz Aydin, Yuri Neznamov, Nikita Oleinik, Roman Paklin, Daniil Chertykov- “Tyumen auzian” atxilotu zituzten. Bortizki torturatu zituzten, sabotajeen prestaketa aitor zezaten.

Daria Polyudova Ezkerreko Erresistentzia taldeko aktibistari bederatzi (!!) urteko kartzela zigorra ezarri diote “estremismorako deiak” egiteagatik. Igor Kuznetsov kazetari ezkertiarrak urtebete darama kartzelan, gerraren eta Putinen aurkako iritziak “estremismoa” egotzita.

Hau ez da, ezta hurrik eman ere, beren sinesmenek berriki kartzelatu edo jazarri dituzten ezkertiar errusiarren zerrenda zehatza. Arrazoi politikoengatik Errusiatik alde egitera behartutako aktibista errusiarrak garenez, urtarrilaren 19ko ekintza antifaxista babesteko eskatzen diegu gure lagun atzerritarrei eta tartean daudela sentitzen duten guztiei, honako lelo hauekin:

Ez Putinen gerrari, faxismoari eta diktadurari!

Askatasuna preso politiko errusiar guztientzat!

Elkartasuna Errusiako antifaxistekin!

Gogoratzea borrokatzea da.

Urtarrilaren 19tik 24ra bitarteko astean edozein ekintza solidariori buruzko informazioa bidaltzeko eskatzen dizugu – piketeak, bilera irekiak, lineako eztabaidak eta baita argazki pertsonalak ere, kartelekin – posta elektroniko bidez: rsdzoom@proton.

Errusiako mugimendu sozialista

Desde hace más de una década, las antifascistas rusas conmemoran el 19 de enero como su día de solidaridad. Es la fecha en que en 2009, en el centro de Moscú, el activista de derechos humanos e izquierdista Stanislav Markelov y la periodista y anarquista Anastasia Baburova fueron abatidos a tiros por neonazis.

El asesinato de Markelov y Baburova fue la culminación del terror ultraderechista de la década de 2000, que acabó con la vida de cientos de inmigrantes y decenas de antifascistas. Durante muchos años, mientras aún era posible, los activistas rusos celebraron manifestaciones y concentraciones antifascistas el 19 de enero bajo el lema “¡Recordar es luchar!”.

Hoy, cuando el régimen de Putin ha invadido Ucrania y desatado una represión sin precedentes contra sus propios ciudadanos que se oponen a la guerra, la fecha del 19 de enero adquiere un nuevo significado. Antes el peligro lo representaban los grupos neonazis, que a menudo actuaban con la connivencia de las autoridades.

Hoy, la ideología y la práctica de los radicales de derechas se han convertido en la ideología y la práctica del propio régimen ruso, que se está volviendo rápidamente fascista en el curso de su invasión de Ucrania.

Vladimir Putin está librando una guerra no sólo contra el pueblo ucraniano, sino también contra la sociedad civil rusa que se resiste a la agresión. Las brutal represión golpea, entre otros, al movimiento de izquierda: socialistas, anarquistas, feministas, sindicalistas.

Antes de Año Nuevo, el político de izquierdas más famoso de Rusia, el socialista democrático Mijaíl Lobanov, fue detenido y golpeado. La plataforma “Nominación”, creada por él, había unido a la oposición anti-guerra en las elecciones municipales de Moscú de septiembre de 2022.

Kirill Ukraintsev, líder del sindicato de mensajeros y conocido videobloguero de izquierdas, lleva detenido desde abril. El motivo de la detención fueron las protestas y huelgas que los mensajeros organizaron para mejorar sus condiciones de trabajo.

La feminista, artista y activista antiguerra Alexandra Skochilenko, que distribuyó emblemas contra la guerra, se enfrenta a una larga pena de prisión.

Seis anarquistas -Kirill Brik, Deniz Aydin, Yuri Neznamov, Nikita Oleinik, Roman Paklin, Daniil Chertykov- fueron detenidos en el llamado “caso Tyumen”. Fueron brutalmente torturados, tratando de que confesaran la preparación de sabotajes.

Daria Polyudova, activista del grupo Resistencia de Izquierda, ha sido condenada recientemente a nueve (¡!) años de cárcel por “llamamientos al extremismo”. El periodista de izquierdas Igor Kuznetsov lleva un año en prisión, acusado de “extremismo” por sus opiniones contrarias a la guerra y a Putin.

Esta no es ni mucho menos una lista exhaustiva de izquierdistas rusos recientemente encarcelados o perseguidos por sus creencias. Como activistas rusos obligados a abandonar Rusia por razones políticas, pedimos a nuestras camaradas extranjeras y a todas las que se sientan concernidas que apoyen la acción antifascista del 19 de enero bajo los lemas:

¡No a la guerra, el fascismo y la dictadura de Putin!

¡Libertad para todos los presos políticos rusos!

¡Solidaridad con los antifascistas rusos!

Recordar es luchar.

Te pedimos que nos envíes información sobre cualquier acción solidaria durante la semana del 19 al 24 de enero -piquetes, reuniones abiertas, debates en línea e incluso fotos personales con carteles- por correo electrónico a: rsdzoom@proton….

El movimiento socialista ruso

Immigrazioa Estatu Batuetara: krisiak jarraitzen du, milioika pertsonari sufrimendua eraginez

Inmigración a Estados Unidos: la crisis continúa, causando sufrimiento a millones de personas

Dan La Botz

Estatu Batuek immigrazio-krisi korapilatsu bati aurre egin behar diote. Donald Trumpek migratzaileak inolako prozedurarik gabe kanporatzeko erabiltzen duen 42. Tituluaren ingurukoa da. Biden presidentea duela gutxi saiatu zen 42. tituluari jarraiki kanporaketak amaitzen, baina eskuinak menderatutako Auzitegi Gorenak erabaki zuen neurriak bere horretan jarraitu behar zuela.

Egungo krisia 2020ko martxoan hasi zen, Trumpen administrazioak, Covid pandemiaren aurka borrokatzeko itxurak eginez, osasun publikoaren agindu bat eman zuenean, 42 Titulua izeneko lege batean oinarrituta, 265 sekzioa, jatorrian 1944an onartua gaixotasun kutsakorren hedapena prebenitzeko, baina ez immigrazioari murrizketak ezartzeko. Azken bi urte eta erdian, 2,5 milioi asilo-eskatzaile baztertu dira.

42. titulua

2020ko martxotik aurrera, 42. Titulua asiloa eskatzen duten errefuxiatuak erreprimitzeko eta Estatu Batuetan sartzen ez uzteko erabili da, beren kasuak aurkezteko. Asiloa, oro har, beren jatorrizko herrialdean erlijioagatik, iritzi politikoengatik, sexu-joeragatik edo etniako kide izateagatik indarkeriaren biktima izateko beldur diren pertsonei eskaintzen zaie, baldin eta haien gobernuak ez baditu babesten. 42. tituluaren arabera, asilo-eskatzaileak Mexikora baztertzen dituzte orain, eta han Tijuana eta Ciudad Juarez bezalako hirietan itxaroten dute baldintza lizun, arriskutsu eta osasungaitzetan. Horrek guztiak Estatu Batuek immigrazioari buruz emandako legea eta Nazio Batuen Konbentzioa urratzen ditu.

42. tituluak Estatu Batuetarako migrazioaren krisia areagotu badu ere, ez du sortu. Krisia hamarkadetan zehar egon da. Mexikoko hegoaldeko mugan, urtero milioi bat pertsona ingururi sarrera ukatzen zaie, duela gutxi bi milioi inguru. Ameriketako Estatu Batuetan sartzen saiatzen diren migratzaileak Arizonako basamortuan hiltzen dira (221, 2021ean); batez beste, migratzaile bat egunero itotzen da Ibai Handian. Migratzaileak herrialde osoetatik eta gero mugatik garraiatzen dituzten trafikatzaileek («coyotes») milaka dolar eskatzen dituzte, eta batzuetan lapurtu, bortxatu edo abandonatu egiten dituzte konfiantza eman dieten pertsonak. 2022ko ekainean, agintariek 51 pertsona migratzaile aurkitu zituzten hilda kamioi batean, San Antoniotik gertu, Texasen, eta ez da gertaera hori gertatu zen aldi bakarra.

Immigrazio-herrialde bat?

XIX. mendean zehar eta XX. mendearen amaierara arte, AEBetako herriaren gehiengoa harro zegoen bere herrialdea babes bila zebiltzan migratzaile ekonomiko eta errefuxiatuentzako babeslekua zelako. Gaztetasunak eskoletan Emma Lazarusen poema ikasten zuen, Askatasunaren estatuan idatzia: «Emaidazu zure behartsuak, zure akituak/libre bizi nahi duten zure masa kontaezinak/Soberan dagoena zure kostalde gainpopulatuetatik,/Bidali oinordetzarik gabekoei, ekaitzak ekar diezazkidala/Nire argia urrezko atearen gainetik jaurtitzen dut !»

Beti egon dira, noski, atzerritarren aurkako erakundeak eta politikariak, eta etorkinen aurkako histeria-olatuak aldizka, baina, oro har, estatubatuarrak beti besteak hartzen zituen etorkinen nazio gisa ikusten ziren (salbuespenak salbuespen, 19. mendeko txinatarrentzat, adibidez, edo XX. mendeko subertsiboak).

1980ko hamarkadan eskuinera egin zuen aldaketa politikoak jarrera hori aldatzen hasi zen; izan ere, politikari errepublikanoek, etorkinek AEBetako lanpostuak hartzen zituztela, estatubatuarren nortasuna mehatxatzen zutela eta ideologia arriskutsuak zekartzatela argudiatuz, hala nola fundamentalismo islamiarra. 2016ko presidentetzarako kanpainan, Trumpek beldurra zabaldu zuen, etorkinei buruz esanez: Drogak dakartzate. Krimena dakarte. Bortxatzaileak dira. Eta batzuk, nire ustez, pertsona onak dira. Mexikoko mugan harresi bat eraikiko zuela agindu zuen, sar ez zitezen; pribatuan, berriz, muga zeharkatzen duten pertsonei tiro egiteaz hitz egin zuen.

Immigrazioaren krisia, neurri handi batean, AEBetako kanpo-politikek eta politika ekonomiko neoliberalek eragin dute nonahi, bereziki Erdialdeko Amerikan, non ekonomia nazionalak suntsitu dituzten eta eskuineko gobernu bortitz eta autoritarioak boterera eraman dituzten, droga-kartelei lotuta. Gaur egun, aldaketa klimatikoak nekazariak beren lurrak uztera behartzen ditu eta migratzera bultzatzen ditu.

Demokratek mugako politika gizatiarragoetarako proposamenak aurkeztu dituzte, baina errepublikanoen oposizioarekin, geldirik daude. Batzuek, ezkerrean, muga irekia eskatzen dute, baina ideia hori ez du gizarte osoak babesten. Argi dago immigrazioaren eskubideen aldeko mugimendu berri bat behar dugula.

Hebdo L ‘Anticapitaliste – 643 (2023/01/05)

https://lanticapitaliste.org/actualite/international/immigration-aux-etats-unis-la-crise-se-poursuit-causant-des-souffrances-des

Itzulpena: F.E. para antikapitalistak.org

 

Dan La Botz

Estados Unidos se enfrenta a una complicada crisis de inmigración. Gira en torno al Título 42, utilizado por Donald Trump para expulsar a las y los migrantes sin ningún procedimiento. Si bien el presidente Biden intentó recientemente poner fin a las expulsiones en virtud del Título 42, el Tribunal Supremo dominado por la derecha decidió que la medida debía mantenerse.

La crisis actual comenzó en marzo de 2020, cuando la administración Trump, fingiendo luchar contra la pandemia de Covid, emitió una orden de salud pública basada en una ley llamada Título 42, sección 265, adoptada originalmente en 1944 para prevenir la propagación de enfermedades transmisibles, pero no para aplicar restricciones a la inmigración. En los últimos dos años y medio, 2,5 millones de personas solicitantes de asilo han sido rechazadas.

tulo 42

A partir de marzo de 2020, el Título 42 ha sido utilizado para reprimir a las y los refugiados que solicitan asilo y rechazar dejarlos entrar en los Estados Unidos para presentar sus casos. El asilo se ofrece generalmente a las personas que temen ser víctimas de violencia en su país de origen por su religión, opiniones políticas, orientación sexual o pertenencia étnica y cuyo gobierno no les protege. En virtud del Título 42, las y los solicitantes de asilo son ahora rechazados a México, donde esperan en ciudades como Tijuana y Ciudad Juárez en condiciones sórdidas, peligrosas e insalubres. Todo esto viola tanto la ley de Estados Unidos sobre la inmigración como la Convención de las Naciones Unidas.

Si bien el Título 42 ha exacerbado la crisis de la migración a los Estados Unidos, no la ha creado. La crisis ha existido durante décadas. En la frontera sur con México, cada año se niega la entrada a alrededor de un millón de personas, más recientemente cerca de dos millones. Migrantes que intentan ingresar en los Estados Unidos mueren en el desierto de Arizona (221 en 2021), mientras que en promedio una persona migrante se ahoga todos los días en el Río Grande. Las y los traficantes (“Coyotes”) que transportan a las personas migrantes a través de países enteros y luego a través de la frontera, piden miles de dólares, y a veces roban, violan o abandonan a las personas que les han dado su confianza. En junio de 2022, las autoridades encontraron 51 personas migrantes muertas en un camión cerca de San Antonio, Texas, y no es la única vez que ocurrió tal evento.

¿Un país de inmigración?

A lo largo del siglo XIX y hasta finales del siglo XX, la mayoría del pueblo estadounidense se enorgullecía de que su país fuera un refugio para las y los migrantes económicos y refugiados en busca de asilo. La juventud en las escuelas aprendía el poema de Emma Lazarus escrito en la estatua de la Libertad: “Dame a tus pobres, tus agotados / tus innumerables masas que aspiran a vivir libres / Lo que sobra de tus costas superpobladas, / Envíame a los desheredados, que la tormenta me los traiga / ¡Lanzo mi luz por encima de la puerta de oro!”! »

Siempre ha habido, por supuesto, organizaciones y políticos anti-extranjeros, y olas periódicas de histeria anti-inmigrante, pero en general, las y los estadounidenses se veían como una nación de inmigrantes que siempre acogía a los demás (con excepciones, para los chinos en el siglo 19, por ejemplo o los “subversivos” en el siglo XX).

El giro político a la derecha de la década de los años 1980 comenzó a cambiar esta actitud, ya que los políticos republicanos alegando que las y los inmigrantes tomaban los puestos de trabajo estadounidenses, amenazaban la identidad estadounidense y traían ideologías peligrosas como el fundamentalismo islámico. Durante su campaña presidencial de 2016, Trump sembró el miedo, diciendo sobre los inmigrantes: “Traen drogas. Traen el crimen. Son violadores. Y algunos, supongo, son buenas personas”. Prometió construir un muro en la frontera mexicana para evitar que entraran, mientras que en privado habló de disparar a las personas que cruzan la frontera.

La crisis de la inmigración ha sido causada en gran medida por las políticas exteriores estadounidenses y las políticas económicas neoliberales en todas partes, especialmente en Centroamérica, donde han devastado las economías nacionales y han llevado al poder a gobiernos de derecha violentos y autoritarios vinculados a los cárteles de la droga. Hoy en día el cambio climático también obliga a las y los agricultores a abandonar sus tierras y les empuja a migrar.

Los demócratas han presentado propuestas para políticas fronterizas más humanas pero, con la oposición de los republicanos, están paralizados. Algunos, a la izquierda, piden una frontera abierta, pero esta idea no está respaldada por la sociedad en su conjunto. Está claro que necesitamos un nuevo movimiento por los derechos de la inmigración.

Hebdo L’Anticapitaliste – 643 (05/01/2023)

https://lanticapitaliste.org/actualite/international/immigration-aux-etats-unis-la-crise-se-poursuit-causant-des-souffrances-des

Traducción: F.E. para antikapitalistak.org

Irán: el poder se cansa, el levantamiento se agota

<Jean-Pierre Perrin>

El régimen, que ha elegido el terror y endurece constantemente sus amenazas, repatría milicias chiítas afganas y pakistaníes del frente sirio. En cuanto a la protesta, las manifestaciones se han vuelto más esporádicas.

El 18 de julio de 2022, el diputado de Teherán y ex ministro de Cultura Mostafa Mir-Salim abogó por que su hijo Mehdi fuera perdonado por sus “errores” y “debilidad”. El joven, reveló en una entrevista con la agencia Tasmine (relacionada con los guardianes de la revolución), había sido condenado a cinco de prisión. El motivo,  sus vínculos con la organización de oposición de los mujahidines del pueblo y una potencia extranjera, probablemente Israel.

En otras palabras, acusaciones de espionaje, punibles por la pena capital, un castigo al que el hijo del dignatario iraní, al parecer, había sido condenado inicialmente. Sin duda, las relaciones de su padre le permitieron escapar de esta condena. Solo permanecerá en la prisión de Evin, cerca de Teherán, durante doscientos días. Más tarde será amnistiado.

El 14 de diciembre, menos de cinco meses después, es un discurso completamente diferente al del perdón el que pronuncia el diputado de Teherán. Hablando sobre el levantamiento nacido de la muerte a golpes de la joven kurda Mahsa Amini, el 14 de septiembre, se indignó de que la ejecución de los “amotinados” detenidos no fuera lo suficientemente rápida: “Creo que el período entre la detención y la ejecución de los que están detrás de los disturbios es demasiado largo. Deben ser ejecutados entre cinco y diez días después de su detención”.

La declaración de este antiguo diplomado – en mecánica y aerotecnia – de la Universidad de Poitiers es más que la simple opinión expresada por un hombre que actúa como un monigote dentro del régimen – como ministro de cultura, ha cerrado muchos periódicos reformistas y ha hecho aplicar una censura implacable contra cineastas y escritores. Esta declaración proviene de un hombre que fue jefe de Estado Mayor del guía supremo Ali Khamenei, candidato a las elecciones presidenciales de 2017 y que también es miembro del Consejo de discernimiento, una poderosa institución encargada en particular de arbitrar los conflictos entre los diferentes órganos de la República Islámica.

Habiendo sido publicada por muchos medios estatales, tiene valor de advertencia y da testimonio de la determinación del poder iraní no solo de la elección del terror sino también de su voluntad de agravarlo aún más si el movimiento continúa.

Otra señal de que el régimen no se está debilitando es la declaración de Mohammad Jafar Montazeri, el fiscal general de la República Islámica, encargado de perseguir a las y los manifestantes. A finales de diciembre se refirió a las declaraciones que había hecho y que habían sido la base de la noticia falsa sobre la abolición de la policía de costumbres. Esta vez, su declaración no es ambigua: “No usar el hijab [velo islámico – ndlr] es un delito flagrante, el hijab es obligatorio por ley y no es una opción personal”.

Signos de fatiga de las fuerzas de seguridad

Pero esta determinación proclamada de castigar cada vez más no impide que las fuerzas de seguridad comiencen a mostrar signos de fatiga ante el levantamiento que ha durado más de cien días, lo que no tiene precedentes en Irán desde la revolución islámica.

– Así es como el régimen ha empezado a traer en avión del frente sirio, congelado durante muchos meses, a los mercenarios que desplegó para apoyar al régimen de Bashar al-Assad, en particular las brigadas Liwa Zainebiyoun, formadas por chiítas paquistaníes, y Liwa Fatimiyoun, formadas por hazaras chií afganos, para desplegarlas sobre el terreno iraní, en particular en la provincia de Sistan-Baluchistán, donde la situación es particularmente tensa.

Según la web Intelligence Online, algunas unidades de Hachd al-Chaabi, la Movilización Popular, una amplia coalición de milicias chiítas iraquíes incluso han llegado recientemente a Irán por medios terrestres.

– Hay que añadir combatientes del Hezbolá libanés, trasladados desde mediados de noviembre a Teherán y Kurdistán desde Beirut por la aerolínea privada iraní Meraj Airlines. También según Intelligence Online, Zeinab Soleimani, la hija del difunto Qassem Soleimani, el jefe de la Fuerza al-Qods, la unidad de intervención exterior de los pasdarán (guardianes de la revolución) asesinado en enero de 2020 por un dron estadounidense en Bagdad, incluso donó 2,5 millones de dólares para alentar a Hezbolá a unirse a los pasdarán.

La ficción de la alternancia

Junto a la represión sin piedad, como lo demuestran cientos de condenas en cadena a fuertes penas de prisión, más de cincuenta condenas a la pena capital y más de cuatrocientos muertos por bala o golpes, el régimen se esfuerza por mantener la ficción de una posible alternancia dentro del sistema entre conservadores y reformistas.

De ahí el regreso a la escena política de Mohammad Khatami, el ex presidente de la República Islámica (de 1997 a 2005), elegido para jugar esta carta cuando desde 2009 se le había prohibido hablar en los medios de comunicación debido a su apoyo a la “revolución verde”, el importante movimiento de protesta provocado por la reelección amañada del ex presidente Mahmoud Ahmadinejad.

En una toma de posición inesperada, transmitida el 6 de diciembre por la agencia de noticias estudiantil iraní, el ex líder de las facciones reformadoras expresó su apoyo al lema “Mujeres, vida, libertad”, calificándolo de “hermoso mensaje” que “muestra un movimiento hacia un futuro mejor”. También se pronunció en contra de las detenciones de estudiantes cuando se había cuidado de no defenderlos cuando ya se habían rebelado bajo su mandato, en 1999 y 2000. Esta vez, incluso pidió a las autoridades que les tendieran la mano.

Aún así, su mensaje se ha vuelto totalmente inaudible para el conjunto del movimiento, cuya cohesión se basa en la voluntad común de derrocar al régimen. Lo es aún más porque el ex presidente había afirmado, unas semanas antes, en la prensa reformista, que un “derrocamiento (de este régimen) no era posible ni deseable”.

“Los manifestantes no prestaron atención a las declaraciones de Khatami, dice una iraní residente en París en contacto con los círculos disidentes de Teherán. “Ni siquiera hablaron de eso. Los temas que abordan son muy diferentes. Uno de sus principales interrogantes es la falta de apoyo de los países occidentales: se preguntan por qué no retiran a sus embajadores”.

Majidreza Rahnavard, condenado a muerte

También son las imágenes de la muerte de Majidreza Rahnavard, el segundo manifestante ejecutado por “enemistad hacia Dios”, ampliamente difundidas por el régimen en las redes sociales, lo que tienen presente. El joven, tenía 23 años, fue ahorcado públicamente el 12 de diciembre, a las cuatro de la mañana, en la viga de una grúa, en una plaza de Machhad, la gran ciudad santa del noreste de Irán, de donde proceden el actual presidente iraní Ebrahim Raïssi y el Guía de la revolución islámica Ali Khamenei.

Poco antes de su ejecución, había aparecido en un video rodeado de guardias encapuchados, con los ojos cegados por una venda y el brazo izquierdo en cabestrillo, visiblemente roto o herido, probablemente para castigarlo por llevar un gran tatuaje que representa al león y el sol, los dos grandes símbolos de Irán antes de la revolución islámica, recuperados por los monárquicos. Una corriente que el joven obviamente apoyaba: “una generación que nunca te ha visto se ha enamorado de ti”, había escrito en su cuenta de Instagram dirigiéndose al hijo del Shah, que reside en los Estados Unidos.

En este mismo video, absolutamente glacial, podemos ver y escuchar al joven condenado a muerte pronunciar sus últimas voluntades: “No quiero que se llore, ni que se rece ni que se lea el Corán. Simplemente, sed felices y tocad música”. Destinado a ser transmitido en la televisión estatal, como muchas confesiones de manifestantes detenidos y obtenidas muy frecuentemente bajo tortura, el video no parece haberlo sido en última instancia y no se sabe si su aparición en las redes sociales es fruto de una fuga o de una manipulación del régimen.

Las últimas palabras del joven, que pueden ser asimiladas a una blasfemia por los religiosos, sorprendieron aún más a los iraníes porque proviene de una modesta familia piadosa, como indica su nombre, que su madre está estrictamente velada y que su ciudad, Machhad, es muy religiosa, en particular debido a la peregrinación a la tumba de Reza, el octavo imán histórico del chiísmo, que acoge entre 12 y 15 millones de visitantes al año.

“Por supuesto, lo que dijo antes de morir hizo ruido en Irán”, subraya Siavosh *, un activista contactado por un canal secreto en Teherán. Algunos piensan que no pedir oraciones en su tumba atestigua un cambio de mentalidad en la nueva generación. Dicho esto, no sabemos si los responsables de su ejecución le obligaron a pronunciar estas palabras. “Una forma de decirle a la población: ”“Es un hereje el que ejecutamos”“. Hay que subrayar que sus “últimas palabras” se difundieron ampliamente, pero no el resto de la entrevista. Por eso sigo creyendo que pensaban que las palabras de Majidreza reducirían su popularidad”.

El objetivo no parece haber sido alcanzado: el nombre del joven torturado era coreado el lunes 26 de diciembre en una manifestación en Karaj, en los grandes suburbios de Teherán. “La muerte de Majidreza fue desgarradora, pero no más que la de otros, como Navid Afkari [un joven campeón de lucha ejecutado en una prisión de Chiraz el 12 de septiembre de 2020, tras una manifestación antigubernamental, ndlr.], o más tarde, la propia Mahsa Amini. Un shock siempre parece pesar menos, cuando se suma a un precedente ”, agrega Siavosh.

Signos de agotamiento del movimiento

Sin embargo, las ejecuciones y las condenas a muerte pesan sobre el movimiento que hoy muestra signos de agotamiento. Es difícil decir si la huelga general de tres días, a principios de diciembre, fue un éxito. Pero, obviamente, no fue seguida por otras como debería haber sido.

Siavosh está de acuerdo: “Si en el lado del régimen vemos signos de fatiga, por nuestro lado, las protestas decaen. La fatiga es muy real y podemos estar en parte en una situación de fracaso.
En cuanto a las huelgas, ya que Irán no tiene mucha experiencia, nunca he tenido grandes esperanzas en ellas. Sin embargo, fueron más seguidos de lo que esperaba, pero menos que en cualquier sociedad donde se admita su práctica”.Sin embargo, agrega el activista, “si las manifestaciones callejeras se han vuelto más esporádicas, puedo percibir que nuevas capas de la sociedad se nos unen. Como algunos círculos religiosos, o algunos militares. Pero estos últimos serán, por supuesto, la última capa de la sociedad en ceder. Según mis observaciones personales, al menos el 10% de los empleados del gobierno que tienen responsabilidades a niveles medios o superiores prácticamente ya no siguen las órdenes. O no creen que tengan que hacerlo, o simplemente no pueden …”.

28/12/2022

https://www.mediapart.fr/journal/international/281222/iran-le-pouvoir-fatigue-le-soulevement-s-essouffle

https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article65186

<

p style=”text-align: justify;”>Traducción: F.E. para antikapitalistak.org

Israelgo gobernu berria: legearekiko iraina eta palestinarrentzako mehatxu larriak

El nuevo gobierno israelí: un insulto a la ley y graves amenazas para las y los palestinos

Israelen, eskuin muturreko gobernu berri bat, arrazista, supremazista eta kolonialista bat ezarriko da abenduaren 29an, osteguna, Knesset Israelgo parlamentuaren bozketaren ondorioz.

Bere proiektu politikoagatik, bera osatzen duten pertsonalitateengatik, gobernua eratu aurretik hartu diren xedapen berriengatik, arrisku handia da palestinarrentzat eta iraingarria zuzenbidearentzat.

Gobernu honen proiektu politikoa bere jarraibideetan idatzita dago, eta horietatik hau da lehen artikulua: Juduen herriak eskubide esklusibo eta besterenezina du Israelgo Lurreko alde guztietan. Gobernuak, juduen presentziaren hedapena sustatu eta garatuko du Israelgo Lurraldeko alde guztietan: Galilea, Negev, Golan eta Judea eta Samaria. Eta aurrerago: Gobernuak Jerusalemen estatusa indartzeko lan egingo du. Israelgo palestinarren jabetza-gabetzean sakontzea, Zisjordaniako eta Golango Gainetako kolonizazioa erabat garatzea, Ekialdeko Jerusalemgo garbiketa etnikoa anplifikatzea dira, beraz, bere proiektuaren ardatz nagusiak.

Gobernu honen postu nagusiak muturreko eskuin arrazista eta bere liderrak dira: Bezalel Smotrich-ek, alderdi sionista erlijiosoaren buruak, Finantza Ministerioa lortzen du, eta Itamar Ben-Gvir-ek, Indar Juduen buruak, Segurtasun Nazionalekoa.

Inoiz ikusi gabeko zenbait lege-xedapenek Zisjordaniako politika israeldarra bi pertsonaia kaltegarri horien eskuetan jartzen dute. Smotrichek, Defentsa Ministerioan, Zisjordaniako gobernuaren ekintzen koordinatzailea eta administrazio zibileko arduraduna izendatzeko boterea izango du. Ben-Gvir poliziari botere handiagoa ematen zaio eta, bereziki, mugetako polizia, Zisjordaniako okupazio militarreko indarretako bat. Kolonoek palestinarren aurka egiten dituzten probokazio eta eraso ugarien bultzatzaileak dira orain Zisjordaniako politika israeldarraz arduratzen direnak, bereziki kolonien garapena eta palestinarren aurkako errepresioa.

Israelgo apartheid-erregimena, herri palestinarraren aurkako menderatze eta zapalkuntza sistematikoaren erregimena, gobernu honek aldarrikatutako orientabideek indartzen dute.

Nakba gertatu eta hirurogeita hamabost urtera -1948an palestinarrak beren lurretatik, herrietatik eta hirietatik kanporatzea-, eta biktimak diren jabetza kentzeko prozesua inoiz gelditu ez denean, palestinarrak berriro
kontrolik gabeko egoera baten mehatxua. Beste hondamendi bat prestatzen ari dira, nazioarteko komunitatearen koldarkeriez elikatzen ari da, zeinak uko egin baitio Israelen aurkako zigorrak hartzeari, legea etengabe urratzen ari delako. Eta hondamendi guztiak bezala, gelditzen ez badugu, hedatu egingo da, supremazismoaren, arrazakeriaren eta zuzenbidearen ukazioaren minbiziak ez baitu mugarik.

Premiazkoa da neurri sendoak, adostuak eta serioak hartzea Palestinako herria babesteko, mehatxu garbia egiten dion Estatu harrapari baten aurrean. Eta, horretarako, ekintzak behar dira, lankidetza militarraren eta segurtasunekoaren xedearekin eta zehapenekin hasita.

Palestinako gizarte zibilarekin lanean jarraitzen eta indartzen duen bitartean, AFPSk solemneki deitzen die Frantziako eta Europako agintariei erantzukizunak beren gain hartzeko: ekintzen garaia iritsi da.

(AFPS, Frantzia-Palestina Elkartasuna Elkartearen Bulego Nazionalak 2022ko abenduaren 29an argitaratutako adierazpena).

https://www.france-palestine.org/Le-nouveau-gouvernement-israel-une-insulte-au-droit-et-de-graves-menaces

Itzulpena: F.E. para antikapitalistak.org

En Israel, un nuevo gobierno de extrema derecha, racista, supremacista, colonialista a ultranza, se establece este jueves 29 de diciembre por la votación de Knesset, el parlamento israelí.


Por su proyecto político, por las personalidades que forman parte de él, por las nuevas disposiciones que se han adoptado antes de la formación del gobierno, constituye un gran peligro para la población palestina y un insulto para el derecho.

El proyecto político de este gobierno está escrito en sus “directrices”, de las cuales este es el primer artículo: “El pueblo judío tiene un derecho exclusivo e inalienable sobre todas las partes de la Tierra de Israel. El gobierno fomentará y desarrollará la expansión de la presencia judía en todas las partes de la Tierra de Israel: Galilea, Negev, Golán y Judea y Samaria”. Y más adelante: “El gobierno trabajará para fortalecer el estatus de Jerusalén”. Profundizar en la desposesión de las y los palestinos de Israel, desarrollar a ultranza la colonización de Cisjordania y los Altos del Golán, amplificar la limpieza étnica en Jerusalén Este, son, por tanto, las acciones en el centro de su proyecto.

Los puestos clave de este gobierno corresponden a las formaciones de la derecha extrema y racista y sus líderes: Bezalel Smotrich, el líder del partido sionista religioso, obtiene el Ministerio de Finanzas, e Itamar Ben-Gvir, el líder de “Fuerza Judía”, el de Seguridad Nacional.

Algunas disposiciones legislativas inéditas ponen a la política israelí en Cisjordania ocupada en manos de estos dos siniestros personajes. Smotrich tendrá el poder de nombrar, en el Ministerio de Defensa, al coordinador de las acciones del gobierno en Cisjordania y al responsable de la “administración civil”. A Ben-Gvir se le atribuye un mayor poder sobre la policía y, en particular, la “policía de fronteras”, una de las fuerzas de la ocupación militar de Cisjordania. Son los instigadores de las múltiples provocaciones y agresiones de los colonos contra la población palestina los que ahora se encargan de la política israelí en Cisjordania, en particular el desarrollo de las colonias y la represión contra los palestinos.

El régimen de apartheid israelí, régimen de dominación y opresión sistemática contra el pueblo palestino, se ve reforzado por las orientaciones proclamadas por este gobierno.

Setenta y cinco años después de la Nakba -la expulsión en 1948 de las y los palestinos de sus tierras, de sus pueblos y de sus ciudades, y cuando el proceso de desposesión del que son víctimas no ha se ha detenido en ningún momento, las y los palestinos están de nuevo bajo la

amenaza de una situación fuera de control. Se está preparando una nueva catástrofe, se alimenta de la suma de cobardías de la comunidad internacional que se ha negado a tomar sanciones contra Israel ante sus incesantes violaciones de la ley. Y como todas las catástrofes, si no la detenemos, se extenderá, porque el cáncer del supremacismo, el racismo y la negación del derecho no conoce fronteras.

Es urgente tomar medidas fuertes, concertadas y serias para la protección del pueblo palestino frente a un Estado depredador que le amenaza abiertamente. Y para ello se necesitan actos, comenzando con el fin de la cooperación militar y de seguridad y con sanciones.

Mientras continúa y refuerza su trabajo con la sociedad civil palestina, la AFPS llama solemnemente a las autoridades francesas y europeas a asumir sus responsabilidades: ha llegado el momento de los actos.

(Declaración publicada por la Oficina Nacional de la AFPS, Asociación Francia-Palestina Solidaridad, el  29 de diciembre de 2022).

https://www.france-palestine.org/Le-nouveau-gouvernement-israelien-une-insulte-au-droit-et-de-graves-menaces

Traducción: F.E. para antikapitalistak.org

Ucrania: Solidaridad con la asociación feminista Bilkis

Un ejemplo: La Unión Sindical Solidaires francesa apoya a la Asociación feminista Bilkis en la declaración que reproducimos a continuación.

Ucrania: Solidaridad con la asociación feminista Bilkis

La Unión Sindical Solidaires apoya a la asociación feminista ucraniana Bilkis. Ésta no deja de denunciar la violencia de género y ha participado en “16 días de acción activa contra la violencia de género”.

También saluda la acción de las “feministas rusas contra la guerra” que se expresaron durante la manifestación parisina del 10 de diciembre.

En efecto, si las mujeres de todo el mundo sufren violencia patriarcal, familiar y conyugal, las mujeres en situación de guerra están doblemente amenazadas:

– La violación como arma de guerra se ha extendido en la Ucrania ocupada. El cuerpo de las mujeres es martirizado y utilizado con la voluntad de imponer la descendencia del ocupante. Las mujeres tienen graves dificultades a la hora de hablar de ello, hay consecuencias en materia de aborto, dado que está prohibido en la vecina Polonia, que acoge a la gran mayoría de las refugiadas.

– La militarización de la sociedad en Ucrania, si también forma parte del carácter masivo de la voluntad popular, tanto de hombres como de mujeres, para defenderse contra el agresor, no está exenta de consecuencias: fortalecimiento de los modelos machistas incluso si muchas mujeres participan en la defensa, violencia de quienes poseen las armas en contextos familiares deteriorados.

A esto hay que añadir las otras consecuencias que pesan para las mujeres: dificultades para garantizar la vida cotidiana en un país sumido en abundantes cortes de energía, agua, calefacción… con múltiples restricciones, dificultad para cobrar los subsidios para alimentos cuando los padres están en el frente y con ingresos reducidos.

La Unión Sindical Solidaires está plenamente comprometida con el apoyo a la resistencia ucraniana, a las trabajadoras y trabajadores, a los sindicatos y a las asociaciones feministas. Los derechos de las y los trabajadores, los derechos de las mujeres no deben ser los olvidados de la guerra.

Defenderlos es permitir que se mantenga el compromiso popular contra la guerra de Putin y tener garantías sobre el futuro de una Ucrania de paz y derechos.

París, 16/12/2022

DOSSIER GRAN BRETAÑA II

“Las enfermeras están en huelga por el bien de todos”

Por Taj Ali

[El secretario de Estado de Salud, Steve Barclay, no deja de proclamar que las huelgas pueden poner en peligro a los pacientes, él, que rechazó cualquier negociación con el secretario del Royal College of Nursing (sindicato de las enfermeras), Pat Cullen. Cabe recordar que el RCN no había iniciado un movimiento de huelga durante 106 años. Y esto después de una amplia votación entre sus miembros. En cualquier caso, el ministro de Finanzas Jeremy Hunt rechaza cualquier aumento salarial que permita hacer frente a la inflación. Sin acuerdo, tras los dos días de huelga de este lunes 19 y martes 20 de diciembre, se llevará a cabo una nueva movilización en enero. Taj Ali explica lo que alimenta la huelga: los efectos de la crisis financiera y humana del NHS (Servicio Nacional de Salud), planificada desde hace años por los gobiernos conservadores. Red. A l´Encontre]

Desde los carteros hasta las y los trabajadores de ambulancias, desde los conductores de autobuses hasta la policía fronteriza, es más fácil preguntarse quién no está en huelga estos días. Cuando las y los trabajadores han experimentado un largo período de estancamiento salarial y la peor reducción del nivel de vida desde la década de 1950, era solo cuestión de tiempo que proclamaran que demasiado es demasiado.

La actual ola de huelgas, la más grande en tres décadas, no sale de la nada, se ha preparado durante más de una década. Y no se trata solo de salarios ridículos. Nuestros servicios públicos, maltratados y magullados por más de una década de austeridad, están de rodillas. Y quienes los usan también están al borde del abismo. Quienes han presidido estos recortes han hablado en los últimos días de la seguridad pública. Pero la verdad es que el público ha sido puesto en peligro todos los días que las y los conservadores han estado en el poder.

El NHS (Servicio Nacional de Salud) no está a punto de romperse, ya está roto. A finales de octubre, más de 7 millones de personas esperaban poder comenzar un tratamiento de rutina, una lista de espera récord en los hospitales que suman más que toda la población de Dinamarca. En Inglaterra, en urgencias, sólo el 68,9% de los pacientes son examinados en cuatro horas. En comparación, en 2009, solo el 4% de los pacientes esperaba más de cuatro horas en urgencias. Este gobierno ha ido más allá reduciendo irresponsablemente los servicios sociales para adultos [cuidados en el hogar que limitan las hospitalizaciones], una política nefasta que ha tenido un efecto de arrastre para nuestros hospitales y su personal.

El estrés y el agotamiento profesional debidos a la acumulación de retrasos en el NHS se agravan por una década de reducción de salarios. Hoy en día, las enfermeras ganan 5000 libras [5740 euros] menos al año en términos reales que en 2010. Y para las matronas y el personal paramédico, esta cifra es de más de 6000 libras. La actual ola de huelgas en varios sectores no es una coincidencia: un nuevo análisis del Trade Union Congress reveló que 2022 fue el peor año para el crecimiento de los salarios reales en casi medio siglo [véase el artículo publicado antikapitalistak.org https://www.antikapitalistak.org/dossier-gran-bretana/ ].

El NHS se encuentra en medio de una crisis de reclutamiento y conservación de agentes, con un un número de personal peligrosamente bajo en todos los sectores. No hace mucho tiempo, las enfermeras recién diplomadas tenían una red de apoyo a su alrededor, colegas experimentados a los que recurrir y recursos para hacer el trabajo. Hoy en día, a menudo, desde el principio se tiran a la piscina, a veces teniendo que asumir la responsabilidad de un servicio completo o emprender procedimientos complejos en ausencia de cualquier colega experimentada.

Una de cada nueve enfermeras dejó el NHS el año pasado y solo el 21% de las enfermeras dicen que hay suficiente personal para hacer su trabajo correctamente. Es una profecía auto-realizadora: las enfermeras se van en masa, mientras que las que permanecen en una profesión subfinanciada, carente de personal y, por lo tanto, agotadora, son más susceptibles de acabar haciendo lo mismo. Con un personal recién diplomado que se supone que interviene por encima de su nivel efectivo de competencia, el deterioro de la atención al paciente es una evidencia.

Tres de cada cuatro unidades organizativas del NHS afirman que cada vez hay más enfermeras que acuden a los servicios de salud mental debido al estrés, el endeudamiento y la pobreza. ¿Cómo pueden las y los profesionales de la salud proporcionar una atención de calidad a sus pacientes cuando su propia salud está amenazada? Este entorno, sometido a una fuerte presión y con pocos recursos, simplemente no es seguro, ni para el personal ni para las y los pacientes.

Desmoralizados y abatidos, las y los conductores de ambulancias no tienen más remedio que ponerse en huelga en un intento desesperado de salvar su servicio. Al igual que las enfermeras, fueron aclamados como héroes en el apogeo de la pandemia, luchando en primera línea para salvar la vida de los demás. Sin embargo, hoy se sienten culpables de hacer huelga por un gobierno que ha presidido 12 años de recortes en el servicio y en su salario

El impacto es evidente para todos. Solo el mes pasado, 41.000 pacientes se expusieron a riesgos potenciales mientras esperaban demasiado tiempo antes de ser ingresados en urgencias o simplemente para que una ambulancia se presentara para rescatarles. De estos 41.000 pacientes, 5.000 fueron puestos en peligro o sufrieron un “perjuicio grave”, incluida la muerte, el número más alto jamás registrado.

Las y los agotados conductores de ambulancia ya han advertido de que la escasez de personal y los retrasos de varias horas en la entrada de los hospitales harán que el número de muertes de pacientes aumente este invierno. Un tercio de los conductores de ambulancias entrevistados por el sindicato GMB este verano cree que los retrasos en la intervención han provocado la muerte de un paciente.

Los ministros del gobierno que expresan su falsa preocupación por la seguridad pública conceden irónicamente un punto importante: nuestros servicios públicos se derrumbarían de la noche a la mañana sin el trabajo de los trabajadores y trabajadoras mal remunerados que constituyen la columna vertebral de estos servicios. Hay una contradicción fundamental en los términos. No se puede pretender que estos trabajadores son demasiado importantes para permitirse hacer la huelga, pero no demasiado importantes como para que se les pague adecuadamente.

Es hora de que sean tratados con el respeto y la dignidad que merecen, por el bien de todas las personas que dependen de los servicios públicos. La verdad es que estas huelgas se producen precisamente por preocupaciones de seguridad pública. El público solo puede estar seguro si quienes están en primera línea para cuidarle cuando sea necesario pueden trabajar en las mejores condiciones posibles. Por eso luchan las y los trabajadores en huelga. (Opinión publicada en The Independent, el 18 de diciembre de 2022).

https://alencontre.org/europe/grande-bretagne/royaume-uni-les-infirmieres-font-greve-pour-notre-bien-a-tous.html

Traducción: F.E. para antikapitalistak.org