Nov 30, 2023 | CABECERA, FEMINISMOA
Goizetik, greba-piketeek Euskal Herriko errepide nagusiak eta hiriburuetarako sarbide guztiak itxi dituzte. Eguraldi txarra izan arren, jendeak erantzun egin du, Katiuskak eta aterkia jantzita. Jarraipen desberdina sektore pribatuan, jarraipen zabala sektore publikoan. Leloa argia zen: zaintza-sistema publiko baten alde, zerbitzu publikoen prekarizazioaren eta pribatizazioaren aurka. Eta mezu argia gizarteari eta erakunde publikoei: hau guztion bizitza erdigunean jartzeko zaintza-baldintza duinen aldeko etengabeko borrokaren hasiera besterik ez da.
GORA LANGILEON BORROKA!
GORA BORROKA FEMINISTA!
Desde muy pronto por la mañana, los piquetes de huelga, han cortado las principales carreteras de Euskadi y todos los accesos a las capitales. A pesar del mal tiempo, la gente ha respondido, calzándose las Katiuscas y el paraguas. Seguimiento desigual en el sector privado, amplio seguimiento en el sector público. El lema era claro: por un sistema público de cuidados, contra la precarización y la privatización de los servicios públicos. Y un mensaje claro a la sociedad y a las instituciones públicas: esto no es más que el comienzo de una lucha constasnte por unas condiciones dignas de cuidados para todas para poner la vida de todas nosotras en el centro.
Oct 20, 2023 | CABECERA, KOMUNIKATUAK, PRINCIPAL (izquierda)
Antikapitalistak-en adierazpena.
Palestinako egoera dramatikoa da. Israelgo Estatua eraikitzen duen sionismoaren proiektu kolonialak hamarkadetako okupazioa, kolonizazioa eta garbiketa etnikoa besterik ez du ekarri, lurraldea bereganatzeko helburuarekin, bertako biztanleez hustuz, apartheid-erregimen bat sortuz, palestinarrei eskubide politiko, sozial eta kulturalak kenduz eta eguneroko bizitza duin bat gauzaezina eginez. Egoera jasanezina da Gazan; izan ere, duela hamazazpi urtetik bi milioi pertsona baino gehiago bizi dira lurralde mugatu batean, benetako kartzela batean. Bertan, Israelek pertsonen sarrera edo irteera kontrolatzeaz gain, argiaren, uraren eta elikagaien hornidura ere arrazionalizatzen du. Horrek guztiak gerra-krimenak eta gizateriaren aurkako krimenak dakartza, nazioarteko zuzenbidearen urraketak, potentzia kapitalisten konplizitatearekin egiten direnak. Egoera hau onartzetik urrun, Palestinako herria zapalkuntza honen eta horrek dakartzan eguneroko umiliazio guztien aurka oldartzen da aldian-aldian. Argi eta garbi adierazten dugu Israelgo estatua kolonial-militarra dela indarkeria estrukturaleko egoera horren erantzule bakarra, eta herri palestinarrak bere burua defendatzeko duen eskubidea aldarrikatzen dugu.
Nazioarteko komunitatea deituriko herrialdeak Israelen alde jartzen dira behin eta berriz, borreroak biktima bihurtzen dituzte, eta alderantziz, sionismoa eskualdeko ordena kapitalistaren gotorlekurik onena dela uste baitute. Nazioarteko Zuzenbidearen aldeko erretorika alde batera utzita, Espainiako gobernuak, jada saharar herria Marokoko diktaduraren eskuetan utzi zuenak, zapaltzaileen alde egin du. “Demokrazia” kapitalisten hipokrisia erakusten duen egoera batean, demokrazia horiek potentzia militar armatu bati laguntzen diote, arma nuklearrak barne, kolonizazioak zapaldutako eta zatikatutako herri palestinarra alde batean uzten duten bitartean. Une honetan mundu guztiak egiten duen galdera begi-bistakoa da: zergatik du Ukrainak Errusiaren inbasiotik defendatzeko eskubidea eta laguntza militarra jasotzeko aukera, eta Palestina, berriz, terroristatzat jo eta bere errepresioa babestu?
Palestinako herriaren okupazioak armen eta kontrol- eta errepresio-teknologien “frogen laborategi” gisa balio dio Israeli, eta “borrokan frogatutzat” saltzen dizkio beste estatuei. 130 estatuk Palestinako herriaren zapalkuntzaren eskalako ekonomiarekin kolaboratzen dute teknologia horiek eskuratzean, hala nola sistema antiaereoak, Frontexen erabilitako dronak, hesi adimendunak, errekonozimendu biometrikoko sistemak eta Pegasus bezalako entzumen-plataformak, baita armak eta gizarte-mugimenduen infiltrazio- eta errepresio-metodoak ere. Horrela, Palestinako herriaren zapalkuntzak mundu osoan herritarren eskaerak zapaltzeko moduak eta metodoak eraikitzen ditu. Baina Gazatik egindako ekintzek gogor kaltetu dute industria honen irudia, herriak zapalkuntzari aurre egiteko duen borondatea eta gaitasuna erakutsiz, baita baldintzarik txarrenetan ere.
Horregatik guztiagatik, basakeria kolonial eta arrazista horren aurrean eta herri palestinarrak pairatzen duen utzikeriaren aurrean, Antikapitalistak erresistentziarako eskubidea babesten dugu eta nazioarteko langileei dei egiten diegu beren borrokarekin elkartasuna adieraz dezaten. Gure ikuspuntutik, irtenbidea estatu deskolonizatu, nazioaniztun, ekosozialista eta demokratiko bat da, Palestinako herritarren aurkako kolonialismoarekin eta apartheid-arekin amaituko duena. Gaur egun, gaizki deituriko nazioarteko komunitatea basakeriaren konplize denean, itxaropena herri indarren mobilizazio handi batean dago, Israelgo Estatuaren kolonialismoaren aurka irmo egin eta bere krimenei muga jartzea eta horiengatik kontu ematea exijituko diotenak. Horregatik, Espainiako Gobernuari honako hau eskatzen diogu berehala:
- Israelek palestinarren aurka Gazan, Zisjordanian eta Ekialdeko Jerusalemen dituen ekintzak berehala eteteko eskatzea.
- Enbargo militarra.
- Palestinan gehiegikeriak eta giza eskubideen urraketak jasan dituzten milioika biktimei kontuak eta erreparazioa emateko prozesuak bultzatzeko beharrezko neurriak.
- Israelgo erregimen kolonialista, zapaltzailea eta baztertzailearekin edozein motatako harremanak amaitzea.
Feb 5, 2023 | CABECERA, INTERNAZIONALISMOA
Dan La Botz//
Las y los manifestantes opuestos o a favor de la libertad de aborto llenaron las calles de las grandes ciudades estadounidenses en enero.
El movimiento antiaborto organizó sus manifestaciones anuales de la “Marcha por la Vida” en Washington y otras ciudades, mientras que la Marcha de las Mujeres, que comenzó con la toma de posesión de Donald Trump en enero de 2017, organizó sus concentraciones en defensa del derecho al aborto el 22 de enero, para coincidir con el quincuagésimo aniversario de la sentencia Roe v. Wade de la Corte Suprema de los Estados Unidos, que estableció el derecho de las mujeres al aborto en 1973.
Anti-IVG en la ofensiva
El movimiento por el “derecho a la vida”, tal y como se define a sí mismo, se manifestó para celebrar la sentencia del Tribunal de 24 de junio de 2022, Dobbs v. Jackson Women’s Health, anulando la sentencia Roe, lo que permite a cada Estado promulgar su propia ley de aborto. Las principales fuerzas del movimiento antiaborto son la Iglesia Católica y las Iglesias Evangélicas que actúan a través del Partido Republicano. El movimiento ha reclutado a decenas de miles de jóvenes que se manifiestan en grupos desde sus iglesias, escuelas religiosas y universidades, llevando pancartas y banderas, cantando y aplaudiendo, llenos de orgullo de haber “derrotado” la sentencia Roe y esperando más victorias en el futuro. Los líderes del movimiento planean aprobar leyes aún más restrictivas a nivel de los Estados, al tiempo que presionan al Congreso para obtener una prohibición federal de los abortos.
Desde la sentencia Dobbs, el movimiento antiaborto ha introducido muchos obstáculos en las leyes estatales para dificultar el acceso de las mujeres al aborto. Una docena de Estados, principalmente en el sur, prohíben simplemente cualquier aborto. Georgia prohíbe el aborto después de seis semanas. Los Estados a menudo requieren que el aborto sea realizado por un médico autorizado y aprobado por otro, que haya un período de espera de 24 horas o más, una sesión de asesoramiento o una ecografía. Unos 33 Estados prohíben la financiación pública de los abortos y 12 restringen la cobertura de los seguros privados. En 11 Estados, el aborto es ilegal incluso en caso de violación o incesto. Varios Estados tienen leyes que castigan con 5, 10 o 15 años de prisión a un médico que realiza un aborto. En Texas, la pena es la cadena perpetua. Dado que las mujeres están recurriendo a la píldora, Alabama, Florida y Texas intentan prohibir los abortos con medicamentos.
Del lado de la izquierda y del movimiento de mujeres
La izquierda ha criticado durante mucho tiempo al movimiento antiaborto por su falta de apoyo a las mujeres y a los niños. Hoy, inspirados en los progresistas, algunos miembros del movimiento antiaborto han publicado una declaración titulada “Building a Post-Roe Future”, en la que piden atención médica asequible, permiso parental remunerado, horarios de trabajo flexibles, servicios de cuidado de niños asequibles y créditos fiscales para los niños.
El movimiento por el derecho al aborto, dirigido por mujeres y con decenas de miles de nuevos y nuevas jóvenes activistas, desearía que el Congreso aprobara una ley que garantice el derecho legal de las mujeres al aborto en todos los Estados. Pero la dirección del movimiento cree que, por el momento, la lucha se llevará a cabo a nivel de los Estados y que debemos centrarnos en las elecciones que se celebrarán en dos años en las cámaras de los diferentes Estados y el Congreso federal.
Jennifer Knox, una líder del partido progresista Working Families, dice: “En la situación en que nos encontramos ahora, con la eliminación del acceso al aborto, se parece a la de 2020, un punto de inflexión en el que la gente está galvanizada”. Cree que un movimiento de mujeres podría desencadenarse como lo hizo Black Lives Matter entonces.
El 62% de las y los estadounidenses apoya el derecho al aborto. Si bien las y los liberales y progresistas dominan el movimiento por el derecho al aborto, las feministas socialistas también están activas en él. Socialistas Democráticos de América (DSA) vieron la sentencia Dobbs como un ataque de la derecha no solo contra el derecho de las mujeres al aborto, sino también como la apertura de un asalto más amplio que intentará eliminar los derechos de las personas LGBTI y otros derechos democráticos. DSA afirma que “las y los dirigentes del Partido Demócrata han demostrado repetidamente que no podemos contar con ellos para salvarnos”. Aunque esto sea cierto, el movimiento por el derecho al aborto centrará su trabajo en la elección de Demócratas para detener el asalto republicano.
27/01/2023
Hebdo L’Anticapitaliste – 646 (26/01/2023)
<
p style=”text-align: justify;”>Traducción: F.E. para antikapitalistak.org
Ene 29, 2023 | ANTIFAXISMO, CABECERA, OPINION=IRITZIAK
Aniversario del asesinato de Yolanda
Jesús Jaén//
Fuimos compañeros de equipo en el Partido Socialista de los Trabajadores (PST). Amigos de cañas y risas. Yolanda fue asesinada el 1 de febrero de 1980. Para ella estas notas.
La última vez que nos vimos fue dos horas antes del secuestro y asesinato. Salíamos de la reunión de uno de los equipos estudiantiles del PST. Era viernes y en nuestro local en la Avenida de Jose Antonio (hoy Gran Vía), ya solo quedábamos los estudiantes.
– “ ¿Nos tomamos unas cañas?” Pregunté a los cinco o seis compañeros.
– “Yo no puedo, tengo que ir a mi casa porque vienen dos compas de Galicia del partido”. Dijo Yolanda.
– “Vale. Entonces, hasta el lunes”.
Ya no volví a verla con vida. El lunes estaba con los ojos cerrados y cubierta por un sudario blanco. Después, comenzaron a desfilar miles de personas y decenas de personalidades de la época.
Cada día, durante meses, me pregunté si podíamos haber evitado la tragedia. Es la sensación que se tiene ante la pérdida de un ser querido. Lo experimenté después, varias veces en mi vida. Pero el destino nos fue esquivo y la noche cruel.
Yolanda se encontró en manos de un grupo de fascistas. Un pelotón de fusilamiento. Hombres enormes y armados. Protegidos por el Estado. Ellos acabaron con su vida. Nosotros, con su impunidad. Fue un encuentro asimétrico, desigual, perfectamente desequilibrado. Una joven de 19 años contra cinco sicarios del viejo régimen.
Han pasado 43 años . Deusto su pueblo. Euskadi, ya no es una chimenea humeante de fábricas metalúrgicas. Sin embargo esa guerra de los poderosos frente a los débiles continúa. Por suerte, nuestros Valores, los de Yolanda, también.
Me acuerdo de los versos de Miguel Hernández.
Un manotazo duro, un golpe helado,
un hachazo invisible y homicida,
un empujón brutal te ha derribado.
Yolanda, hicimos cuanto pudimos. El PST, tu familia, tu compañero Alejandro, Mar, Enrique, Jose Luis, Rosa, Alfonso… Nos queda un consuelo: Yolanda es recordada todos los años incluso por aquellas personas que no tuvieron el placer de conocerte.
https://leodilebera.blogspot.com/2023/01/dejame-que-te-cuente-aniversario-del.html?m=1
Ene 24, 2023 | CABECERA, Dossier Gran Bretaña, INTERNAZIONALA, INTERNAZIONALISMOA
Terry Conway//
La batalla de las organizaciones de la clase obrera en Gran Bretaña contra el gobierno reaccionario de los Tories tiene un nuevo objetivo esta semana. El Trade Union Congress (TUC), al que pertenece la abrumadora mayoría de los sindicatos del país, pide un día nacional de acción el 1 de febrero. El objetivo principal de este día no son los salarios, sino los proyectos del gobierno para introducir leyes antisindicales aún más draconianas que las que ya existen.
El impacto de las leyes existentes se demostró con los resultados de una votación a favor de una acción de huelga por reivindicaciones salariales la semana pasada. Uno de los sindicatos de profesores, el NAS / UUWT, ha publicado resultados que muestran que nueve de cada diez miembros votantes apoyan la huelga, pero no pueden convocar a sus miembros a la huelga porque solo el 45% votó. Aunque es un porcentaje más alto que el que a menudo se obtiene en las elecciones parlamentarias, la ley actual no les permite iniciar una huelga.
La huelga es necesaria
Los conservadores ahora proponen ir más allá y han introducido una nueva ley que les permitirá imponer “servicios mínimos” en una serie de sectores, de una forma que minaría fundamentalmente el derecho de huelga de millones de trabajadores. El subjefe del Partido Laborista, no muy radical, lo apodado “el proyecto de ley sobre el derecho a despedir a las enfermeras”.
Por lo tanto, es importante que el TUC haya declarado un día de acción el 1 de febrero, pero decepcionante que, hasta ahora, solo un sindicato nacional haya declarado que llamaría a la huelga ese día. El sindicato de la función pública, PCS, ha convocado a más de 100.000 miembros en 124 servicios gubernamentales. Todavía hay tiempo para que otros se le unan, con una huelga, que será necesaria, a un nivel sostenido, para revertir la situación y no el tipo de acción legal y de cabildeo en el que el TUC parece pensar.
¿”Diálogo social”?
Pero hay razones para preocuparse por la estrategia y la orientación política no solo del TUC sino también de los sindicatos locales y de rama. Un ejemplo es uno de los mayores sindicatos británicos, Unison. Se ha ejercido una presión importante sobre el gobierno, incluso por parte de algunos de sus propios diputados, por el hecho de que, durante la creciente ola de huelgas, se negara a reunirse con los sindicatos o, cuando lo hizo, se negara a que el actual ciclo de negociaciones salariales formara parte de la agenda.
El lunes 9 de enero, finalmente se celebró una reunión con los sindicatos de salud y los ministros, y por separado con las y los trabajadores del transporte y la educación. Circulaban rumores de que el gobierno podría proponer una suma global para los trabajadores de la salud. No lo hizo, sino que sugirió que la única forma de conseguir dinero extra era que los empleados trabajaran más duro. Dado que la crisis en el sector de la salud se ve agravada por una enorme rotación de personal, a su vez debido no solo a los bajos salarios sino también a una carga de trabajo insostenible, no es de extrañar que la mayoría de los sindicatos hayan considerado esta propuesta como un insulto.
Desafortunadamente, esta no fue la respuesta del negociador de Unison, que fue mucho más positivo, afirmando que el tono del gobierno había cambiado. El tono no paga las facturas, tampoco lo hacen los aplausos durante la pandemia. Pero dado que, aunque la izquierda ganó el control del ejecutivo nacional de Unison en junio de 2021, el secretario general y los altos ejecutivos están a la derecha, esto no sorprendió a la izquierda británica.
A medida que la crisis continúa y se profundiza, la necesidad de construir una organización democrática de izquierda que se organice en los lugares de trabajo rara vez ha sido tan urgente.
19/01/2023
Hebdo L’Anticapitaliste – 645 (19/01/2023)
Traducción: F.E. para antikapitalistak.org
Ene 23, 2023 | CABECERA, INTERNAZIONALA, INTERNAZIONALISMOA
Paul Martial//
Como consecuencia de un modelo económico consumista, los países ricos se enfrentan a una masa cada vez mayor de residuos. Para tratarlos a un costo menor, es muy tentador enviarlos a África con graves consecuencias ambientales y sanitarias para las poblaciones.
Hace unas semanas, las aduanas españolas pusieron fin a un comercio ilegal de desechos informáticos hacia África. Este desmantelamiento pone de relieve la forma en que los países ricos se deshacen de sus residuos a menor coste.
Eludir la normativa internacional
Los contenedores llenos de RAEE (residuos de aparatos eléctricos y electrónicos) fueron enviados a África desde las Islas Canarias. Un tráfico que duró dos años. Recaudó 1,5 millones de euros por casi 5000 toneladas esparcidas por el continente.
Los RAEE se consideran peligrosos debido a la presencia de mercurio, cadmio, plomo, fósforo o arsénico. El Convenio de Basilea, que data de 1992, prohíbe la exportación de estos RAEE a países pobres.
Para eludir esta convención, basta con notificar que se trata de aparatos de segunda mano. Así es como se envían miles de toneladas de hardware informático a Ghana. El sistema está bien probado. Los compradores al por mayor suministran a las tiendas del país, se vende el equipo informático que funciona o es reparable, y el resto, generalmente el 70%, se encuentra en el vertedero de d’Agbogbloshie cerca de la capital Accra.
Contaminación de la tierra y los mares
Los residuos son tratados por miles de personas que, para recuperar los metales preciosos, quemarán los componentes que emiten humos espesos tan peligrosos para las y los trabajadores como para el medio ambiente. Los análisis del suelo revelan una contaminación por metales pesados cien veces superior al límite permitido.
Otro factor de contaminación son los textiles. Provienen de las recogidas de ropa usada en los países ricos o son enviadas directamente por las empresas. De hecho, el 40% de la producción es tirada. Estas prendas, a menudo de mala calidad, responden sobre todo al modelo económico de la moda rápida. Independientemente de la calidad, la idea es producir novedades lo antes posible para impulsar las compras. Al igual que con los productos informáticos, los lotes se ceden a los minoristas, pero sólo se puede vender una pequeña cantidad. Las demás prendas, desgastadas, dañadas o sucias, se envían a los vertederos. Con el tiempo, se encuentran en los océanos formando como orugas que pueden alcanzar los diez kilómetros y que impiden las actividades de pesca artesanal. Otros tejidos acaban en las alcantarillas y provocan inundaciones que favorecen la propagación de los mosquitos que causan la fiebre amarilla.
Una política irresponsable
Hace unos veinte años, algunos periodistas revelaron que la mafia calabresa descargaba contenedores llenos de productos tóxicos y radiactivos en las costas somalíes. Producto de ello se da una contaminación masiva con consecuencias dramáticas para las poblaciones, en particular el aumento de las malformaciones en los nacimientos. Una práctica que continúa. Así, Trafigura, una de las primeras empresas de corretaje de petróleo, no dudó en verter productos tóxicos en la laguna de Abiyán, la capital de Costa de Marfil.
Desde que países asiáticos como China, Malasia o Filipinas se negaron a aceptar los residuos de las empresas occidentales, las empresas han recurrido a África. Así, el American Chemistry Council, que reúne a las grandes compañías petroleras de Estados Unidos, hace un trabajo de lobby en la Casa Blanca para exportar los millones de toneladas de residuos plásticos a Kenia, un país que ya no tiene la capacidad de tratar adecuadamente sus propios residuos. Tanto para los traficantes y la mafia como para los “ honorables” líderes empresariales, la exportación de residuos a África es una forma de ganar o ahorrar dinero. Pero también y sobre todo es una forma de mantener un sistema de consumo excesivo que genera ganancias, independientemente de sus consecuencias para el medio ambiente.
20/01/2023
