Feb 21, 2023 | CABECERA, INTERNAZIONALA, INTERNAZIONALISMOA
Dan La Botz//
El discurso anual del presidente Joe Biden sobre el estado de la Unión ante las dos cámaras del Congreso de los Estados Unidos se alejó de la política neoliberal de sus predecesores demócratas, al menos retóricamente, para volver al liberalismo de la New Deal del presidente Franklin Roosevelt.
En una actuación sorprendentemente inspirada, el Sr. Biden proclamó los éxitos de sus dos primeros años de mandato y presentó un “plan para los trabajadores de cuello azul” para el futuro del país, con promesas de mejorar la vida de la clase trabajadora. Esto lanza su campaña para su reelección.
“El crecimiento más rápido en 40 años”
Biden dijo al Congreso: “Hemos creado un número récord de 12 millones de nuevos puestos de trabajo, más puestos de trabajo creados en dos años que ningún presidente haya creado nunca en cuatro años”. También afirmó: “Hoy, el Covid ya no controla nuestras vidas”. Y también: “Hace dos años [una referencia a la insurrección del 6 de enero de 2021 en el Capitolio], nuestra democracia se enfrentó a su mayor amenaza desde la guerra civil. Hoy, aunque magullada, nuestra democracia permanece intacta e inquebrantable”.
“La tasa de desempleo es del 3,4%, su nivel más bajo en 50 años. Una tasa de desempleo casi récord para las y los trabajadores negros e hispanos ”, también dijo. “Ya hemos creado 800.000 puestos de trabajo manufactureros bien remunerados, el crecimiento más rápido en 40 años”.
Biden ha enumerado docenas de programas adoptados durante su presidencia para mejorar la economía, hacer frente al cambio climático, crear puestos de trabajo, proteger a las y los consumidores y mejorar la vida de las y los antiguos combatientes, ancianos, estudiantes y niños.
En un determinado momento, Biden desafió a los republicanos a proponer la abolición de la Seguridad Social y Medicaid (lo que algunos hicieron) hasta que gritaron “No”, uno de ellos incluso gritó “Mentiroso”. Biden luego debatió con ellos desde el estrado y terminó diciendo: “Defended a las personas mayores”. Cuando todo el Congreso se levantó para aplaudir, dijo: “Estamos de acuerdo: no vamos a reducir la seguridad social. No vamos a reducir Medicare”.
“Un impuesto mínimo para los multimillonarios”
En cuanto al futuro, Biden dijo: “Estoy harto de las empresas que violan la ley impidiendo que las y los trabajadores se organicen. Adoptemos la ley PRO porque los trabajadores tienen derecho a formar un sindicato. Y garanticemos a todos los trabajadores un salario decente”.
Biden ha pedido un aumento de los impuestos sobre las empresas y los ricos, muchos de los cuales no pagan o pagan poco. “Soy un capitalista”, dijo Biden. “Pero hay que pagar lo que es justo. Aprobad mi propuesta de un impuesto mínimo para los multimillonarios”.
En materia de educación, propuso “dar acceso a la guardería a los niños de tres y cuatro años. Y: “Demos un aumento (salarial) a las y los profesores de las escuelas públicas”. Pidió reducir la deuda de las y los estudiantes y aumentar las becas para las y los estudiantes de clase trabajadora.
Biden presentó a sus invitados, los padres de Tyre Nichols, el joven negro recientemente golpeado hasta la muerte por la policía, y habló de la necesidad de “una protección igual ante la ley; este es el pacto que tenemos entre nosotros en Estados Unidos”.
Al abordar cuestiones de género, dijo: “El Congreso debe restablecer la ley que el Tribunal Supremo retiró el año pasado y codificar la sentencia Roe v. Wade para proteger el derecho constitucional de cada mujer a elegir. También adoptamos la ley bipartidista sobre la igualdad para garantizar que los estadounidenses LGBTQ, especialmente los jóvenes transgénero, puedan vivir con seguridad y dignidad”.
En términos de política exterior, Biden habló de su éxito en unir a la OTAN para defender a Ucrania y preparar a Estados Unidos para competir mejor con China. Pero también mencionó la destrucción del globo espía chino: “Si China amenaza nuestra soberanía, actuaremos para proteger a nuestro país. Y lo hemos hecho ”. Se puede ver el conflicto inter-imperialista en el horizonte.
¿Un cambio de dirección?
La alocución de Biden asegura virtualmente su nombramiento como candidato presidencial del Partido Demócrata y el contenido de su discurso, dirigido directamente a las necesidades de los trabajadores del país, representa un cambio de dirección hacia la izquierda para el partido. No es el programa progresista del senador Bernie Sanders, que aboga por la educación gratuita en todos los colegios públicos, la duplicación del salario mínimo, el seguro médico público para todos y la energía renovable al 100%. Y los defensores de los derechos de las y los inmigrantes criticaron su falta de mejora en el sistema de inmigración. Sin embargo, el programa de Biden, por el momento, ha cortado la hierba bajo los pies de los progresistas.
15/02/2023
Hebdo L’Anticapitaliste – 649 (16/02/2023)
https://www.lanticapitaliste.org/actualite/international/etats-unis-biden-passe-du-neoliberalisme-au-liberalisme-du-new-deal
Traducción: F.E. para antikapitalistak.org
Feb 5, 2023 | CABECERA, INTERNAZIONALISMOA
Dan La Botz//
Las y los manifestantes opuestos o a favor de la libertad de aborto llenaron las calles de las grandes ciudades estadounidenses en enero.
El movimiento antiaborto organizó sus manifestaciones anuales de la “Marcha por la Vida” en Washington y otras ciudades, mientras que la Marcha de las Mujeres, que comenzó con la toma de posesión de Donald Trump en enero de 2017, organizó sus concentraciones en defensa del derecho al aborto el 22 de enero, para coincidir con el quincuagésimo aniversario de la sentencia Roe v. Wade de la Corte Suprema de los Estados Unidos, que estableció el derecho de las mujeres al aborto en 1973.
Anti-IVG en la ofensiva
El movimiento por el “derecho a la vida”, tal y como se define a sí mismo, se manifestó para celebrar la sentencia del Tribunal de 24 de junio de 2022, Dobbs v. Jackson Women’s Health, anulando la sentencia Roe, lo que permite a cada Estado promulgar su propia ley de aborto. Las principales fuerzas del movimiento antiaborto son la Iglesia Católica y las Iglesias Evangélicas que actúan a través del Partido Republicano. El movimiento ha reclutado a decenas de miles de jóvenes que se manifiestan en grupos desde sus iglesias, escuelas religiosas y universidades, llevando pancartas y banderas, cantando y aplaudiendo, llenos de orgullo de haber “derrotado” la sentencia Roe y esperando más victorias en el futuro. Los líderes del movimiento planean aprobar leyes aún más restrictivas a nivel de los Estados, al tiempo que presionan al Congreso para obtener una prohibición federal de los abortos.
Desde la sentencia Dobbs, el movimiento antiaborto ha introducido muchos obstáculos en las leyes estatales para dificultar el acceso de las mujeres al aborto. Una docena de Estados, principalmente en el sur, prohíben simplemente cualquier aborto. Georgia prohíbe el aborto después de seis semanas. Los Estados a menudo requieren que el aborto sea realizado por un médico autorizado y aprobado por otro, que haya un período de espera de 24 horas o más, una sesión de asesoramiento o una ecografía. Unos 33 Estados prohíben la financiación pública de los abortos y 12 restringen la cobertura de los seguros privados. En 11 Estados, el aborto es ilegal incluso en caso de violación o incesto. Varios Estados tienen leyes que castigan con 5, 10 o 15 años de prisión a un médico que realiza un aborto. En Texas, la pena es la cadena perpetua. Dado que las mujeres están recurriendo a la píldora, Alabama, Florida y Texas intentan prohibir los abortos con medicamentos.
Del lado de la izquierda y del movimiento de mujeres
La izquierda ha criticado durante mucho tiempo al movimiento antiaborto por su falta de apoyo a las mujeres y a los niños. Hoy, inspirados en los progresistas, algunos miembros del movimiento antiaborto han publicado una declaración titulada “Building a Post-Roe Future”, en la que piden atención médica asequible, permiso parental remunerado, horarios de trabajo flexibles, servicios de cuidado de niños asequibles y créditos fiscales para los niños.
El movimiento por el derecho al aborto, dirigido por mujeres y con decenas de miles de nuevos y nuevas jóvenes activistas, desearía que el Congreso aprobara una ley que garantice el derecho legal de las mujeres al aborto en todos los Estados. Pero la dirección del movimiento cree que, por el momento, la lucha se llevará a cabo a nivel de los Estados y que debemos centrarnos en las elecciones que se celebrarán en dos años en las cámaras de los diferentes Estados y el Congreso federal.
Jennifer Knox, una líder del partido progresista Working Families, dice: “En la situación en que nos encontramos ahora, con la eliminación del acceso al aborto, se parece a la de 2020, un punto de inflexión en el que la gente está galvanizada”. Cree que un movimiento de mujeres podría desencadenarse como lo hizo Black Lives Matter entonces.
El 62% de las y los estadounidenses apoya el derecho al aborto. Si bien las y los liberales y progresistas dominan el movimiento por el derecho al aborto, las feministas socialistas también están activas en él. Socialistas Democráticos de América (DSA) vieron la sentencia Dobbs como un ataque de la derecha no solo contra el derecho de las mujeres al aborto, sino también como la apertura de un asalto más amplio que intentará eliminar los derechos de las personas LGBTI y otros derechos democráticos. DSA afirma que “las y los dirigentes del Partido Demócrata han demostrado repetidamente que no podemos contar con ellos para salvarnos”. Aunque esto sea cierto, el movimiento por el derecho al aborto centrará su trabajo en la elección de Demócratas para detener el asalto republicano.
27/01/2023
Hebdo L’Anticapitaliste – 646 (26/01/2023)
<
p style=”text-align: justify;”>Traducción: F.E. para antikapitalistak.org
Ene 29, 2023 | ANTIFAXISMO, CABECERA, OPINION=IRITZIAK
Aniversario del asesinato de Yolanda
Jesús Jaén//
Fuimos compañeros de equipo en el Partido Socialista de los Trabajadores (PST). Amigos de cañas y risas. Yolanda fue asesinada el 1 de febrero de 1980. Para ella estas notas.
La última vez que nos vimos fue dos horas antes del secuestro y asesinato. Salíamos de la reunión de uno de los equipos estudiantiles del PST. Era viernes y en nuestro local en la Avenida de Jose Antonio (hoy Gran Vía), ya solo quedábamos los estudiantes.
– “ ¿Nos tomamos unas cañas?” Pregunté a los cinco o seis compañeros.
– “Yo no puedo, tengo que ir a mi casa porque vienen dos compas de Galicia del partido”. Dijo Yolanda.
– “Vale. Entonces, hasta el lunes”.
Ya no volví a verla con vida. El lunes estaba con los ojos cerrados y cubierta por un sudario blanco. Después, comenzaron a desfilar miles de personas y decenas de personalidades de la época.
Cada día, durante meses, me pregunté si podíamos haber evitado la tragedia. Es la sensación que se tiene ante la pérdida de un ser querido. Lo experimenté después, varias veces en mi vida. Pero el destino nos fue esquivo y la noche cruel.
Yolanda se encontró en manos de un grupo de fascistas. Un pelotón de fusilamiento. Hombres enormes y armados. Protegidos por el Estado. Ellos acabaron con su vida. Nosotros, con su impunidad. Fue un encuentro asimétrico, desigual, perfectamente desequilibrado. Una joven de 19 años contra cinco sicarios del viejo régimen.
Han pasado 43 años . Deusto su pueblo. Euskadi, ya no es una chimenea humeante de fábricas metalúrgicas. Sin embargo esa guerra de los poderosos frente a los débiles continúa. Por suerte, nuestros Valores, los de Yolanda, también.
Me acuerdo de los versos de Miguel Hernández.
Un manotazo duro, un golpe helado,
un hachazo invisible y homicida,
un empujón brutal te ha derribado.
Yolanda, hicimos cuanto pudimos. El PST, tu familia, tu compañero Alejandro, Mar, Enrique, Jose Luis, Rosa, Alfonso… Nos queda un consuelo: Yolanda es recordada todos los años incluso por aquellas personas que no tuvieron el placer de conocerte.
https://leodilebera.blogspot.com/2023/01/dejame-que-te-cuente-aniversario-del.html?m=1
Ene 24, 2023 | CABECERA, Dossier Gran Bretaña, INTERNAZIONALA, INTERNAZIONALISMOA
Terry Conway//
La batalla de las organizaciones de la clase obrera en Gran Bretaña contra el gobierno reaccionario de los Tories tiene un nuevo objetivo esta semana. El Trade Union Congress (TUC), al que pertenece la abrumadora mayoría de los sindicatos del país, pide un día nacional de acción el 1 de febrero. El objetivo principal de este día no son los salarios, sino los proyectos del gobierno para introducir leyes antisindicales aún más draconianas que las que ya existen.
El impacto de las leyes existentes se demostró con los resultados de una votación a favor de una acción de huelga por reivindicaciones salariales la semana pasada. Uno de los sindicatos de profesores, el NAS / UUWT, ha publicado resultados que muestran que nueve de cada diez miembros votantes apoyan la huelga, pero no pueden convocar a sus miembros a la huelga porque solo el 45% votó. Aunque es un porcentaje más alto que el que a menudo se obtiene en las elecciones parlamentarias, la ley actual no les permite iniciar una huelga.
La huelga es necesaria
Los conservadores ahora proponen ir más allá y han introducido una nueva ley que les permitirá imponer “servicios mínimos” en una serie de sectores, de una forma que minaría fundamentalmente el derecho de huelga de millones de trabajadores. El subjefe del Partido Laborista, no muy radical, lo apodado “el proyecto de ley sobre el derecho a despedir a las enfermeras”.
Por lo tanto, es importante que el TUC haya declarado un día de acción el 1 de febrero, pero decepcionante que, hasta ahora, solo un sindicato nacional haya declarado que llamaría a la huelga ese día. El sindicato de la función pública, PCS, ha convocado a más de 100.000 miembros en 124 servicios gubernamentales. Todavía hay tiempo para que otros se le unan, con una huelga, que será necesaria, a un nivel sostenido, para revertir la situación y no el tipo de acción legal y de cabildeo en el que el TUC parece pensar.
¿”Diálogo social”?
Pero hay razones para preocuparse por la estrategia y la orientación política no solo del TUC sino también de los sindicatos locales y de rama. Un ejemplo es uno de los mayores sindicatos británicos, Unison. Se ha ejercido una presión importante sobre el gobierno, incluso por parte de algunos de sus propios diputados, por el hecho de que, durante la creciente ola de huelgas, se negara a reunirse con los sindicatos o, cuando lo hizo, se negara a que el actual ciclo de negociaciones salariales formara parte de la agenda.
El lunes 9 de enero, finalmente se celebró una reunión con los sindicatos de salud y los ministros, y por separado con las y los trabajadores del transporte y la educación. Circulaban rumores de que el gobierno podría proponer una suma global para los trabajadores de la salud. No lo hizo, sino que sugirió que la única forma de conseguir dinero extra era que los empleados trabajaran más duro. Dado que la crisis en el sector de la salud se ve agravada por una enorme rotación de personal, a su vez debido no solo a los bajos salarios sino también a una carga de trabajo insostenible, no es de extrañar que la mayoría de los sindicatos hayan considerado esta propuesta como un insulto.
Desafortunadamente, esta no fue la respuesta del negociador de Unison, que fue mucho más positivo, afirmando que el tono del gobierno había cambiado. El tono no paga las facturas, tampoco lo hacen los aplausos durante la pandemia. Pero dado que, aunque la izquierda ganó el control del ejecutivo nacional de Unison en junio de 2021, el secretario general y los altos ejecutivos están a la derecha, esto no sorprendió a la izquierda británica.
A medida que la crisis continúa y se profundiza, la necesidad de construir una organización democrática de izquierda que se organice en los lugares de trabajo rara vez ha sido tan urgente.
19/01/2023
Hebdo L’Anticapitaliste – 645 (19/01/2023)
Traducción: F.E. para antikapitalistak.org
Ene 23, 2023 | CABECERA, INTERNAZIONALA, INTERNAZIONALISMOA
Paul Martial//
Como consecuencia de un modelo económico consumista, los países ricos se enfrentan a una masa cada vez mayor de residuos. Para tratarlos a un costo menor, es muy tentador enviarlos a África con graves consecuencias ambientales y sanitarias para las poblaciones.
Hace unas semanas, las aduanas españolas pusieron fin a un comercio ilegal de desechos informáticos hacia África. Este desmantelamiento pone de relieve la forma en que los países ricos se deshacen de sus residuos a menor coste.
Eludir la normativa internacional
Los contenedores llenos de RAEE (residuos de aparatos eléctricos y electrónicos) fueron enviados a África desde las Islas Canarias. Un tráfico que duró dos años. Recaudó 1,5 millones de euros por casi 5000 toneladas esparcidas por el continente.
Los RAEE se consideran peligrosos debido a la presencia de mercurio, cadmio, plomo, fósforo o arsénico. El Convenio de Basilea, que data de 1992, prohíbe la exportación de estos RAEE a países pobres.
Para eludir esta convención, basta con notificar que se trata de aparatos de segunda mano. Así es como se envían miles de toneladas de hardware informático a Ghana. El sistema está bien probado. Los compradores al por mayor suministran a las tiendas del país, se vende el equipo informático que funciona o es reparable, y el resto, generalmente el 70%, se encuentra en el vertedero de d’Agbogbloshie cerca de la capital Accra.
Contaminación de la tierra y los mares
Los residuos son tratados por miles de personas que, para recuperar los metales preciosos, quemarán los componentes que emiten humos espesos tan peligrosos para las y los trabajadores como para el medio ambiente. Los análisis del suelo revelan una contaminación por metales pesados cien veces superior al límite permitido.
Otro factor de contaminación son los textiles. Provienen de las recogidas de ropa usada en los países ricos o son enviadas directamente por las empresas. De hecho, el 40% de la producción es tirada. Estas prendas, a menudo de mala calidad, responden sobre todo al modelo económico de la moda rápida. Independientemente de la calidad, la idea es producir novedades lo antes posible para impulsar las compras. Al igual que con los productos informáticos, los lotes se ceden a los minoristas, pero sólo se puede vender una pequeña cantidad. Las demás prendas, desgastadas, dañadas o sucias, se envían a los vertederos. Con el tiempo, se encuentran en los océanos formando como orugas que pueden alcanzar los diez kilómetros y que impiden las actividades de pesca artesanal. Otros tejidos acaban en las alcantarillas y provocan inundaciones que favorecen la propagación de los mosquitos que causan la fiebre amarilla.
Una política irresponsable
Hace unos veinte años, algunos periodistas revelaron que la mafia calabresa descargaba contenedores llenos de productos tóxicos y radiactivos en las costas somalíes. Producto de ello se da una contaminación masiva con consecuencias dramáticas para las poblaciones, en particular el aumento de las malformaciones en los nacimientos. Una práctica que continúa. Así, Trafigura, una de las primeras empresas de corretaje de petróleo, no dudó en verter productos tóxicos en la laguna de Abiyán, la capital de Costa de Marfil.
Desde que países asiáticos como China, Malasia o Filipinas se negaron a aceptar los residuos de las empresas occidentales, las empresas han recurrido a África. Así, el American Chemistry Council, que reúne a las grandes compañías petroleras de Estados Unidos, hace un trabajo de lobby en la Casa Blanca para exportar los millones de toneladas de residuos plásticos a Kenia, un país que ya no tiene la capacidad de tratar adecuadamente sus propios residuos. Tanto para los traficantes y la mafia como para los “ honorables” líderes empresariales, la exportación de residuos a África es una forma de ganar o ahorrar dinero. Pero también y sobre todo es una forma de mantener un sistema de consumo excesivo que genera ganancias, independientemente de sus consecuencias para el medio ambiente.
20/01/2023
Ene 21, 2023 | CABECERA, INTERNAZIONALA, INTERNAZIONALISMOA
NPA//
Las cifras de huelgas y manifestaciones son históricas, con 1,2 millones de manifestantes según la policía, más de dos millones según la intersindical, altísimos índices de huelga (más del 70% en educación), movilizaciones masivas en las ciudades. 50.000 en Burdeos y Toulouse, 20.000 en Le Mans, 3.500 en Alençon, 4.000 en Compiègne, 20.000 en Niza, 7.000 en Agen y Montauban, 4.000 en Gap, 15.000 en Avignon, 50.000 en Nantes, 15.000 en Saint-Nazaire, 20.000 en Rouen , 35.000 en Le Havre, 15.000 en Bayona y Pau, 13.000 en Quimper, 13.500 en Brest, 11.000 en Angoulême, 10.000 en Poitiers, 13.000 en Angers, y por supuesto varios cientos de miles en París (muy lejos de los 80.000 anunciados por el Ministerio de El interior)…
En la gran mayoría de las ciudades (hasta las más modestas), las cifras son superiores a las de las grandes huelgas de 1995, a veces con un habitante de cada 7 u 8 en la calle. En el sector privado, la participación es excepcional, con huelguistas procedentes de la industria agroalimentaria, metal, automoción, electrónica…
Una ira general
El desencadenante de este movimiento es la reforma de las pensiones, que obligaría a las y los trabajadores a trabajar dos años más, con una duración de cotización más larga… y, por tanto, pensiones reducidas. Todo esto para que se trasvasen decenas de miles de millones de euros a las grandes empresas e intentar dar un paso adelante en la creación de fondos de pensiones, pensiones complementarias que se volverían necesarias para no envejecer en la miseria.
Sin embargo, sabemos que poner la jubilación a 60 años y 37,5 anualidades, con el retorno a los 10 mejores años de cálculo tanto en el sector público como en el privado, supone alrededor del 3,5% del PIB, que podría recuperarse para la mayoría de la población gravando realmente a las y los ricos y las grandes empresas y deteniendo los regalos fiscales a las y los más acomodados. Por lo tanto, las “soluciones” violentas de Macron no son inevitables.
Más allá del rechazo de esta contrarreforma, se expresa un verdadero hartazgo ante a la situación económica y social global: las pensiones ya eran bajas tras las anteriores contrareformas, y la inflación actual, con la explosión de los precios, está reduciendo el poder adquisitivo de las categorías populares. El hartazgo, la ira, están ahí, contra Macron, contra este gobierno, contra su altivez, contra sus políticas injustas.
Construir un movimiento para ganar
La amplitud de la movilización da enormes responsabilidades a toda la izquierda social y política. Macron debe retirar su reforma, hay que restablecer la jubilación a los 60 años y aumentar los salarios. Este poder se niega y, por lo tanto, tendremos que elevar el nivel de movilización, pasar de un día de huelga, incluso muy exitoso como hoy, a una huelga indefinida hasta la victoria, aún más masiva, con la participación de nuevos sectores.
Las organizaciones sindicales acordaron una nueva convocatoria de huelga el martes 31. Está muy lejos, demasiado lejos: ciertamente habría sido necesario confiar en este primer éxito para anunciar una fecha más cercana durante la próxima semana, acelerar el ritmo, organizar un aumento de potencia para que el movimiento pase a la velocidad superior.
Ahora se trata de organizar asambleas generales de discusión en los lugares de trabajo y de estudio para reforzar y ampliar la movilización, construir asambleas interprofesionales, de discutir la necesidad de poner el listón más alto preparando la extensión de la huelga a partir del martes 31 de enero, desde el 1 de febrero, y hasta entonces movilizarse, construir desde ahora la huelga allí donde sea posible.
Esto también requiere combinar diferentes marcos y formas de movilización porque no podemos permitirnos el lujo de la competencia en nuestro campo social. Por eso formamos parte de la manifestación nacional de este sábado 21 de enero en París (a las 14 horas en la Bastilla), respondiendo a la convocatoria de las organizaciones de jóvenes.
Esta movilización es una prueba: todas las organizaciones sindicales y partidos, toda la izquierda social y política, la gran mayoría de la población, se oponen a la reforma. Si se aprueba, el gobierno se sentirá con el viento a favor y acelerará los ataques. Por el contrario, si ganamos, podemos dar marcha atrás, arrancar el regreso de la jubilación a los 60 años, los aumentos de salarios, dar confianza para ir hacia la construcción de una alternativa política que rompa con Macron y su mundo, por un poder del mundo del trabajo contra este sistema.
19/01/2023d
https://lanticapitaliste.org/actualite/politique/retraites-une-mobilisation-historique-transformer-en-victoire-contre-macron
Traducción: F.E. para antikapitalistak.org
