Krisi klimatikoaren ibilbidea

UN RECORRIDO POR LA CRISIS CLIMATICA

La crisis ecosocial es una realidad ya y la emergencia climática es sólo la primera amenaza. No basta con medidas estéticas que nos ofrecen hoy las burocracias europeas disfrazadas de verde. Es urgente poner sobre la mesa una alternativa ecosocialista que cuestione el sistema productivo capitalista depredador.

El viernes, 29 de noviembre, organizamos una charla-coloquio en La Bolsa de Bilbao donde presentaremos nuestra propuesta Eco-Socialismo para cambiarlo todo y donde conoceremos realidades concretas de nuestra tierra, en este caso los problemas de salud pública que genera la planta de biomasa Glefaran, situada a caballo entre las poblaciones de Güeñes y Zalla, en Enkarterri. Con la excusa de producir energía renovable, lleva más de 5 años envenenando a sus habitantes con sus emisiones altamente contaminantes. También conoceremos de primera mano la problemática y las irregularidades existentes respecto respecto al vertedero de Zalla, que triplica la capacidad del de Zaldibar.

Para ello, contaremos con: Juanjo Alvarez, militante de Anticapitalistas, y responsable del área Ecosocialista.

Iñaki Otxoa, miembro de la asociación vecinal Zalla Bai, que en un determinado momento se convierte en agrupación municipal para tomar parte activa en las políticas locales de Zalla. Con clara vocación ecologista, abandera los diferentes problemas medioambientales en la citada localidad.

Gorka Llantada, miembro de la asociación vecinal Güeñes Bizia, formada específicamente para la defensa de la salud de la gente del municipio frente al comportamiento voraz de Glefaran, que lleva funcionando más de 5 años funciona sin controles medioambientales.

 

Krisi klimatikoaren ibilbidea

Krisi ekosoziala errealitate bat da dagoeneko, eta larrialdi klimatikoa lehen mehatxua baino ez da. Ez da nahikoa gaur egun berdez mozorrotutako europako burokraziak eskaintzen dizkigun neurri estetikoekin. Premiazkoa da alternatiba ekosozialista bat mahai gainean jartzea, produkzio-sistema kapitalista harraparia zalantzan jartzeko.

Ostiralean, azaroak 29, hitzaldi-solasaldi bat antolatu dugu Bilboko La Bolsan. Bertan, gure proposamena aurkeztuko dugu; “Eko-Sozialismoa, dena aldatzeko” eta gure lurraldeko errealitate zehatzak ezagutuko ditugu, kasu honetan Glefaran biomasa plantak sortzen dituen osasun publikoko arazoak, Güeñes eta Zalla herrien artean, Enkarterrin. Energia berriztagarria ekoizteko aitzakiarekin, 5 urte baino gehiago daramatza bertako biztanleak pozoitzen bere emisio oso kutsagarriekin. Zallako zabortegiaren inguruan dauden arazoak eta irregulartasunak ere bertatik bertara ezagutuko ditugu, Zaldibarkoaren edukiera hirukoizten baitu.

Horretarako, hizlari hauek izango ditugu gurekin:

Juanjo Alvarez, Anticapitalistas-ko militantea, eta Ekosozialismo arloko arduraduna.

Iñaki Otxoa, Zalla Bai auzo elkarteko kidea, une jakin batean Zallako tokiko politiketan aktiboki parte hartzeko udal elkarte bihurtu zena. Bokazio ekologista argiarekin, herri horretako ingurumen arazo ezberdinak zuzentzen ditu.

Gorka Llantada, Güeñes Bizia auzo-elkarteko kidea, ingurumen-kontrolik gabe 5 urte baino gehiago martxan daraman Glefaranen jarrera harrapakariaren aurrean, herriko jendearen osasuna defendatzeko plataforma.

AIETEKO ADIERAZPENA

Antikapitalistak poztu egin gara EH Bilduk eta Sortuk ETAren biktimek “pairatutako sufrimenduagatik atsekabea eta samina” agertu dutelako.

Pozten gara horrekin aurrerapauso bat ematen delako gure herrian hainbeste sufrimendu eta zatiketa eragin zuen indarkeria-egoera baten biktimen aitortzan eta erreparazioan. Saihestu behar izan zen sufrimendua. Pozten gara elkarbizitzan eta ekintza politikoaren normalizazioan aurrerapausoa izan daitekeelako eta izan behar duelako.

Baina poztasun horrek ez digu errealitate bat eta erantzun beharreko galdera bat ahazten uzten. Argi dago ETAren ekintzak haren erantzukizun eta erabaki esklusiboak direla, baina ez da erantzun zergatik gertatu zen eta euskal gatazkaren konponbidean urratsik egin ote zen. Urrats oso garrantzitsu batzuk falta dira egiteko, aurrerapauso gehiago emateko:

Estatuko terrorismoak eragindako kaltea aitortzea eta frankismoak eragindako kaltea aitortzea falta da. Egia bilatzea biktimek duten erreparazioaren zati bat da, eta ezin dira zigorgabetasunean geratu argitu gabeko krimenak eta bide bazterretan desagertutakoak, familiakoek ohoratu ezin dituztenak.

Indarkeriari uko egitea beharrezkoa da, eta gatazka oro demokratikoki konpondu beharko litzateke. Horregatik, gure poza lausotu egiten da, beste indarkeria batzuk egunero gertatzen direlako prekarietatean, etxegabetzeetan, itsasarteko heriotzan, eraso homofoboetan edo lurralde-antolamendua ulertzeko beste modu batzuen aurkako errepresioan, besteak beste. Eliteak hain sendo agertzen ez diren indarkeriak.

EH Bilduk eta Sortuk emandako pausoa gutxiesten eta gehiago eskatzen dutenak agertu dira dagoeneko, eta ikusten dugu ahots horiek ETAren borrokaren bidegabekeriari buruzko adierazpenen alde edo txantxa makabrotzat jo dutela Aieteko adierazpena. Ahots hauek aldiz ixilik egon dira torturengatik kondenatutako komisario bat kondekoratu denean. Edo Espainiako Estatuak herrien erabaki-eskubidea aitortu gabe jarraitzen duenean, sistema ustela mantentzen 78ko giltzarrapoen azpian.

Desde Antikapitalistak nos alegramos ante la solemne declaración de EH Bildu y Sortu en la que han mostrado su “pesar y dolor por el sufrimiento padecido” por las víctimas de ETA.

Nos alegramos porque con ella, se da un paso adelante en el reconocimiento y reparación de las víctimas de una situación de violencia que tanto sufrimiento y división generó en nuestra tierra. Sufrimiento que se debía haber evitado. Nos alegramos porque puede y debe ser un paso adelante en la convivencia y en la normalización de la acción política.

Pero esa alegría no nos hace olvidar una realidad y una pregunta a la que se debiera responder. Está claro que las acciones de ETA son responsabilidad y decisión exclusiva de ella, pero no se ha respondido a “por qué ocurrió y si se dio algún paso en la “resolución del conflicto vasco”. Faltan algunos pasos muy importantes por dar para que hagan de éste un suma y sigue:

Falta el reconocimiento del daño causado por el Terrorismo de Estado, el reconocimiento del daño causado por el franquismo. La búsqueda de la verdad es parte de la reparación a la que tienen derecho las víctimas y no pueden quedar en la impunidad crímenes sin esclarecimiento ni desaparecidos en las cunetas que familiares no puedan honrar.

Renunciar a la violencia es necesario y todo conflicto se debería resolver democráticamente. Es por esto que nuestra alegría se ve empañada porque hay “otras” violencias que se ejercen a diario en forma de precariedad, desahucios, muerte en el estrecho, ataques homófobos o represión contra otras formas de entender la ordenación territorial, entre otros. A los que desde las elites no se muestran tan contundentes.

A pesar del paso dado por EH Bildu y Sortu ya han aparecido quienes piden más y vemos cómo esas voces claman por declaraciones sobre la injusticia de la lucha de ETA o calificándola de broma macabra. Esas voces que callan cuando se acaba de condecorar a un comisario condenado por torturas. O cuando el Estado español sigue sin reconocer el derecho de decisión de los pueblos, mantiene un sistema corrupto bajo los candados del 78.

TRAS LA HUELGA GENERAL DEL 5-O EN FRANCIA CONTRA LA REFORMA DE LAS PENSIONES, CONTINUAR LA LUCHA                                            

(Manuel de la Rosa Hernández)/

Las organizaciones sindicales CGT, FO, Solidaires, FSU, marcharon el pasado 5 de octubre junto a diversos gremios laborales en manifestaciones convocadas con las organizaciones juveniles Fidl, MNL, Unef y UNI. Había convocadas huelgas y manifestaciones de las y los trabajadores del sector público y privado en toda Francia en contra de la reforma de las pensiones y la reforma del seguro de desempleo.

Una protesta obrera, popular y estudiantil contra las reformas de Macron

Miles de personas salieron a manifestarse contra la ofensiva brutal de los poderes financieros y su representante Macron, por la “retirada definitiva de la reforma de pensiones de Macron”. en muchas ciudades y pueblos de Francia en manifestaciones organizadas por cuenta de sindicatos obreros, organizaciones estudiantiles y grupos de izquierda. Los manifestantes le piden al Gobierno de Emmanuel Macron aumentar aún más el salario mínimo, volver a calcular la reforma del seguro de desempleo y reivindicaciones pendientes sobre las jubilaciones.

160.000 personas se manifestaron en la calle en unas 200 ciudades, El 5 se registraron protestas en Rennes, Nantes, Caen, Marseille, entre otras ciudades, en París fueron unas 30.000.  Salieron a defender las pensiones públicas, los salarios, la sanidad y la educación pública, …

En el centro de la protesta la defensa de los salarios, el empleo, las pensiones y contra la reforma al seguro de desempleo. Presionando sobre la vida de la gente: salarios bajos, precios altos.  Los participantes consideran que la vida en las grandes urbes es cada vez más cara.

Una de las reformas más recientes y por la que muchos protestaron es la del seguro de desempleo, la cual ya no calculará la ayuda económica dividiendo los salarios brutos percibidos en los últimos 12 meses, sino durante los últimos 24 meses. Esto se traduce en una reducción de las prestaciones de las personas que reciben el beneficio de desempleo.

Otro de los argumentos de los y las manifestantes es lo que consideran un débil aumento del salario mínimo de crecimiento o ‘Smic’ que es el salario mínimo legal. El pasado 1 de octubre, el Smic se incrementó en un 2,2%, pasando de 1.554,58 euros a 1.589,47 euros, un incremento de 34,89 euros. No obstante, los y las manifestantes reclaman un salario mínimo de 1.700 euros. La pérdida de poder adquisitivo está en el fondo de esta reclamación. Sobre la cuestión de los salarios, Yves Veyrier, secretario general de Force Ouvrière señaló que “las subidas de precios que han llegado a acentuar la presión sobre el poder adquisitivo muestran lo central que es esto”.

Existe una urgencia de clasificar las ramas profesionales para aumentar el salario mínimo, la emergencia salarial en el servicio público y muchas otras razones que tienen los sindicatos para reclamar cambios al Gobierno de Emmanuel Macron. Otra de las consignas de las marchas fue el pase sanitario y la vacuna obligatoria que, según sindicalistas, atenta contra las libertades de las y los trabajadores.

Impulsarán el movimiento desde abajo para continuar la lucha

Las y los trabajadores se pusieron en marcha para ganar a pesar de la falta de confianza en las   direcciones sindicales mayoritarias de la CGT y FO que impulsaban una jornada de acción, pero sin impulsar un movimiento que tuviera continuidad.

Hoy hay importantes sectores laborales que tienen claro la necesidad de impulsar un movimiento que solo podrá venir desde abajo, como en 2019, y ya hay huelgas en algunos sitios, por ejemplo, en hospitales.

Ahora hay discusiones en empresas y en sectores laborales de la administración pública, sobre todo entre militantes de la CGT y de FO, chalecos amarillos, militantes políticos de izquierda, para ver cómo seguir, hay también comités de resistencia y de recuperación de los derechos en muchos lugares.

Preparar las condiciones para ganar, desde abajo, un movimiento controlado por los huelguistas mismos, eso es la propuesta central de esta iniciativa. Hay un encuentro a nivel nacional en Francia el próximo día 13 de noviembre.    

“ONDORIO GUZTIAK” manifestua

GURE BIZITZEI BURUZ ERABAKI DEZAGUN, EKONOMIA JENDEAREN ZERBITZURA JAR DEZAGUN.

DEMOKRAZIAK, GUTXIENGO PRIBILEGIOEN AURREAN, AURRERA EGIN DEZAN

Azken aldian, klase herrikoien aurkako gizarte-krisi bat bizi dugu. Bizitzaren garestitzea, argiaren prezioaren igoera kezkagarriak, etxebizitzaren prezioaren hazkunde jasanezina, lan-prekarietatea. Horren aurrean, Administrazio Kontseiluetan eta putre funtsetan antolatutako gutxiengo arriskutsu bat modu eskandalagarrian aberasten ari da, gehiengoaren eskubide galeraren kontura.

Gobernu aurrerakoia premiazkoak diren baliabide batzuk arautzeko promesarekin iritsi zen: higiezinen merkatua ordenatu etxebizitza duin baterako sarbidea bermatuz eta trantsizio ekologiko eta energetiko justu bat sustatu, besteak beste. Hala ere, etxebizitzaren eta merkatu elektrikoaren sektorean planteatu dituen erreformak ez dira nahikoak eta, etxebizitzaren kasuan, alde batera jarraitzen dute.

Gure ustez, erabakitasunez aurrera egiteko garaia da, egunerokotasunean hainbeste eragiten diguten gai horiei benetako eta egiturazko buelta emateko. Gobernuek eta txandako politikariek gure arazoak konpondu arte itxaron gabe. Ezin dugu euren eskuetan utzi, ezta gehiago itxaron ere. Ekonomia jendearen zerbitzura jartzeko garaia da: ezin dugu luzaroago onartu gutxi batzuen aberastasuna gehiengoaren pobrezia izatea.

Demokrazia eskubideak lortu, gureganatu eta aurrera egiteko baliagarria da. Oligarkiei botere ekonomiko eta politikoa kentzeko. Bizitza eta ekonomia eraiki eta sostengatzen dutenei benetako boterea itzultzeko.

Horregatik uste dugu garaia heldu dela dagokionari ahotsa itzultzeko. Horregatik uste dugu Gobernuak erreferendum bat deitu behar duela non herritarrek, gure eguneroko bizitzan zuzenean eragiten diguten gaiei buruz, erabaki demokratiko bat eman dezaten: etxebizitzaren merkatua eta merkatu elektrikoa.

Zergatik  dio beldur gehiago gobernuak Herritar Kontsulta bati,  konpainia elektriko handien eta gure auzoak suntsitzen dituzten funts putreen xantai etengabeei baino?

1978ko Konstituzioaren eta 2/1980 Erreferendumaren Lege Organikoaren arabera, Gobernuak erreferenduma deitzeko ahalmena du. Konstituzioak 92. artikuluan ezartzen du Gobernuko presidenteari dagokiola, Kongresuak baimenduta, garrantzi bereziko erabakiei buruzko kontsulta-erreferendum bat deitzeko ekimena.

Zer dago orain garrantzitsuago merkatu elektrikoa eta etxebizitzaren merkatua arautzea baino? Zergatik ez galdetu erreferendum publiko baten, funts putreen esku dauden etxebizitzak publiko bihurtzeko herritarren babesa edo gaitzespena duten? Zergatik ez da erreferendum publikoan galdetzen  elektrikek jabetza sozial izatera pasa behar duten, Konstituzioak ere baimentzen duen bezala?

Badakigu lege-ordenamenduak kontsulta horiek lotesleak izatea eragozten duela. Baina, zein gobernu aurrerakoi izango litzateke gai herri-agindu irmo bat ez hartzeko?

Ekonomia eta eskubide sozialak etengabeko gatazkan dauden esparruak dira. Giza-premien eta gutxiengo arriskutsu baten pribilegioen arteko eztabaida. Demokraziak aurrera egitea praktikaren bidez egitea da. Ekonomia eta demokrazia jendearen zerbitzura jarriz.

Hori guztia dela eta, PSOEren eta UPren koalizio-gobernuari eskatzen diogu aurrea hartu eta erreferendum bat egin dezaten, benetako eztabaida bat ahalbidetzeko, aukera eta berdintasun baldintza onenetan, gaur egun mozkin kontuak handitzen ari zaizkienen eta gure bizi-baldintza materialak gero eta zailagoak direla ikusten dutenen artean.

QUE LA DEMOCRACIA AVANCE FRENTE A LOS PRIVILEGIOS DE UNA MINORÍA

En los últimos tiempos asistimos a una crisis social que se está cebando contra las clases populares. Encarecimiento de la vida, subidas alarmantes del precio de la luz, crecimiento insostenible del precio de la vivienda, precariedad laboral. Frente a eso, una minoría peligrosa organizada en Consejos de Administración y fondos buitre se está enriqueciendo de forma escandalosa a costa de la pérdida de derechos de la mayoría.

El gobierno progresista llegó con la promesa de legislar sobre algunos elementos claves: poner orden al mercado inmobiliario garantizando el acceso a una vivienda digna y promover una transición ecológica y energética justa, entre otras cosas. Sin embargo, las reformas que ha ido planteando sobre el sector de la vivienda y del mercado eléctrico son más que insuficientes o, en el caso de la vivienda, siguen aparcadas.

Creemos que es el momento de avanzar de forma decidida para darle una vuelta real y estructural a estas cuestiones que tanto nos afectan en el día a día. Y hacerlo sin esperar a que los gobiernos y los políticos de turno sean quienes resuelvan nuestros problemas. No podemos delegar ni esperar más. Es momento de poner la economía al servicio de la gente: no podemos aceptar por más tiempo que la riqueza de unos pocos sea la pobreza de una mayoría.

La democracia es útil para avanzar y conquistar derechos. Para restar poder económico y político a las oligarquías. Para devolver el poder real a quienes construyen y sostienen la vida y la economía.

Por eso creemos que ha llegado el momento de devolverle la voz a quien corresponde. Por eso creemos que el Gobierno debe convocar un referéndum para que sea la ciudadanía quien ofrezca una decisión democrática sobre cuestiones que nos afectan de forma directa en nuestra vida cotidiana: el mercado de la vivienda y el mercado eléctrico.

¿Por qué el gobierno iba a temer más a una consulta ciudadana que a los chantajes permanentes de las grandes compañías eléctricas y de los fondos buitres que arrasan nuestros barrios?

El Gobierno está facultado para convocar un referéndum según la propia Constitución de 1978 y la Ley Orgánica de Referéndum 2/1980. La Constitución establece en su artículo 92 que corresponde al Presidente del Gobierno, autorizado por el Congreso, la iniciativa para convocar un referéndum consultivo sobre decisiones de especial trascendencia.

¿Qué hay más trascendente ahora que regular el mercado eléctrico y el mercado de la vivienda?, ¿por qué no someter a referéndum estas cuestiones planteando una consulta pública que muestre el apoyo o rechazo popular a que las viviendas en manos de fondos buitres pasen a ser públicas?, ¿por qué no somerter a referéndum si las eléctricas deben pasar a ser propiedad social, tal y como la Constitución también permite?

Sabemos que el ordenamiento legal impide que estas consultas tengan carácter vinculante. Pero, ¿qué gobierno progresista sería capaz de no asumir un firme mandato popular?.

La economía y los derechos sociales son campos en disputa, en conflicto permanente. Una disputa entre las necesidades sociales y los privilegios de una minoría peligrosa. Hacer avanzar la democracia es hacerlo a través de la práctica. Poniendo la economía y la democracia al servicio de la gente.

Por todo ello, exigimos al Gobierno de coalición de PSOE y UP que tomen la iniciativa y convoquen un referéndum que permita un debate real y en las mejores condiciones de posibilidad y de igualdad entre quienes hoy ven aumentadas sus cuentas de beneficio y quienes vemos que nuestras condiciones materiales de vida son cada vez más difíciles.

DECIDAMOSLO TODO

 

 Zer da garrantzitsuagoa merkatu elektrikoa eta etxebizitzarako sarbidea arautzea baino? Enpresa elektriko pribatuek (Iberdrola, Endesa, Gas Natural…) eta funts putreek eta bankuek (La Caixa, Blackstone, Santander, Cerberus, Goldman Sachs…) irabaziak handitzen jarraitzen dute krisi garaian. Haiek erabakitzen dute egunero non eta nola bizi garen, energia bezalako oinarrizko hornidurekin espekulatuz.

Geure buruari galdetzen diogu: zergatik ez jarri erreferendumean gai horiek, herritarrek funts putreen eskuetan dauden etxebizitzak jabetza publikokoak izatera igarotzeari babesa edo gaitzespena ematen dion kontsulta bat planteatuz? Zergatik ez jarri erreferendumean elektrikoek jabetza sozial izatera igaro behar badute, Konstituzioak ere baimentzen duen bezala? Gehiengoaren erabakitzeko ordua da.

Erreferendum hau egiten den egunean etxebizitzaren funtzio soziala betetzen ez duten enpresa pribatu handien (bankuak eta inbertsio-funtsak eta higiezinen funtsak) esku dauden etxebizitzak gizarteratzea.

Etxebizitza horiek premietara bideratuta kudeatzea, eta ez onura pribatuetara, hau da, etxebizitza duin eta egoki bat izateko eskubidea bermatuz, Espainiako Konstituzioaren 47. artikuluak ezartzen duen bezala.

Etxebizitza-parkea bitarteko demokratikoen bidez administratzea, baita etxebizitza horiek berriro pribatizatzeko debekua ere.

Enpresa elektriko pribatu handiak gizarteratzea, interes orokorrari erreparatuz, Espainiako Konstituzioaren 128. artikuluak ezartzen duen bezala, egungo onurak trantsizio ekologiko justuari lotutako enplegua sortzera eta argiaren faktura murriztera birbideratuz.

 
 

 

¿Qué es más importante ahora que regular el mercado eléctrico y el acceso a la vivienda? Las empresas eléctricas privadas (Iberdrola, Endesa, Gas Natural…) y los fondos buitres y bancos (La Caixa, Blackstone, Santander, Cerberus, Goldman Sachs…) siguen aumentando sus beneficios en tiempos de crisis. Ellos deciden todos los días sobre dónde y cómo vivimos, especulando hasta con suministros básicos como la energía.

Nos preguntamos, ¿por qué no someter a referéndum estas cuestiones planteando una consulta que muestre el apoyo o rechazo popular a que las viviendas en manos de fondos buitres pasen a ser de propiedad pública?, ¿por qué no someter a referéndum si las eléctricas deben pasar a ser propiedad social, tal y como la Constitución también permite? Es hora de que decida la mayoría.

Socialización de las viviendas existentes en manos de grandes empresas privadas (Banca y Fondos de Inversión e inmobiliarias) que a la fecha de la realización de este referéndum no cumplan con la función social de la vivienda

Gestión de estas viviendas con una orientación a las necesidades y no a los beneficios privados, es decir, garantizando el derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada tal y como fija el Artículo 47 de la Constitución Española

Administración a través de medios democráticos del parque de viviendas, así como prohibición de la reprivatización de dichas viviendas.

Socialización de las grandes empresas eléctricas privadas, atendiendo al interés general tal y como fija el Artículo 128 de la Constitución Española, reorientando sus beneficios actuales a la creación de empleo vinculado a una transición ecológica justa y la reducción de la factura de la luz.

 

Bolsonaro botatzeko manifestazioen arrakasta garrantzitsua/Importante éxito de las manifestaciones para echar a Bolsonaro

(Roberto Robaina)

Urriaren 2an Fora Bolsonaroren (“Bolsonaro kanpora”) leloarekin egingo ziren manifestazioak aurrerapen handiz deitu ziren, inprobisaziorik gabe. Polizia militarrak uste du São Paulon manifestazioak 10 etxadiko luzeera zituela. 100.000 manifestari inguru. Zinelandia, Rio de Janeiron, gainezka zegoen. Belo Horizonten, gutxienez 80.000 pertsonak egin zuten manifestazioa. Brasilgo hegoaldeko muturrean, Rio Grande do Sul estatuan, gaucho barnealdeko hiriak barne, “Fora Bolsonaro” oihua ere entzun zen. Hori gertatu zen, halaber, iparraldeko eta ipar-ekialdeko hiriburu guztietan eta herrialdeko hiri nagusi guztietan. Mundu osoan, hainbat hiriburutan egin dira Brasilgo borrokarekiko elkartasun-ekintzak.

Urriaren 2ko jardunaldia funtsezko elementua da indarren korrelazioa aztertzeko. Lehenik eta behin, ekintza bateratu honek gobernuaren aldeko kaleko indar korrelazioaren narriadura posiblea blokeatzen duelako, Bolsonaroren ospea murriztu eta gero eta isolatuago egon arren, bere berrautaketa gero eta gertagaitzagoa bihurtzen baitute. Urriaren 2an masen oroimenean ezabatzen du irailaren 7a, bolsonarismoak kalean bere indarra erakutsi zuenean. Eta Brasilgo kalea, 2013tik, aldaketa instituzionalak gertatzeko presioa egiten ari diren joera sozial eta politiko sakonen adierazleetako bat bihurtu da.

Irailaren 7an, bazirudien eskuin muturrak mobilizatzeko ahalmenaren zati handi bat galdu zuela, baina, hala eta guztiz ere, kalean zuen pisua oraindik bazela, eta, erantzunik gabe, Bolsonarok iraun zezakeela, eta eskuin muturra erradikalizatu eta eraginkorragoa bihurtuko zela. Hurrengo egunean, kamioilarien ekintzek, patronaleko sektoreek argi eta garbi lagunduta, krisia sortzeko eta gertaeren bilakaeran eragiteko gaitasuna adierazi zuten, dela demokrazia mugatu bateko erakundeak presionatzeko, dela geldiarazteko ere.

 

Burgesiak eta Lulak ez dute Bolsonaro kargutik kendu nahi kaleko presioagatik

Irailaren 7an “Fora Bolsonaro” mugimendu demokratikoak bolsonarismoak baino askoz manifestari gutxiago bildu zituen. Mugimenduaren koordinatzailearen deialdi herabeak beldurra handitzea ahalbidetu zuen, nahiz eta abangoardiaren ekintzak duinak izan eta Independentziaren Egunean kaleko monopolioa bolsonaristei lehiatzeko aukera eman. Gaur (urriak 2), kalea Fora Bolsonarotarren esku zegoen erabat. Garaipen handia da, eta hala ospatu behar dugu. Froga bat da kalean eta ez bakarrik iritzi inkestetan, oposizioa indartsuagoa dela. Hala ere, aitortu behar dugu urriaren 2ko manifestazioek ez dutela lortu aurreko Fora Bolsonaro mugimenduaren beste borroka egunetako mobilizazio-maila. Hala ere, bolsonaristek baino jende gehiago bildu zuten irailaren 7an, eta, zalantzarik gabe, hedapen nazional zabalagoa izan zuten.

São Paulon jende gehiago bildu zuen bolsonarismoaren indar sinbolikoa “leherkorragoa” izan bazen ere, bere ekintza eguna São Paulon eta Brasilian izandako bi ekitalditan zentratu zen (Bolsonaro ere bertan zela.) Gure urriaren 2a ez da izan gure ekintzarik handiena, bi arrazoirengatik:

– PTko zuzendaritzak eta Lulak dagoeneko aukeratu dute hauteskundeetako eta Bolsonarismoaren arteko norgehiagoka beren estrategia nagusitzat. Lulak manifestazioetan parte hartu ez izanak agerian uzten du bere lan politikoan garrantzi handiagoa ematen diola hauteskundeak irabazteko aliantzak sortzeari, kaleko manifestazioei baino. Kaleak bigarren mailako eginkizuna du zuzendaritza “petistaren” politikan, bere oinarri soziala etenda mantentzeko politika baten bitartez eta jendearen gogamenei iradokiz Bolsonaro boteretik aterako duen arma bozkatzea dela.

– Bolsonaroren aurka borrokatzeko gai den hautagairik aurkitu ez duen burgesia liberalak ez du kargugabetzeko arriskurik hartu nahi.

Bien bitartean, Centrão (diputatu mertzenarioen talde zentrista) gobernua bere asmo usteletarako erabiltzen ari da, eta talde patronalek Bolsonaro txalotu eta presionatzen dute, doikuntza neoliberal gehiago aplika ditzan. Delfim Neto adierazpen intelektual esanguratsuena duen burgesiaren zati bat Lularekin aliantzara batu bada, gehiengoa hautagai propio baten bila dabil oraindik. Aurkitu arte, ez du impeachment bat kalean presionatzeko interesik (Bolsonaro kargutik kentzeko legezko prozedura). Gainera, Bolsonarok irailaren 7an bere indarra erakutsi zuen, eta ohartarazi zuen ez zuela onartuko bere impeachment-ari aurre egin gabe, eta are gutxiago bere edo bere taldeko baten espetxeratzeari. Irailaren 7ko ekintza eta hitzaldi su-emaileen ondorioez kezkaturik, Bolsonarok suhiltzaile-lanak egiteko eta berak sinatuko zuen gutun bat idazteko eskatu zion Michel Temerri (politikari zahar maniobragileari, Dilma Roussefen kide ohia izandakoa eta honen ondorengoa hau kargugabetua izan ondoren), erakunde judizialekin eta parlamentarioekin armistizio bat zigilatzeko. Ikusteko dago ea honek hauteskundeak arte iraungo duen. Baina burgesia liberalak kargugabetzeko borrokatik alde egitea erabaki zuelako seinaleak ere hoztu egin zuen Bolsonaroren irteera eskatzeko kalera irten ziren milioika pertsonen konfiantza.

 

Indar korrelazioa handitzea Bolsonaroren erorketa inposatzeko

Horrela, urriaren 2ko manifestazioek, aste askotan ekintza nazional bateraturik gabe egon ondoren Fora Bolsonaroren garrasiak kalean irudikatutako garaipena gorabehera, alternatiba bat ireki zuten. Bolsonaro kaleko indarrez jokoz kanpo uzteko benetako masen azken mobilizazioa izan daiteke, baita hauteskundeetako lehen mobilizazioa ere, edo errebote bat izan daiteke, “Fora Bolsonaro” mobilizazioaren beste saiakera bat, kalearen ekimenez. Goiko gainegituraren indarrek ez dute nahi kaleak hain ozen hitz egitea. Erakunde tradizionalak eta hauteskunde-ekimenak nagusi diren jokoa nahiago dute. Orain arte, iraultzaren bultzada ez da indar horiek garaitzeko gai izan. Hau beti oso urrun geratu dela ere esan dezakegu. Baina hori da egiten dugun apustua. Indar korrelazioa aldatzen eta gobernuaren erorketa inposatzen arrakasta izateko bermerik gabeko apustua da, indar instituzional eta elektoralen aurka. Nolanahi ere, merezi du apustu hori egitea, hori baita borroketan eraikitako eta kaleko itxaropenei erantzungo dieten erakunde berriei oinarri bat emango dieten indar politiko eta sozialak garatzeko modu bakarra. Hori da programa antikapitalista baten oinarri sozialak eraikitzeko modu bakarra.

 

2021/10/4

 

https://lanticapitaliste.org/actualite/international/au-bresil-important-succes-des-manifestations-pour-virer-bolsonaro

 

Itzulpengintza: F.E. antikapitalistak.org-entzat

 

(Roberto Robaina)

Las manifestaciones del 2 de octubre con el lema de Fora Bolsonaro (fuera Bolsonaro) se convocaron con mucha antelación, sin improvisación. La policía militar estima que en São Paulo, la manifestación tenía una longitud de 10 manzanas. Esto representa alrededor de 100.000 manifestantes. La Cinelandia, en Río de Janeiro, estaba abarrotada. En Belo Horizonte, se manifestaron no menos de 80.000 personas. En el extremo sur de Brasil, en el estado de Rio Grande do Sul, incluidas las ciudades del interior gaucho, también se escuchó el grito de “Fora Bolsonaro”. Este también fue el caso en todas las capitales del norte, noreste y en todas las principales ciudades del país. En todo el mundo, varias capitales han sido escenario de acciones de solidaridad con la lucha en Brasil.

La jornada del 2 de octubre es un elemento esencial para analizar la correlación de fuerzas. En primer lugar, porque esta acción unitaria bloquea un posible deterioro de la correlación de fuerzas en la calle en favor del gobierno, a pesar de la disminución de popularidad de Bolsonaro y su creciente aislamiento que hacen que su reelección sea cada vez más improbable. El 2 de octubre borra en la memoria de las masas el 7 de septiembre, cuando el bolsonarismo había demostrado su fuerza en la calle. Y la calle en Brasil, desde 2013, se ha convertido en uno de los indicadores de profundas tendencias sociales y políticas que están presionando para que se produzcan cambios institucionales.

El 7 de septiembre parecía que la extrema derecha había perdido gran parte de su capacidad de movilización, pero que, a pesar de todo, su peso en la calle todavía existía, y que, sin respuesta, Bolsonaro podría mantenerse y la extrema derecha se radicalizaría y se volvía más eficaz. Las acciones de los camioneros al día siguiente, apoyadas abiertamente por sectores de la patronal, indicaron su capacidad para producir una crisis e influir sobre el curso de los acontecimientos, ya sea para presionar a las instituciones de una democracia ya limitada o incluso para paralizarlas.

La burguesía y Lula no quieren destituir a Bolsonaro por la presión de la calle

El 7 de septiembre el movimiento democrático “Fora Bolsonaro” reunió a un número mucho menor de manifestantes que el bolsonarismo. La tímida convocatoria de la coordinadora del movimiento había permitido que el miedo creciera, aunque las acciones de la vanguardia fueran dignas y permmitieran disputar a los bolsonaristas el monopolio de la calle el Día de la Independencia. Hoy (2 de octubre), la calle estaba totalmente en manos de las y los “Fora Bolsonaro”. Esta es una gran victoria que debemos celebrar como tal. Esta es una prueba de que en la calle y no solo en las encuestas de opinión, la oposición es más fuerte. Sin embargo, debemos reconocer que las manifestaciones del 2 de octubre no han alcanzado el nivel de movilización de otros días de lucha del movimiento Fora Bolsonaro en el pasado. No obstante, reunieron a más personas que las y los bolsonaristas el 7 de septiembre, e indudablemente tuvieron una extensión nacional más amplia.

Si la fuerza simbólica del bolsonarismo que reunió a más personas en São Paulo fue más “explosiva”, su día de acción se centró en solo dos eventos en São Paulo y Brasilia, que además contaron con la presencia de Bolsonaro). Nuestro 2 de octubre no ha sido la mayor de nuestras acciones por dos razones:

– La dirección del PT y Lula ya han elegido la confrontación electoral con el Bolsonarismo como su principal estrategia. La ausencia de Lula de las manifestaciones es una indicación de que en su trabajo político da más importancia a la creación de alianzas para ganar las elecciones que a las manifestaciones callejeras. La calle juega un papel secundario en la política de la dirección “petista” de mantener su base social en suspenso, pero insuflando a las mentes de la gente la idea de que votar es el arma que realmente sacará a Bolsonaro del poder.

– La burguesía liberal que no ha encontrado un candidato capaz de luchar contra Bolsonaro no quiere arriesgarse a una destitución.

Mientras tanto, el Centrão (grupo centrista de diputadas y diputados mercenarios) está utilizando el gobierno para sus propios propósitos corruptos, y los grupos patronales aplauden y presionan a Bolsonaro para que aplique aún más ajustes neoliberales. Si una parte de la burguesía cuya expresión intelectual más significativa es Delfim Neto ya se ha unido a la alianza con Lula, la mayoría todavía está buscando un candidato propio. Hasta que lo haya encontrado, no tiene interés en presionar en la calle para un impeachment (procedimiento legal para la destitución de Bolsonaro). Además, Bolsonaro mostró su fuerza el 7 de septiembre y advirtió que no aceptará sin resistirse a su impeachment, y mucho menos a su encarcelamiento o el de uno de los suyos. Preocupado por las consecuencias de los actos y discursos incendiarios del 7 de septiembre, Bolsonaro pidió a Michel Temer (viejo político maniobrero, ex vice de Dilma Roussef asumió la presidencia después de su destitución) que hiciera de bombero y escribiera una carta que Bolsonaro firmaría para sellar un armisticio con las instituciones judiciales y parlamentarias. Queda por ver si esto durará hasta las elecciones. Pero la señal de que la burguesía liberal decidió retirarse de la pelea por la destitución también enfrió la confianza de los millones de personas que salieron a las calles para exigir la salida de Bolsonaro.

Aumentar la correlación de fuerzas para imponer la caída de Bolsonaro

Así, las manifestaciones del 2 de octubre, a pesar de la victoria representada por el grito de Fora Bolsonaro en la calle después de muchas semanas sin acciones nacionales unificadas, abrieron una alternativa. Puede ser tanto la última movilización de masas real para poner a Bolsonaro fuera de juego por la fuerza de la calle como la primera movilización electoral o puede ser un rebote, un nuevo intento de la movilización “Fora Bolsonaro”, por iniciativa de la calle. Las fuerzas de la superestructura de arriba no quieren que la calle hable tan alto. Prefieren un juego dominado por instituciones tradicionales e iniciativas electorales. Hasta ahora, el impulso revolucionario no ha sido capaz de derrotar a estas fuerzas. Incluso podemos decir que esto ha quedado siempre muy lejos. Pero esa es la apuesta que hacemos. Es una apuesta sin garantías de tener éxito en cambiar la correlación de fuerzas e imponer la caída del gobierno, en oposición a las fuerzas institucionales y electorales. En cualquier caso, vale la pena hacer esta apuesta porque es la única manera de desarrollar las fuerzas políticas y sociales que den una base a nuevas instituciones, construidas en las luchas y que respondan a las expectativas de la calle. Esta es la única manera de construir los cimientos sociales de un programa anticapitalista.

4/10/2021

https://lanticapitaliste.org/actualite/international/au-bresil-important-succes-des-manifestations-pour-virer-bolsonaro

Traducción: F.E. para antikapitalistak.org

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Más info

aceptar