KOMUNIKATUA ANTIKAPITALISTAK

Apirilaren 21eko hauteskunde autonomikoen aurrean

 

Azken urteotan aztertu dugun bezala, EAEk ekonomia birmoldatze prozesu motel baina sendoan murgilduta jarraitzen du. “Normaltasun berria”-ren errebote-efektuaren ondoren, eredu ekonomikoa covid aurreko inertzietara itzuli da: geldialdi orokorrerako joera, Estatuko BPG-an pisua galtzea eta industriaren pixkanakako beherakada, sare ekonomikoa hirugarren sektorerako joera motel baina geldiezinean. Etengabe galtzen dira enpleguak industriaren sektorean, deslokalizazioak, gero eta prozesu gehiago kanporatzen dira, eta abar. Etengabeko joera hori sendotzen ari da industria-sektorea “euskal oasia”-ren harribitxian, eta ondorio politiko handiak izango ditu, eta horretarako prestatu beharko dugu. Lan baldintzak ere okerrera doaz (aldi baterako enplegu gehien duen autonomia-erkidegoa izanik), inflazioa hamarkadetako handiena den aldi berean (3’5 urtarrilean), euskal langile-klaseen geruza zabal baten prekarizazioa bizkortuko duen koktel bat osatuz. Egoera hau sektore prekarizatuenetatik hasi zen (gazteak, migratzaileak eta emakumeak), baina dagoeneko zabaltzen ari da: bost familiatik batek ezin du oporrik hartu edo ustekabeko gastuei aurre egin. Etxebizitza da oraindik ere prekarietate handiena sortzen duen bektoreetako bat, erosketa-prezioen igoera geldiezinarekin ( % 4) eta alokairuen igoera are handiagoarekin ( % 10).

 

Testuinguru ekonomiko honetan, Urkullu lehendakariak hauteskunde autonomikoak deitu ditu apirilaren 21erako, 12 urtez Ajuriaenean egon ondoren, Ardanzaren ondoren luzeena. Nahiz eta egonkortasun handia izan eta aurreko legegintzaldietan Eusko Legebiltzarrean gehiengoak sendotuz joan, EAJk higadura handia izan du azken legegintzaldi honetan, hauteskunde batetik bestera pixkanaka gora egiten ari den Ezker Abertzalearen aurrean, eta lehen aldiz mehatxatzen du alderdi bozkatuena izateko lehia autonomikoetan. Burubatzarraren erreakzioa Imanol Pradales ezezagunaren ordez Urkullu ordezkatzea izan da, eta datorren kongresuan Ortuzarren ordez alderdiaren zuzendaritza ordezkatzea ere aipatzen da, 12 urteren ostean. Itxura guztien arabera, BBBk (Bizkaiko Buru Batzarrak) alderdiaren zuzendaritza kontrolatzen jarraituko du.

 

 

 

Urkulluren ondarea anbibalentea da; izan ere, 15M zikloari nolabaiteko egonkortasunarekin eta erakundeen eremuan arrakala handirik gabe eutsi arren, ziklo-itxieran zabaltzen zaizkio josturak. Sektore publikoaren murrizketa orokortuak eta sektore horretan egiten diren grebek, bereziki Osakidetzaren desegiteak, 2020ko greba orokorrak, mobilizazio feministak, megaproiektu berriztagarrien aurka gero eta mugimendu gehiago agertzeak eta gizartearen gehiengoaren bizi-baldintzen garestitzeak eta okertzeak izan dira arrazoiak, alde batera utzi gabe prozesu eta atsekabe horietako hauei bere oposizio abertzaleak errentagarritatea jasotzea jakin duela. EAJren iraunkortasun historikoari faktura egiten dio eszenatoki honek. Baliteke 2008ko krisiaren ondoren izan zituen marjinak (etxebizitzarako laguntzak, DSBE) gaur egun ez izatea aukera bat gastu publikoari eusteko eta austeritatera itzultzeko Europako egoera berri baten aurrean.

 

EAJ-PSEren azken gobernu autonomikoaren balantzeari dagokionez, hainbat gauza aipatu beharko genituzke ideia bat egiteko: alde batetik, “ordena neoliberalaren alderdiaren” politikek nola hartzen duten forma autonomia-erkidegoan (ez alderdi monolitiko gisa, dinamikoa eta kontraesankorra baizik), eta, bestetik, arreta jarri eta epe ertaineko borroka-egoerak zeintzuk izango diren aurreratu ahal izateko, bloke kontrahegemoniko bat eraikitzeko esku hartu eta lan egin ahal izateko.

 

Zalantzarik gabe, euskal sektore publikoaren eraispen orokorra da jaraunspen handienetako bat (Ertzaintza bezalako salbuespen argigarriekin). Behin-behinekotasun gero eta handiagoa eta inflazioarekiko soldaten jaitsiera ohikoak dira sektorean, baina murrizketek eragin handiagoa dute Hezkuntza Arautuan eta Osakidetzan. Hezkuntzari dagokionez, mobilizazioek gora egin dute urteetan zehar sistema publikoan izan diren murrizketen aurrean, eta Hezkuntza Autonomikoaren Lege berriak (Elkarrekin Podemos eta EHBildu legea babesteko zorian egon ziren) matrikulazio sistema xenofoboa eta klasista mantentzen eta indartzen du, eta, aldi berean, eredu pribatizatuenetako bati eusten dio. EHUn ere murrizketen aurkako greba-deialdiak egiten ari dira.

 

Osakidetzaren egoera arazo nagusietako bat da, okerrera egin duelako, urteetan zehar progresiboa eta jarraitua izan den arren, pandemiaren ondoren okertzeak jauzi kualitatiboa eman duelako, eta sektore prekarioenei ez ezik, “klase ertainetako” geruza handiei ere eragiten dielako. Euskal osasun publikoaren kudeaketa zuzentzen duen pribatizazio, merkantilizazio eta entxufismo logikan ikusten dugu desinbertitzeko estrategia, aberatsenak pribatura eramateko eta bizirauteko publiko bat pobretuenentzat uzteko. Joera hori iritsi da gatazkaren inguruko erresistentzia eta antolaketa leku askotan orokortzen ari den puntura, ez soilik langileengan, baita erabiltzaileetan ere. Gatazkak urte asko daramatza metastasian sortzen, eta hilabete asko daramatza lehen mailako arretara, erizaintzara, mediku espezialistetara eta abarretara zabaltzen. Azkenik, sindikatuak ados jarri dira hauteskunde sindikalak berriro deitzeko, 10 urtez egin gabe egon ondoren. Langileen batzarrak hainbat lurraldetan antolatu dira, eta azken hilabeteetan hainbat greba deitu dira. Mobilizazioetan eta grebetan parte hartzea irregularra izan den arren, eta une honetan jendetza murriztu den arren, gatazka hori izango da ziurrenik Euskadin deboraldi honetako gatazka garrantzitsuenetako bat.

 

Zerbitzu publikoen murrizketa hori Gizarteratzeko eta Diru Sarrerak Bermatzeko Euskal Sistemaren erreforman islatutako murrizketa sozialen politika progresibo baten eskutik joan da. Erreforma hori EAJk, PSEk, EPk eta EHBilduk onartu zuten. Erreforma horren ondorioz, egoitza ofizial bat deklaratu behar da, eta, beraz, de facto pertsona asko, batez ere biztanleria migratzaile arrazializatua, egoitza hori jasotzeko eskubidetik kanporatuko ditu. Bestalde, Etxebizitzako Gastuetarako Prestazio Ekonomikoaren laguntza berriak egungo EPO ordeztuko du, eta 3 urtez Etxebiden inskribatzea eskatuko du, milaka pertsona, gehienak migratzaile arraziialiatuak, erregistratzeko aukerarik gabe utziz.

 

“Makila” sozial hori guztia “azenarioaren” kontrapartearekin etorri da enpresa-sektorearentzat eta, bereziki, “kapital berdearentzat”. Energia Berriztagarrien Lurralde Plan Sektorialak trantsizio ekologiko neoliberala lurreratzen du hiru lurraldeetako zonalde askota. Europako funtsak, emakidak eta lizitazioak enpresa handientzat, milioika diru publiko proiektu eoliko eta fotovoltaikoak egiteko. EAJ-PSE-EHBilduk onartu berri duen Trantsizio Energetikoaren Legea korrelatu politikorako funtsezko oihala da, zenbait ñabardura eginez, baina hazkunde-eredua eta metatze-logika praktikan legitimatuz. Ezarpen horien aurrean, tokiko protesta batzuk sortzen ari dira, eta mugimendu horiek zentralizatzen eta artikulatzen ari dira, arreta jarri eta behar bezala ezaugarritu beharko ditugu.

 

Legegintzaldiaren amaierako lotura gisa, aipatu behar da Ertzaintzak nabarmen areagotu dituela errepresio-mailak eta indarkeria-maila handiagoak erabili dituela. Hori bat dator estatuen norabide autoritarioaren joera globalekin eta Ipar Globaleko polizien faxistizazioarekin. Azken asteotan, sektore herrikoien aurkako biolentzia fisikoa (Tolosa, Anoeta, San Mames…) edo atxiloketa eta isunen (Martuteneko okupa, greba feminista, Etxebizitza Sindikatua…) areagotzea bizitzen ari gara. EAJk Ertzaintzan eskuin muturreko sektoreen kontrola galdu izanak nolabaiteko autonomia eman diezaieke Estatuko aparatuei.

 

Agian beharrezkoa da adieraztea EAJ funtsezko hanka dela oraindik ere Estatuko koalizio-gobernuaren egonkortasunean, eta noizean behin PSOErekiko nolabaiteko autonomia saiatu arren eta PPrengandik gertuago dagoen harreman bat entsaiatu arren, zaila dela ikustea gobernu alternatibo bat babestuko duenik popularren eskumaratze ultraren aurrean. Hori esanda, Estatuko Kongresuan dagoen indar harremanaren aldaketa baten aurrean, ezin dugu gutxietsi jeltzaleek beren interesak Estatuko edozein solaskiderekin bateratu ahal izateko duten gaitasun historikoa (Vox baztertuta).

 

PSEri dagokionez, jeltzaleen buruzagitzaren menpekoa da eta Sabin Etxearekin eta Ferrazekiko ez du autonomiarik. Bere patua horien egitekoarekin lotzen du, eta Nafarroako alternatiba saiatu arren, gehiengo parlamentario alternatiboa anatema da. PPri dagokionez, EAEko politikan duen garrantzirik eza Euskadin lur errearen aldeko apustuaren emaitza da, Estatuko gainerako lurraldeetan botoak lortzeko, euskal estatus politikoaren barruan proposamen bat garatzeko tartea kenduz eta bere patua Estatu mailan ere lotuz. Hala ere, blokeen arteko hurrengo hauteskundeetan emaitza estuagoa izango denez, eta inkestetan igoera txiki baterako joera berretsiz gero, baliteke hurrengo Eusko Legebiltzarrean haien botoak funtsezkoak izatea. Litekeena da Voxen eserlekua amortizatuta geratzea eta desagertzea.

 

EHBilduri dagokionez, ordena neoliberalaren barruan dagoela berretsi besterik ezin dugu egin. Instituzioetan aurrerapena, zentrorantz bira zorrotza egitea, kontzesio estrategikoak eta diskurtsoaren moderazioa, Ezker Abertzaleko erakundeen eta oinarrien baketze sozial progresiboa eta abar Euskal Askapen Nazionaleko Mugimenduaren porrotaren eta 78ko erregimena berrezartzeko zikloaren itxieraren ondoriozko transformismo-prozesu baten dialektikaren zati dira. Orain arte inoiz ez da posible izan Ezker Abertzaleak EAJ garaitzea autonomiko batzuetan, baina jeltzaleek mugimendu historikoaren gainean eredu burgesa inposatzea lortu dute. Estatuan, Sanchezen bazkide egonkorrenetako bat da, murrizketak, aurrekontu militaristak, Europako funtsak… babesten baititu. Euskadi mailan, Otxandiano hautagaiak EAJri batera gobernatzeko egindako gonbidapena eta Ortuzarrek emandako erantzuna dira adierazgarriak, azken honek proiektu desberdinak defendatzen dituztela gogoraraziz aurrekoari. Trantsizio Energetikorako Legea, gobernu autonomikoak baino sutsuago defendatu du eta mugimendu ekologistaren oposizio sozialari erasotzera ere eraman ditu. Aipatu beharra ere zentsura-modu desberdinak edo dituzten botere instituzional burgeseko tresnen erabilerak Mugimendu Sozialistaren aurka, neurria emanez ze norabide duten eta zein neurritaraino aldendudiren edozein haustura-ikuspegitatik. Tokiko erakunde, plataforma, elkarte, ikasle eta abarren kopuru handiaren barruan, milaka langilek Ezker Abertzalearen barruan antolatzen jarraitzen dute, eta sektore hoietako batzuetara dei egin behar dugu. Baina kontuan izan behar da haien zuzendaritzek ez dutela hausturaren alde lan egiten, baizik eta modu aktiboan ito nahi dutela eta hori adierazi behar dela. Hori kontuan hartuta, eta hala eta guztiz ere, euskal langileriaren maila zabaletarako, EHBilduk aukera ematen du EAJren nagusitasun historikoarekin amaitzeko, eta, beraz, benetako aldaketaren aukera, ezin dugu gutxietsi EAJ gainditzea ekarriko lukeen mugarriaren eragina. Aldi berean, jakin badakigu EHBilduk EAJ ordezkatu nahi duela euskal kapitalismoaren kudeaketan, miseria neoliberal aurrerakoi eta adeitsuaren kudeaketan.

 

Elkarrekin Podemosi buruz eta Sumar izeneko deskonposizioaren fase berriari buruz ez dago zer esan handirik; izan ere, barruko sektoreen arteko tentsioak (estatu mailan baino gehiago) aulkien, liberazioen eta diruaren banaketara mugatzen dira. Akordio ezaren ondorioz, Podemos Galizian bezala desagertuko da (maila sozialean duela urte batzuk desagertu ziren), Ezker Anitzak gero eta apurtxo gutxiagorekin biziraungo du, eta Sumar aurrekoak M15eko ziklo instituzionalaren aurretik zuen papera ordezkatzea lortuko luke, baina hura baino subalternitate sakonagoarekin.

 

 

Egoera honen aurrean, non triunfalismoak helburu eta borrokarako gaitasunen etengabeko galerari laguntzen dion, EH Bilduren hauteskundeetako emaitzarik onenak eta azken hamarkadetako asmo eraldatzaile txikienak behatzeko paradoxa izango dugu ziurrenik. Funtsean, apirilaren 21ean hauteskunde-deialdira aurkezten diren erakunde politiko aurrerakoiek bat egiten dute euskal burgesia, berdea eta ustez demokratikoa, modernizatzeko bolada bat bultzatzeko bokazioarekin, horrela ahalik eta baldintza onenetan aurre egiteko (haien arabera) ezegonkortasunak eta inperialisten arteko norgehiagoken itzulerak markatutako XXI. mendean.

 

Egoerak errealitate zehatzetik, gure garaiko klase-borrokak hartzen duen benetako mailatik eta horrek eratzen duen kontzientzia-mailatik abiatzen den estrategia eskatzen du. Hauteskunde-inertzietatik eta autoerreferentzialtasun aldarrikatzailetik harago joan behar dugu, gaur egun langileek garatzen dituzten gatazketan oinarritutako borroka-plan baten eraikuntzan aurrera egin behar dugu, eta, hortik abiatuta, Hego Euskal Herrirako trantsizio ekosozialerako programa zehatz bat eratu behar dugu. Borroka-plan horrek liberatu profesionalen edo kargu instituzionalen sare bat baino askoz gehiago eskatzen du, profesional edo kargudun asko izanik ere.

 

Eraldaketa prozesua dagoeneko presente dago Osakidetzako langileen grebetan, mugimendu feministaren greban, Mecaner fabrikako langileen berreskuratze ekosozialerako planean eta trantsizio energetikoaren eredu neoliberalaren aurkako gatazken agerpenean, boikotaren antolaketan eta sionismo genozida eta bere konplizeen aurkako protestan, sektore gazteen hausnarketa eta antolaketa komunistara itzultzean…

 

Ezin dugu onartu botorik eskuinean erortzea, eta ez dugu zalantzarik gure bizitzetan eta planeta osoan harraparia izateko duen bokazioari buruz. Hori esanda, ezin ditugu inola ere zuritu azken urteotan ezker instituzionalak Hego Euskal Herrian eta Espainiako Estatuko Kongresuan garatu dituen uko egiteko politikak, basakeria kapitalista eta inperialista modu atseginean kudeatzeko politikak ekintzaz edo ez-egitez bermatuz.

 

Antikapitalistak elkartetik mobilizazio masibo, zabal eta pluralak animatuko dituen erakunde militante bat eratzen lagundu nahi dugu, ikuspegi ekosozial, transfeminista eta internazionalista batekin, non langileok ekonomia eta ugalketa eta produkzio-lanak demokratikoki planifikatuko ditugun. Kolektiboki heltzea klima-aldaketaren ondorioei, eskuin muturrak bultzatzen duen erasoaldi erreakzionarioari eta hori eragiten duen sistema kapitalistari. Bide luzea dago hori posible egiteko, aldarrikatzea baino zerbait gehiago behar da, gure ahalegin eta esperientzia guztiak jokoan jartzea eskatzen du.

 

Boto indibidualaz haratago, gure klaseak modu espontaneoan bultzatzen dituen borroka horietan langileriak lortutako eskubideak pribatizatzeko prozesuaren aurka, hala nola osasuna eta hezkuntza publikoa, etxebizitzaren oinarrizko eskubidea lehiatuz bere merkataritza-erabileraren aurrean, migratzaileen, emakumeen eta lgtbi pertsonen eskubideak… Hortik berreraikiko dugu gure garaiko programa eta erakunde ekosozialista bat.

 

2024 Aberri Eguna

Igande honetan, martxoak 31, Aberri Eguna ospatuko da Euskal Herria osatzen duten zazpi probintzietan.

Antikapitalistetatik, muga demokratikoak zabaltzearen eta Euskal Herriaren etorkizuna erabakitzeko eskubidea baieztatzearen alde borrokatzen gara.

Berriz ere, subiranistak omen diren indarrek berriro astinduko dituzte ikurrinak gai nazionala soilik aldarrikatzeko, eredu ekonomiko eta soziala aldatzeko beharra aipatu gabe. Ezer espero ez dugun EAJ eta bere liderra Pradales aterako dira guri herriaz eta Euskal Oasiaz hitz egitera. Baina Euskadiko, eta Espainiako, korporazio handien eta burgesiaren eskubideak defendatzen dituen sistema ekonomikoaren bermatzaileak baino ez dira. EHBildurengandik eta Otxandiano liderrarengandik ere ez dugu asko espero, Euskal Herriaren lurralde estatusa aldatuz euskal langileriaren baldintza materialak aldatuko direla esango baitigu, eta, aldi berean, prozesu soberanista hori aldatzeko baldintzak sortzeari uko egingo diete.

EAEko hauteskundeen atarian, Euskal Herriko ezker antikapitalistaren egoera tamalgarria da. Euskal Herria ez da oasi bat, inflazio ikaragarri baten ondorioak pairatzen ditugu, etxebizitzen eta oinarrizko produktuen prezioen igoera, osasun publikoari egindako erasoa pribatizatzeko helburuarekin. Euskal ezkerrak “gobernagarritasun arduratsuaren” papera hartu du bere gain, eta sistema kapitalistaren kudeaketa adeitsuan jartzen du arreta, horri aurre egiteari uko egiten, “hau da dagoena, politika prekarizatzaile eta neoliberalak onartuz.

Ezker alternatibatik lurralde-eredu konfederalaren aldeko apustua egiten dugu, non errepublika konfederatu gisa aldarrikatzen garen. Gure herriaren borrokaren historiak azalean utzi du herrien subiranotasunak aurre egingo diola 1978an ezarritako ereduari, eta Espainiako Estatuko herrien borroka komun eta solidarioa bakarrik izango dela gai eredu nazional-zentralista hausteko.

Herriaren subiranotasuna aldarrikatzen dugu dena erabaki ahal izateko. Erabakitzeko eskubidean sinesten dugun eta eskubide hori erabili nahi dugun pertsona eta indar guztien aniztasunetik eraikiko den subiranotasuna, demokrazian lotura komuna duten borroken batasunetik abiatuta. Lurraldetasunera bakarrik mugatuko ez den autodeterminazioa, herri mailako eztabaida planteatuko duena eta eredu sozial eta ekonomikoan aurrera egingo duena. Autodeterminazioa behekoentzat.

Aberri Egunean, internazionalismo solidario batetik, Palestinak existitzeko eta basakeria sionistari aurre egiteko duen eskubidea aldarrikatzen dugu. Euskal alderdiei Israelen aurkako konpromiso irmoa eskatzen diegu, harreman komertzial eta kultural guztiak etetetik eta armak bahitzetik hasita. Euskal erakunde eta erakunde akademiko guztiek Israelgo Estatuari boikota egiteko deia egiten dugu. Ibaitik itsasoraino, Palestinak irabaziko du!

SUBIRANOTASUN NAZIONALAREN ALDE!

ERREPUBLIKEN KONFEDERAZIO BATEN ALDE!

EUSKAL ERREPUBLIKAREN ALDE!

Transfeministas internacionalistas, antiimperialistas, ecosocialistas, anticapitalistas. Todes somos Palestina.

Transfeministas internacionalistas, antiimperialistas, ecosocialistas, anticapitalistas. Todes somos Palestina.

Comunicado ante el 8 de marzo

Desde Anticapitalistas nos sumamos al llamado de feministas del sur global a convertir el día 8M en un día de solidaridad con Palestina, y en concreto con las mujeres de Gaza, que como en todas las guerras, sufren las consecuencias del conflicto de forma específica, pero también son un ejemplo de resistencia.

Las cifras de personas asesinadas en Gaza se acercan a las 30.000, de las que un gran porcentaje son mujeres. Sin embargo, no sabemos con certeza las cifras ya que tanto el ministerio de sanidad como las agencias de Naciones Unidas ofrecen los datos de mujeres asesinadas sumadas a los de la infancia, un ejemplo más de cómo se les quita la agencia a las mujeres en las guerras.

Las mujeres en Gaza, además de sufrir la violencia directa del ejército Israelí, se encuentran en una situación de mayor vulnerabilidad por varios motivos. En primer lugar, el patriarcado les otorga, como a las mujeres en todo el mundo, la responsabilidad de velar por la subsistencia de sus familias, una carga que se convierte en imposible ante un contexto de hambruna generalizada. Además, en el caso de las mujeres embarazadas o con bebés lactantes, la falta de acceso a alimentos y asistencia médica pone en riesgo sus vidas y las de sus criaturas. También el desplazamiento forzado, hace que las mujeres y niñas no cuenten con acceso a baños, productos de higiene menstrual o agua limpia, lo que pone en riesgo su salud y su intimidad.

Sin embargo, las palestinas están demostrando, una vez más, su resistencia. A pesar de que a menudo se las quiere encasillar en la imágen de víctimas pasivas, la fuerza que han demostrado estos meses rompe esta imagen falsa. Desde que empezó el genocidio las hemos visto organizando la ayuda humanitaria y los refugios, como personal médico en los hospitales y arriesgando sus vidas para ejercer el periodismo e informar desde primera línea. 

Como feministas internacionalistas defendemos el derecho a la resistencia y autodefensa de las mujeres palestinas. Ellas siempre han formado parte de la resistencia al colonialismo israelí. Las guerra son, como decíamos, una vía de profundización de las violencias patriarcales, aunque, muchas veces, se lleven a cabo envueltas de un relato supuestamente feminista que pretende justificar la guerra en nombre de la seguridad de las mujeres o personas LGTBIQA+. 

Israel ha utilizado el pinkwashing para aparecer como garante de los derechos del colectivo LGTBIQA+ y de las mujeres, tal como se entienden en occidente, frente al mundo árabe e islámico. Una estrategia con la que Israel pretende justificar el genocidio del pueblo palestino, escudándose en la defensa de los derechos humanos que niega a todos los palestinos, sea cual sea su identidad de género y orientación sexual. Instrumentaliza la lucha por derechos y libertades sexuales, valiéndose de la islamofobia, agitando la amenaza del terrorismo islámico, y alimentado los discursos de odio, racismo y xenofobia. 

Nuestro internacionalismo es transfeminista, anticolonial y antirracista. Las feministas y las queer del mundo también somos Palestina: construyendo movimientos de solidaridad con Palestina frenamos a la extrema derecha, nos enfrentamos a esos discursos y prácticas racistas y misóginas que niegan nuestros deseos, nuestras identidades y nuestros cuerpos.

Somos anti-imperialistas y por ello abogamos por el antimilitarismo, no porque pensemos que las mujeres somos esencialmente pacifistas, sino porque creemos que los ejércitos y las guerras refuerzan un modelo capitalista, patriarcal, ecocida y colonial. Mientras que se asesinan civiles con total impunidad, hay grandes empresas y bancos haciendo negocio con la venta de armas y equipamiento militar. Además, cómo estamos viendo en Palestina, la guerra se utiliza como mecanismo de disciplinamiento colonial, no sólo en la franja de Gaza sino también en toda Cisjordania, donde el contexto de guerra ha desatado la impunidad de los crímenes contra la población palestina por parte de colonos.

Somos antimilitaristas y nos ubicamos en una larga tradición feminista, que ha sabido conjugar el antimilitarismo y la solidaridad internacional, así como la defensa de la autodeterminación de los pueblos y su legítimo derecho a la autodefensa. Nos reconocemos en las luchas de numerosos colectivos de mujeres que desde diferentes contextos han construido un feminismo antimilitarista. Un hilo histórico que se reforzó en los años 80, en la lucha ejemplar del campamento feminista de Greenham Common en Reino Unido, donde centenares de feministas se congregaron durante casi 20 años para mostrar su rechazo a la OTAN y bloquear la instalación de misiles nucleares.

Nuestro antimilitarismo es también ecosocialista, porqué la industria militar es una industria ecocida, responsable del calentamiento del planeta y de la destrucción de territorios enteros. Pero también porque, frente a sus beneficios, frente a un modelo basado en saquear, explotar y violentar nuestros recursos y nuestras vidas, ponemos en el centro la defensa de la vida. Contra unos presupuestos militares que nos endeudan, defendemos los servicios públicos.

Hoy, todas somos Palestina. Llamamos a desobedecer las lógicas de la guerra y a denunciar una ocupación que ha ayudado a construir uno de los Estados más militarizados del mundo. El complejo militar israelí no es sólo un peligro para Palestina sino que con sus exportaciones de armamento, sistemas de vigilancia y formaciones en seguridad, se ha convertido en un peligro para todos los pueblos del mundo. Son las armas, “probadas en combate”, contra el pueblo palestino, las que usan para reprimirnos en las manifestaciones.

Por las palestinas, pero también por todas aquellas atrapadas en unas fronteras militarizadas con tecnología israelí, o por las defensoras del territorio que se tienen que enfrentar a sistemas de seguridad entrenados por militares israelíes, hoy más que nunca es necesario un feminismo internacionalista. ¡Todas somos Palestina!

 

Antikapitalistak llamamos a participar en movilizaciones en solidaridad con Palestina

La situación en Palestina es dramática. El proyecto colonial del sionismo que da origen al Estado de Israel implica décadas de ocupación, colonización y limpieza étnica con el objeto de apropiarse del territorio, vaciándolo de su población autóctona, generando un régimen de apartheid que priva a la población palestina de derechos políticos, sociales y culturales, y les hace impracticable una vida cotidiana digna. La situación es extrema en Gaza, donde más de dos millones de personas viven, desde hace diecisiete años, cercadas por tierra, mar y aire en una verdadera cárcel a cielo abierto donde Israel no sólo controla la entrada o salida de personas, sino que también raciona el abastecimiento de luz, de agua y hasta de alimentos. Todo ello implica crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, violaciones del derecho internacional que se realizan con la complicidad de las potencias capitalistas. Lejos de aceptar esta situación, el pueblo palestino se rebela periódicamente contra esta opresión, y contra todas las humillaciones cotidianas que conlleva. Señalamos directamente al estado colonial-militar de Israel como único responsable de esta situación de extrema violencia estructural y reivindicamos el derecho del pueblo palestino a la auto-defensa.

Los países de la llamada comunidad internacional se posicionan repetidamente del lado de Israel convirtiendo perversamente a los verdugos en víctimas y viceversa, pues consideran al sionismo el mejor baluarte del orden capitalista en la región. Al margen de su retórica en defensa del Derecho Internacional, el gobierno español, que ya abandonó al pueblo saharaui en manos de la dictadura marroquí, se coloca del lado de los opresores. En una situación que demuestra la hipocresía de las “democracias” capitalistas, estas apoyan a una potencia militar armada hasta los dientes, incluyendo armas nucleares, frente a un pueblo oprimido y fragmentado por la colonización como es el palestino. La pregunta que todo el mundo se hace en estos momentos es obvia: ¿por qué Ucrania tiene derecho a defenderse de la invasión rusa y recibe apoyo militar, mientras que Palestina es tachada de terrorista y se apoya su represión?

La ocupación del pueblo palestino sirve a Israel como “laboratorio de pruebas” de armas y tecnologías de control y represión que vende como “probadas en combate”. Hasta 130 estados colaboran con la economía de escala de la opresión del pueblo palestino al adquirir esas tecnologías, desde sistemas antiaéreos, pasando por los drones utilizados en Frontex, vallas inteligentes, sistemas de reconocimiento biométrico y plataformas de escucha como Pegasus, hasta las armas y los métodos de infiltración y represión de los movimientos sociales. Así, la opresión al pueblo palestino termina construyendo formas y métodos de opresión de demandas populares en el resto del mundo. Pero las acciones desde Gaza han dañado severamente la imagen de esta industria, mostrando la voluntad y la capacidad de los pueblos de resistir a la opresión, incluso en las condiciones más adversas.

Por todo ello, frente a esta barbarie colonial y racista y frente al abandono que sufre el pueblo palestino, Anticapitalistas apoya el derecho a la resistencia y llama a la clase trabajadora internacional a solidarizarse con su lucha. Desde nuestro punto de vista, la solución pasa por un estado descolonizado, plurinacional, ecosocialista y democrático, que acabe con el colonialismo y el apartheid contra la población palestina. Hoy, cuando la mal llamada comunidad internacional es cómplice de la barbarie, la esperanza está en una gran movilización de las fuerzas populares, que se opongan con contundencia al colonialismo del Estado de Israel y le exijan poner coto a sus crímenes y rendir cuenta por ellos. Por ello, a nivel inmediato, exigimos al gobierno de España:

  • Que exija el inmediato cese de las acciones de Israel contra la población palestina en Gaza, Cisjordania y Jerusalén Oriental.
  • El embargo militar comprensivo y bidireccional a Israel.
  • Las medidas necesarias para impulsar procesos de rendición de cuentas y reparación a los millones de víctimas de abusos y vulneraciones de derechos humanos en Palestina.
  • Poner fin a las relaciones de cualquier tipo con el régimen de colonialismo, opresión y apartheid israelí.
  • Levantar el bloqueo a Gaza.

Antikapitalistak Palestinaren aldeko manifestazioetan parte hartzera dei egiten dugu.

Antikapitalistak-en adierazpena.

Palestinako egoera dramatikoa da. Israelgo Estatua eraikitzen duen sionismoaren proiektu kolonialak hamarkadetako okupazioa, kolonizazioa eta garbiketa etnikoa besterik ez du ekarri, lurraldea bereganatzeko helburuarekin, bertako biztanleez hustuz, apartheid-erregimen bat sortuz, palestinarrei eskubide politiko, sozial eta kulturalak kenduz eta eguneroko bizitza duin bat gauzaezina eginez. Egoera jasanezina da Gazan; izan ere, duela hamazazpi urtetik bi milioi pertsona baino gehiago bizi dira lurralde mugatu batean, benetako kartzela batean. Bertan, Israelek pertsonen sarrera edo irteera kontrolatzeaz gain, argiaren, uraren eta elikagaien hornidura ere arrazionalizatzen du. Horrek guztiak gerra-krimenak eta gizateriaren aurkako krimenak dakartza, nazioarteko zuzenbidearen urraketak, potentzia kapitalisten konplizitatearekin egiten direnak. Egoera hau onartzetik urrun, Palestinako herria zapalkuntza honen eta horrek dakartzan eguneroko umiliazio guztien aurka oldartzen da aldian-aldian. Argi eta garbi adierazten dugu Israelgo estatua kolonial-militarra dela indarkeria estrukturaleko egoera horren erantzule bakarra, eta herri palestinarrak bere burua defendatzeko duen eskubidea aldarrikatzen dugu.

Nazioarteko komunitatea deituriko herrialdeak Israelen alde jartzen dira behin eta berriz, borreroak biktima bihurtzen dituzte, eta alderantziz, sionismoa eskualdeko ordena kapitalistaren gotorlekurik onena dela uste baitute. Nazioarteko Zuzenbidearen aldeko erretorika alde batera utzita, Espainiako gobernuak, jada saharar herria Marokoko diktaduraren eskuetan utzi zuenak, zapaltzaileen alde egin du. “Demokrazia” kapitalisten hipokrisia erakusten duen egoera batean, demokrazia horiek potentzia militar armatu bati laguntzen diote, arma nuklearrak barne, kolonizazioak zapaldutako eta zatikatutako herri palestinarra alde batean uzten duten bitartean. Une honetan mundu guztiak egiten duen galdera begi-bistakoa da: zergatik du Ukrainak Errusiaren inbasiotik defendatzeko eskubidea eta laguntza militarra jasotzeko aukera, eta Palestina, berriz, terroristatzat jo eta bere errepresioa babestu?

Palestinako herriaren okupazioak armen eta kontrol- eta errepresio-teknologien “frogen laborategi” gisa balio dio Israeli, eta “borrokan frogatutzat” saltzen dizkio beste estatuei. 130 estatuk Palestinako herriaren zapalkuntzaren eskalako ekonomiarekin kolaboratzen dute teknologia horiek eskuratzean, hala nola sistema antiaereoak, Frontexen erabilitako dronak, hesi adimendunak, errekonozimendu biometrikoko sistemak eta Pegasus bezalako entzumen-plataformak, baita armak eta gizarte-mugimenduen infiltrazio- eta errepresio-metodoak ere. Horrela, Palestinako herriaren zapalkuntzak mundu osoan herritarren eskaerak zapaltzeko moduak eta metodoak eraikitzen ditu. Baina Gazatik egindako ekintzek gogor kaltetu dute industria honen irudia, herriak zapalkuntzari aurre egiteko duen borondatea eta gaitasuna erakutsiz, baita baldintzarik txarrenetan ere.

Horregatik guztiagatik, basakeria kolonial eta arrazista horren aurrean eta herri palestinarrak pairatzen duen utzikeriaren aurrean, Antikapitalistak erresistentziarako eskubidea babesten dugu eta nazioarteko langileei dei egiten diegu beren borrokarekin elkartasuna adieraz dezaten. Gure ikuspuntutik, irtenbidea estatu deskolonizatu, nazioaniztun, ekosozialista eta demokratiko bat da, Palestinako herritarren aurkako kolonialismoarekin eta apartheid-arekin amaituko duena. Gaur egun, gaizki deituriko nazioarteko komunitatea basakeriaren konplize denean, itxaropena herri indarren mobilizazio handi batean dago, Israelgo Estatuaren kolonialismoaren aurka irmo egin eta bere krimenei muga jartzea eta horiengatik kontu ematea exijituko diotenak. Horregatik, Espainiako Gobernuari honako hau eskatzen diogu berehala:

 
  • Israelek palestinarren aurka Gazan, Zisjordanian eta Ekialdeko Jerusalemen dituen ekintzak berehala eteteko eskatzea.
  • Enbargo militarra.
  • Palestinan gehiegikeriak eta giza eskubideen urraketak jasan dituzten milioika biktimei kontuak eta erreparazioa emateko prozesuak bultzatzeko beharrezko neurriak.
  • Israelgo erregimen kolonialista, zapaltzailea eta baztertzailearekin edozein motatako harremanak amaitzea.
     
 
 

Ukrainan urtebeko guerra eta gero: Antikapitalistak-en adierazpena

Tras un año de guerra en Ucrania: declaración de Anticapitalistas

Autokrazia putinistak Ukrainaren aurka hasitako gerra inperialista eta kriminalak urtebete darama Ukraina suntsitzen eta heriotza eta sufrimendua ereiten, mundu osoan espiral belizista eta erreakzionarioa sortzen, nazioarteko kaos ekonomikoa elikatzen eta gure garaiko klase-borrokaren zeregin nagusiak itzaltzen: kolapso klimatikoa saihesteko trantsizio ecosozialista, esplotazioaren eta zapalkuntzen aurkako borroka, eta ultraeskuinaren eta neofaxismoaren aurkako borroka. Antikapitalistak gerra honen aurka gaude, anexiorik gabeko bakearen eta tropa errusiarren erretiratzearen alde borrokatzen gara, baita Ukrainaren erabaki askearen eta bloke inperialisten arteko lerrokatze ezaren alde ere. Gainera, gerraren aurkako desobedientzia babesten dugu.

Hala eta guztiz ere, beharrezkoa da gerra hori alde batera eta bestera sinplifikatzea saihestea. Gure ustez, inbasioaren erantzulea Putinen gobernua bada ere, egia da Ukraina ekialdean 2014az geroztik sortutako barne-gatazka armatuak (jatorri endogenoa ukaezina du, atzerriko potentziek bando bat edo beste laguntzeko interferentzia azkarra izan arren) eta, batez ere, Errusiako eta Mendebaldeko inperialismoaren (Ipar Amerikarra eta baita Europakoa ere) arteko lehia geopolitiko eta geoekonomikoak herrialde horren gaineko kontrola lortzearren, bai eta NATO Ekialdeko Europara hedatzea ere, argi uzten digute eskualdean bakea dinamizatu izanaren erantzukizuna partekatua dela eta askoz urrunetik datorrela.

Urtebeteko gerraren ondoren, argi dago ezin dela gatazkarako irteera militar soila egon, hainbat arrazoirengatik:

  1. a) Errusiako Federazioak Ukraina militarki okupatzea ezinezkoa da, ageriko arrazoi politiko eta militarrengatik: Ukrainako herritarren gehiengoak inbasioari uko egiten dio eta aurre egiteko erabakia hartua du. Frantziako Iraultzaz geroztik, konstante bat da, armada txikiago bat suntsi badaiteke ere, ezin dela okupatua izan nahi ez duen Herri bat mugarik gabe zanpatu.
  2. b) Putinen figura desagertzen ez bada (osasun-arrazoiengatik edo, oraingoz, oso gertagarria ez den estatu-kolpe batengatik), nekez imajina daiteke Errusiaren erabateko porrota, herrialdearen dimentsioak eta haren erregimenak gerraren emaitzekin bat egin duela kontuan hartuta. Era berean, Ukrainako gobernuak ezin du Errusia erabat garaitu (batez ere Krimea berreskuratzeko asmoa badu), NATO Errusiaren aurkako aurrez aurreko talkara eramateko arrisku handirik gabe. Zelensky ez ezik, inbasioaren hasieratik Poloniako eta Lituaniako gobernu ultraeskuindarrak ere ari dira horren bila.
  3. c) Oreka hori arma astunen (tankeak) eta, agian, laster NATOk Ukrainara bidaliko dituen helmen luzeko misilen eta borroka-hegazkinen hornikuntzaren bidez apurtzea, gatazkaren gorakada ekarriko du, eta honek, Putinen errepresaliak biztanleria zibilaren eta herrialdearen oinarrizko azpiegituren suntsiketen aurka. Horrek, hilabeteak igaro ahala, eskala handiagoko gerra interinperialista bat sortzeko arriskuak (gero eta handiagoa) hauspotzen dute.
  4. d) Arduradun politiko askok esplizituki esaten duten bezala, NATOk Errusiaren aurka abiaraztearen ondoriozko gerrak (hori baita demokraziarekiko ustezko interesa eta askatasuna murrizten dituen helburu bakarra) ukrainarrek Errusiaren inbasioa legitimoki errefusatzearen instrumentalizazioa bideratzen du. NATO, eta batez ere Estatu Batuak eta Erresuma Batua, Errusia ahultzeko gerra aprobetxatzeko prest dauden bezala, ezin da baztertu Txinak, Washingtonen arerio global nagusiak, gauza bera egitea Errusia bere aliatuari erortzen ez uzteko logika simetrikoarekin armatuz, eta hori gertatuko balitz, hirugarren mundu gerrara hurbilduko gintuzke.

Putinek arma nuklearretara jotzeko egiten dituen mehatxu larriak oso serioski hartzeaz gain, komeni da gogoratzea antzeko mehatxuak egin dituela Bidenek inbasioaren aurretik ere, eta NATOko agintari askok, Macronek bezala, arinkeriaz jokatzen dutela armamentu mota hori erabiltzeak dakarren arrisku izugarriarekin (batez ere arma nuklear «taktikoei» dagokienez).

Garai hauetan, bezalako begi-bistakoak direnak gogoratu behar ditugu: inperialismoek (ez Errusiakoek, ez AEBetakoek, ez Txinakoek, ez EBkoek) ez dute herrien autodeterminazio-eskubidea errespetatzen. Etsaiek zapaltzen dituztenean bakarrik zaintzen dituzte giza eskubideak, aurkarien gerra-krimenak epaitzea besterik ez dute bilatzen. Inperialismoak ez ditu inoiz balioak defendatzen, interesak defendatzen ditu. Britainiar Inperioko lehen ministro viktoriar baten hitzetan, Lord Palmerston, Ez dugu aliatu eternalik, eta ez dugu betiko etsairik. Gure interesak betierekoak eta betikoak dira, eta horiek zaintzea da gure betebeharra.

Horregatik guztiagatik, uste dugu ezker antikapitalista eta internazionalistak ezin diola amore eman lehian dauden blokeen artean hautatzeko tentazioari, eta jarrera antiinperialista independentea izan behar duela, eta gerraren gaitzespenean, gerra jasaten duen ukrainar herriarekiko elkartasunean eta Errusian gerraren aurkako oposizioari laguntzean eta militarismoaren eta gobernu kapitalisten aurkako borrokan zentratu behar du. Horrek krisi honetan gure gobernuen politikaren aurka borrokatzera behartzen gaitu: gure herrialdeetako klase buruzagien interes inperialisten aurka, aurrekontu militarren igoeraren eta NATOren hedapenaren aurka, inflazioaren, bizitzaren garestitasunaren eta austeritate-politiken aurka eta heriotzaren industriaren elikagaiaren aurka, gerrak eragindako shock eta zirrara aprobetxatuz.

NATOren abiatze bidezko gerra, zeinarekin Washingtonek abian den gerra hauspotu eta instrumentalizatu duen, Errusiaren aurkako zigor ekonomikoekin konbinatzen ari da – gainerakoan, gatazka gelditzeko guztiz alferrikakoak direnak –, zeinak Errusiako eta munduko gainerako klase herrikoien bizi-baldintzetan (eta bereziki Hegoaldeko herrietakoetan) eragina duten, eta EBren aurkako (eta bereziki Alemaniaren aurkako) gerra ekonomiko batekin, zeinarekin Ipar Amerikako ekonomiarentzat lehiakortasuna berreskuratu nahi duen eta deslokalizazioak sustatu nahi dituen (jada izua pizten du Parisen eta Berlinen), Europaren eta Errusiaren arteko lankidetza ekonomikoa ezinbestean hausteaz gain (inbasioa egonez gero, jada ez da Nord Stream -ik izango, Bidenek Sholzi adierazi zion bezala), baita mendekotasun politikoa indartzeko ere. Bloke inperialistak kohesionatu eta maila desberdinetako talken etapa baterako prestatzen dira.

Bada, nazioarteko testuinguru bat bizitzea egokitu zaigu, Lehen Mundu Gerraren aurreko segurtasun-urteen antzekoa, non langile-mugimenduak planteatzen baitzuen nola eragotzi gerra handi bat bide guztietatik. Atzo, gaur bezala, zuhaitza ikustea da arriskua, eta ez basoa, eta ezkerra potentzia aurkarien ankerkerien salaketara egokitzea, norberarenen aurka borrokatu gabe, azken batean, Karl Liebknecht lider iraultzaile alemaniarraren esaldi profetikoetako bat ahaztea: etsaia etxean dago.

Gerra laster eteten ez bada, oso posiblea da basakeria itzela eta itzulezina etortzea. Horregatik, gerra gerarazi behar da beranduegi izan baino lehen, baina ezinezkoa izango da, langile klaseek kontzientzia hartu eta ekintza politiko independentean aurrerapausoa ematen ez badugu, gure arrisku larriari aurre egiteko, ez bakarrik Ukrainan, baita Errusian, Europan eta mundu osoan ere.

Errusiar tropak Ukrainatik berehala erretiratu.

Ukrainako herriaren erabaki askearen alde, bere neutraltasuna defendatuz eta inperialismo guztien aurrean lerrokatu gabe.

Donbass-erako autodeterminazio eskubidearen alde, gatazkan lerrokatu gabeko herrialdeen ikuskaritzapean.

Ukrainaren kanpo-zorra kitatzeagatik eta zigorrak maila globalean amaitzeagatik.

Su-etenaren alde. Mugak desmilitarizatu eta desnuklearizatu. Herrialde inperialistek armak bidaltzeri amaiera eman.

Gerrari gerra: internazionalismoaren eta munduko langile klaseen arteko elkartasunaren alde.

La guerra imperialista y criminal lanzada por la autocracia putinista contra Ucrania lleva ya un año destruyendo el país y sembrando muerte y sufrimiento, generando una espiral belicista y reaccionaria mundial, alimentando el caos económico internacional y eclipsando las tareas centrales de la lucha de clases de nuestro tiempo: la transición ecosocialista para evitar el colapso climático, la lucha contra la explotación y las opresiones, y el combate contra la ultraderecha y el neofascismo. Desde Anticapitalistas nos oponemos a esta guerra, luchamos por una paz sin anexiones y la retirada de las tropas rusas, así como la libre determinación de Ucrania y su no-alineamiento entre bloques imperialistas, y apoyamos la desobediencia contra la guerra.

No obstante, es necesario evitar la simplificación de esta guerra en uno y otro sentido, y sostenemos que, si bien el responsable de la invasión es gobierno  de Putin, no es menos cierto que el conflicto armado interno desencadenado en Ucrania oriental desde 2014 (con innegable origen endógeno a pesar de la rápida interferencia de las potencias extranjeras para asistir a uno y otro bando) y, sobre todo, la disputa geopolítica y geoeconómica insomne entre el imperialismo ruso y occidental (Norteamericano y también europeo) por el control sobre dicho país, así como la extensión de la OTAN hacia Europa del Este, nos dicen que la responsabilidad por haber dinamitado la paz en la región es compartida y viene de mucho más lejos.

Tras un año de guerra es obvio que no puede haber una salida exclusivamente militar al conflicto por una serie de razones:

  1. La ocupación militar de Ucrania por la Federación rusa es imposible por motivos políticos y militares obvios: la mayoría de la ciudadanía ucraniana rechaza la invasión y está decidida a resistir. Una constante desde la Revolución francesa es que, si bien se puede destruir un ejército enemigo inferior, no se puede aplastar indefinidamente a un pueblo determinado a no ser ocupado.
  2. Salvo que desaparezca la figura de Putin (bien por motivos de salud o bien por un, por el momento poco probable, golpe de Estado), es difícilmente imaginable una completa derrota rusa dadas las dimensiones del país y al hecho incontestable de que su régimen ha unido su suerte al resultado de la guerra. A su vez, el gobierno ucraniano no puede derrotar completamente a Rusia (sobre todo si se plantea recuperar Crimea) sin el riesgo muy alto de arrastrar a la OTAN a un choque frontal contra Rusia, algo que llevan buscando, no sólo Zelensky, sino también los gobiernos ultraderechistas de Polonia y Lituania desde el principio de la invasión.
  3. Romper este equilibrio por la vía del suministro de armas pesadas (tanques) y quizás en breve de aviones de combate y misiles de largo alcance por parte de la OTAN a Ucrania dispara la escalada del conflicto, las represalias de Putin contra la población civil y la destrucción de las infraestructuras básicas del país y el riesgo, creciente conforme pasan los meses, de que esto desemboque en una guerra interimperialista a mayor escala.
  4. Como dicen explícitamente muchos de sus responsables políticos, la guerra por procuración de la OTAN contra Rusia (que es el único objetivo al que se reduce su supuesto interés por la “democracia” y “la libertad”) instrumentaliza el rechazo legitimo de la población ucraniana a la invasión rusa. Del mismo modo que la OTAN, y sobre todo Estados Unidos y Reino Unido, están dispuestos a aprovechar la guerra para debilitar a fondo a Rusia, tampoco es descartable que China, principal adversario global de Washington, decida hacer lo propio armando a Rusia con la lógica simétrica de no dejar caer a su aliado, algo que, de darse, nos acercaría decididamente a una tercera guerra mundial.

No solamente las graves amenazas de Putin de recurrir a armamento nuclear deben ser tomadas muy seriamente, también conviene recordar que amenazas semejantes han sido pronunciadas por Biden incluso antes de la invasión y que -como Macron recientemente- no pocos mandatarios de la OTAN están frivolizando el peligro enorme que entraña el recurso a dicho tipo de armamento (sobre todo en lo que se refiere a las armas nucleares “tácticas”).

En estos tiempos nos vemos en la necesidad de recordar obviedades como la siguiente: ninguno de los imperialismos (ni el de Rusia, ni el de Estados Unidos, ni el de China, ni el de la UE) respeta el derecho de autodeterminación de los pueblos. Tan sólo velan por los “derechos humanos” cuando son pisoteados por sus enemigos, sólo buscan juzgar los crímenes de guerra de sus adversarios. El imperialismo nunca defiende “valores”, lo que defiende son intereses. En palabras de un primer ministro victoriano del Imperio británico, Lord Palmerston, “No tenemos aliados eternos, y no tenemos enemigos perpetuos. Nuestros intereses son eternos y perpetuos, y nuestra obligación es vigilarlos”.

Por todo ello creemos que la izquierda anticapitalista e internacionalista no puede ceder a la tentación de elegir entre los bloques en disputa y debe mantener una posición antiimperialista independiente y centrarse en el rechazo a la guerra, la solidaridad con el pueblo ucraniano que la sufre y el apoyo a la oposición anti-guerra en Rusia, y el combate contra el militarismo y los gobiernos capitalistas. Esto nos obliga a luchar contra la política de nuestros propios gobiernos en esta crisis: contra los intereses imperialistas de las clases dirigentes de nuestros países, contra el aumento de los presupuestos militares y la expansión de la OTAN, contra la inflación, la carestía de la vida y las políticas de austeridad y contra el alimento de la industria de la muerte aprovechando el shock y la conmoción provocada por la guerra.

La guerra por procuración de la OTAN, con la que Washington ha azuzado e instrumentalizado la guerra en curso, se está combinando con “sanciones económicas” contra Rusia -que, por lo demás, se han revelado totalmente inútiles para detener el conflicto-, que repercuten en las condiciones de vida de las clases populares rusas y en las del resto del mundo (y muy particularmente en las de los pueblos del Sur) y con una guerra económica contra la UE (y en particular contra Alemania) con la que pretende recuperar competitividad para la economía norteamericana e incentivar deslocalizaciones (ya cunde el pánico en París y Berlín al respecto) para, no sólo quebrar irremisiblemente la colaboración económica entre Europa y Rusia (“si hay invasión ya no habrá Nord Stream”, en palabras de Biden a Sholz), sino también para reforzar la subordinación política de la UE a los intereses de Washington. Los bloques imperialistas se cohesionan y se preparan para una etapa de choques a diferentes niveles. .

Pues bien, nos ha tocado vivir un contexto internacional parecido al de los “años de la seguridad” que precedieron a la Primera Guerra Mundial, en los que el movimiento obrero se planteaba cómo impedir una gran guerra por todos los medios. Ayer como hoy el peligro es ver el árbol y no el bosque y que la izquierda se adapte a la denuncia de las atrocidades de las potencias rivales sin luchar contra las de la propia, de olvidar, en suma, una de las frases proféticas del líder revolucionario alemán Karl Liebknecht: “el enemigo está en casa”.

Si no se detiene pronto la guerra en curso es muy probable que lo que venga después suponga un salto hacia la barbarie infinitamente mayor y todavía más irreversible. Por eso hay que detener la guerra antes de que sea demasiado tarde, pero es imposible sino hay una toma de conciencia y un paso adelante en la acción política independiente por parte de las clases trabajadoras, para así afrontar el grave peligro que corremos, no solo en Ucrania, sino también en Rusia, Europa y el mundo entero.

Por la Retirada inmediata de las tropas rusas de Ucrania.

Por la libre determinación del pueblo ucraniano defendiendo su neutralidad y no alineamiento ante todos los imperialismos.

Por el derecho de autodeterminación para el Donbass bajo la supervisión de países no alineados en el conflicto.

Por la cancelación de la deuda externa a Ucrania y el fin de las sanciones a escala global.

Por el alto el fuego. Por la desmilitarización y desnuclearización de las fronteras. Fin del envío de armas por parte de países imperialistas.

Guerra a la guerra: por el internacionalismo y la solidaridad entre las clases trabajadoras del mundo.