JUANJO BASTERRA, PERIODISMO Y COMPROMISO 

Debido a la polémica suscitada tras el despido del grupo NAIZ-GARA del periodista Juanjo Basterra, y que él mismo hiciera público, nos ponemos en contacto con él para extraer algunas de las claves de dicho despido en la siguiente entrevista.

Juanjo Basterra, periodista, siempre ha estado considerado como un altavoz clave tanto para los sectores más rupturistas, como para las reivindicaciones del mundo obrero y las movilizaciones se estuviese o no de acuerdo con sus posiciones políticas.

Por supuesto y como no podía ser de otra manera, nuestra web está abierta a cualquiera de los aludidos como al propio grupo y su dirección a que expliquen su versión respecto a este tema en este mismo espacio.

Entrevista realizada por Mikel Labeaga, militante Antikapitalistak.

—-Al hacer público tu despido en GARA-NAIZ, hablabas de claras desavenencias con la manera de gestionar el grupo por parte de la dirección actual. ¿Piensas que el mantener una posición en ocasiones crítica con la línea editorial del periódico ha podido ser determinante en tu despido?

Supongo que todo ha influido. La realidad es que GARA/NAIZ me ha despedido con el conocimiento directo del sindicato LAB, aunque lo niegue. Con 57 años y con una antigüedad de 21 años y 6 meses en GARA, después de una larga trayectoria profesional, primero en EGIN, y después en GARA/NAIZ. He sufrido persecución y represalias durante los últimos años por parte de la Dirección de Gara/Naiz. Apartado de manera fulminante de la sección de Ekonomia, donde trabajé desde 1991 (primero en Egin y después en Gara) en represalia por no aceptar despidos dentro de la empresa en mi etapa de delegado sindical, así como por no estar de acuerdo en la manera de proceder de la dirección desde hace algo más de una década.

Los últimos años me apartaron a la sección de Agenda, que, en mi caso, era una manera de ponerme una mordaza, aunque no lo consiguieron. La única manera que han tenido de llevarlo adelante ha sido con el despido. Sí despido, porque algunas personas están insinuando que me ido por voluntad propia. No y no. Digo gestión como un kortijo (con “k”, que son muy vascos) porque a un grupo de privilegiados y privilegiadas, que caen muy bien a la dirección, obtienen todos los parabienes.

Tengo que recordar que el 15 de julio de hace 22 años, el juez Baltasar Garzón siguiendo las tesis del Gobierno Aznar cerró EGIN. La consecuencia directa fue que a decenas de trabajadores y trabajadoras nos quedamos en la calle, además de suponer un ataque contra la libertad de expresión. Hoy, 22 años después, algunos de quienes sufrieron aquella situación, la han tomado como ejemplo y me han enviado a la calle. Así es, después de 21 años y seis meses de antigüedad en GARA/NAIZ (Baigorri Argitaletxea SA) me han despedido por decisión de Iñaki Soto, director de Gara, Iñaki Altuna, director de Naiz, y Juan Pedro Plaza Lujanbio (consejero delegado de Baigorri Argitaletxea, del grupo EKHE). Quien algún día fue víctima, hoy se ha convertido en verdugo. Actúan de igual forma como señala el dicho: “los mismos perros con distinto collar.

——¿Crees que tu firme posicionamiento en defensa de las movilizaciones del mundo obrero, aun cuando se alejaba de la línea discursiva del medio, te ha podido perjudicar? 

Lo que tengo claro es que siempre he intentado defender a los más débiles. Trabajando en la sección de Ekonomia, la realidad es que la clase trabajadora, los y las excluidas y las y los pobres son quienes se llevan la peor parte. Con mis errores y aciertos he estado con las y los oprimidos. Dar voz a las movilizaciones obreras, en contra del neoliberalismo o contra la desigualdad económica y social han sido y son las principales guías por las que me he regido en mi vida laboral durante más de 30 años, así como en la defensa de la salud de la clase trabajadora, porque muchos centros de trabajo y muchas condiciones de trabajo se convierten en las tumbas de muchos y muchas trabajadoras.

Desde mis inicios en el periodismo con la reconversión industrial en Laudio y Aiaraldea en los años ochenta del siglo pasado, con Aceros de Llodio del grupo Sidenor, de Tubacex, Altos Hornos y Fundix (Gasteiz), o Mercedes Benz con sus continuos problemas, Babcock Wilcox, La Naval o la ACB (Arcelor Mittal) de Sestao, entre otras, mi atención y mi lucha siempre ha estado al lado de los trabajadores en defensa del empleo y el futuro industrial de Euskal Herria que, por desgracia, se está perdiendo. Aunque GARA /NAIZ nació para dar ‘voz a los sin voz’, como rezaba en su libro de estilo inicial, la realidad es que desde hace años el giro de 180 grados hace irreconocible ese objetivo.

¿Opinas que existe algún tipo de sesgo ideológico a la hora de producirse los reajustes de plantilla en el periódico? 

En otros casos, no sé. Como siempre, la ocultación es la madre de la actuación entre quienes dirigen GARA / NAIZ. En mi caso, sí. Las razones económicas se esgrimen en el despido objetivo que inicialmente me propusieron que, tras el rechazo inicial amparado por el sindicato BAT, se recondujo a un despido improcedente con indemnización, pero sin posibilidad de vuelta al puesto de trabajo. No es por dificultades económicas insisto, porque, aunque se argumenta esa posibilidad y se nos dice a finales de junio que entre enero y febrero han perdido 50.000 euros y de seguir esa trayectoria terminarían perdiendo 300.000 euros este año, lo que “abocaría a la Empresa a su liquidación”, la realidad es que a quienes nos han despedido somos los que más antigüedad tenemos dentro de la empresa, es decir quienes salimos más caros. Y, por dejar claro también, no es un plan de prejubilaciones, como algún sindicato ha insinuado para intentar evitar críticas en su contra por desamparar a los y las trabajadoras, puesto que hay trabajadoras y trabajadoras con la misma o mayor edad que en mi caso que siguen en GARA/NAIZ. Caza de brujas o como se le quiera de denominar, sí. Está claro.

——- ¿Piensas que la posición de LAB en este asunto se enmarca dentro de una hoja de ruta con marcada línea política más que en una defensa al uso de los derechos de un trabajador? ¿Y qué puedes contarnos de una formación sindical como BAT?

Sí, a tu primera pregunta, desde hace años, desde que EH Bildu tocó poder y donde liberados de LAB participaron. BAT (Behargile Asanblearioen Taldeak) comenzó cuando LAB despidió    por discrepancias a Txema López Sabando, que fue durante más de una década liberado en LAB. Entonces, en 2012, siete afiliados y afiliadas plantearon la posibilidad de crear un sindicato nuevo, lo valoraron y registraron el sindicato para poder defender los derechos de la clase trabajadora en todo Euskal Herria. Actualmente son más de 70, con un futuro por ir conquistando en la defensa de la clase trabajadora.

——-¿Qué reflexiones haces a cerca de los últimos comicios en una parte de Euskal Herria? ¿Crees que al margen de la abstención ha habido sectores críticos que han podido abandonar el nuevo proyecto político de la coalición abertzale al no sentirse representados?

Si tenemos en cuenta que 1 de cada 2 votantes no lo ha hecho (49,22%), es evidente que el malestar va en aumento elección tras elección. Lo de recuperación de EH Bildu tengo más dudas. Algunos hablaban de dato histórico, pero hace dos elecciones al Parlamento de Gasteiz obtuvieron más votos. Por lo tanto, cada uno se consuela con lo que quiere. Cierto. Pero la realidad está demostrando que el modelo de concertación que utilizan para hacer frente al PNV no da resultados porque sigue afianzándose en el poder con políticas neoliberales y despreciando a la clase trabajadora y a las personas excluidas y pobres, a pesar de que muchas de estas personas votan al PNV, un contrasentido que la oposición no ha sabido romper por su modelo de complacencia.

——- ¿Piensas que con tu marcha de GARA los sectores más langiles de trabajadores y trabajadoras quedan un poco más huérfanos de ese altavoz tan reivindicativo que tenían en ti dentro del periódico? 

Quien siga el periódico cada día lo puede comprobar. Lo primero que hizo el actual director de GARA, Iñaki Soto, cuando llegó fue suprimir la página de salud laboral que durante más de una década estuvo saliendo prácticamente todos los lunes. Era una referencia, incluso algún centro de formación la tenía como elemento didáctico y siempre contó con el apoyo de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo, que destacan que era el único periódico que mantenía en su paginación el apoyo a la salud de los trabajadores.

——- ¿Piensas que existe un espacio a la izquierda de EH BILDU y de Elkarrekin Podemos, donde los sectores más combativos tengan cabida a la hora de organizarse como sujeto político?

Supongo que sí, por lo menos es lo que quiero creer. Hay que dar con la fórmula, porque está claro que ni el giro socialdemócrata de EH Bildu ni el conglomerado de Elkarrekin Podemos están cuajando como alternativa a la centroderecha vasca, representada por el PNV.

¿Qué piensas acerca de que las organizaciones de izquierdas en la C.A.V.miren en demasía al PNV sin plantear una alternativa clara y una oposición sin ambigüedades?

Sí, puede verse de esa manera. Pero si queremos construir una Euskal Herria socialista e independiente, debemos dejar de remar junto a Madrid.

——-Respecto a la situación de reflujo combativo que sufre Euskal Herria y el desenlace del proces catalán, ¿Crees que la estrategia pasa por unir fuerzas con otros sectores rupturistas del resto del Estado, logrando de ese modo correlaciones más favorables? ¿Y si así fuera, cómo piensas que debería articularse? 

El futuro está por establecer. Creo que es necesario hacer mucha pedagogía y formar a la población. Lo que tengo claro es que la clase obrera debe ser el sujeto fundamental para lograr la independencia. Por eso, la tarea será ardua, pero necesaria. Desde luego, quienes ocupan los grandes sillones, muy bien pagados, en el Parlamento de Gasteiz no están por esa labor. Han tenido tiempo suficiente, pero la realidad de demuestra que se han avanzado hacia el poder neoliberal, que destruye a la clase obrera. Por lo tanto, se impone un giro de 180 grados, aunque los actores actuales que ocupan esas instituciones no abordan ese giro. Está claro.

JUANJO BASTERRA, KAZETARITZA ETA KONPROMISOA

Juanjo Basterra kazetaria NAIZ-GARA taldetik kaleratu ondoren sortu den polemikaren ondorioz, eta berak publiko egin eta gero, berarekin harremanetan jarri gera hurrengo elkarrizketan kaleratze horren gakoetako batzuk azaltzeko.

Juanjo Basterra kazetaria funtsezko bozeramaile bezala hartu izan da beti, bai sektore apurtzaileenentzat, bai langileen aldarrikapen eta mobilizazioentzat, haien posizio politikoekin ados egon ala ez egon.

Jakina, eta ezin bestela izan, gure webgunea irekita dago aipatutako edozeinentzat, hala nola taldeari berari eta bere zuzendaritzari, gai honi buruz duten bertsioa azaldu ahal izateko.

Mikel Labeagak, Antikapitalistak-ko militantea, egindako elkarrizketa

– Gara-Naizen kaleratzearen berri ematean, egungo zuzendaritzak taldea kudeatzeko moduarekin ados ez zaudela esan duzu. Zure ustez, batzuetan egunkariaren ildo editorialarekiko jarrera kritikoa izatea erabakigarria izan al da zure kaleratzean?

Uste dut denak eragina izan duela. Egia esan, Gara/Naiz-ek LAB sindikatuaren zuzeneko ezagutzarekin kaleratu nau, nahiz eta ukatu. 57 urterekin eta 21 urte eta 6 hilabeteko antzinatasunarekin Garan, ibilbide profesional luzea egin ondoren, lehenik Egin eta gero Gara/Naiz-en. Gara/Naiz-ko Zuzendaritzaren jazarpena eta errepresaliak jasan ditut azken urteotan. Ekonomia ataletik modu nabarmenean baztertuta izan nintzen, non 1991tik lan egin nuen (lehenik Egin-en eta gero Gara-n), ordezkari sindikala nintzelako eta garai horretan enpresa barruan kaleratzerik ez nuelako onartu, baita ere zuzendaritzak duela hamarkada bat baino gehiagotik izan duen jokabidearekin ados ez egoteagatik ere.

Azken urteetan Agenda atalera baztertu ninduten, eta nire kasuan, baraila jartzeko modu bat zen, baina ez zuten lortu. Kaleratzearekin izan dute aurrera egiteko modu bakarra. Bai, kaleratzea, pertsona batzuk beren borondatez joan naizela iradokitzen ari direlako. Ez, eta ez. Kortijo baten moduan diot kudeaketa (“k” -rekin, oso euskaldunak baitira); izan ere, zuzendaritzarentzat oso onak diren pribilegiatu talde batek parabioi guztiak lortzen ditu.

Gogoan izan behar dut duela 22 urteko uztailaren 15ean Baltasar Garzon epaileak, Aznar Gobernuaren tesiei jarraituz, Egin itxi zuela. Ondorio zuzena izan zen dozenaka langile kalean geratu ginela, adierazpen askatasunaren aurkako erasoa izateaz gain. Gaur, 22 urte geroago, egoera hori pairatu zutenetako batzuek adibidetzat hartu dute eta kalera bidali naute. Hala da, 21 urte eta sei hilabeteko antzinatasuna Gara/Naiz-en (Baigorri Argitaletxea SA), agur esan didate, Iñaki Soto, Gara-ko zuzendariak, Iñaki Altuna, Naizeko zuzendariak eta Juan Pedro Plaza Lujanbio, Baigorri Argitaletxeko kontseilari ordezkariak, hala erabakita. Egunen batean biktima izan zena, gaur egun borrero bihurtu da. Era berean jokatzen dute esaerak dioen bezala: “Lepoko desberdina duten txakur berberak.

-Uste duzu langile munduko mobilizazioen alde duzun jarrera irmoak, nahiz eta komunikabidearen diskurtso-lerrotik aldendu, ¿kalte egin dizula?

Argi daukadana da beti saiatu naizela ahulenak defendatzen. Ekonomia sailean lan eginez; errealitatea da, langileriak, baztertutakoek eta pobreek eramaten dutela zatirik txarrena. Nire akats eta asmatzeekin, zapalduekin egon naiz. Langileen mobilizazioei ahotsa ematea, neoliberalismoaren aurka edo desberdintasun ekonomiko eta sozialaren aurka, izan dira eta dira nire lan-bizitzan 30 urte baino gehiagoz izan ditudan gidari nagusiak, bai eta langileen osasunaren defentsan ere, lantoki asko eta lan-baldintza asko langile askoren hilobi bihurtzen direlako.

Joan den mendeko laurogeiko hamarkadan Laudioko eta Aiaraldeko industria-birmoldaketarekin kazetaritzan hasi nintzenetik, Sidenor taldeko Aceros de Llodio, Tubacex, Altos Hornos eta Fundix (Gasteiz) eta Mercedes Benz eta bere etengabeko arazoekin, Babcock Wilcox, La Naval edo Sestaoko ACB (Arcelor Mittal), besteak beste, nire arreta eta borroka langileen ondoan egon da beti, Euskal Herriko enpleguaren eta etorkizun industrialaren defentsan, zoritxarrez, gaur galtzen ari dena.

Zoritxarrez, Gara/Naiz “ahotsik gabekoei” ahotsa” emateko sortu bazen ere, bere hasierako estilo-liburuan esaten zuen bezala, duela urte batzuetatik hona 180 graduko bira izateak helburu hori ezagutezin bihurtu du.

-Zure ustez, badago joera ideologikorik egunkarian plantilla-egokitzapenak egiteko orduan?

Beste kasu batzuetan, ez dakit. Beti bezala, ezkutaketa da Gara/Naiz zuzentzen dutenen oinarrizko jarduera. Nire kasuan, bai. Arrazoi ekonomikoak kaleratze objektiboan oinarritzen dira, eta hasiera batean proposatu zidaten, baina BAT sindikatuak babestutako hasierako ezespenaren ondoren, bidegabeko kaleratzera bideratu zen, kalte-ordainarekin, baina lanpostura itzultzeko aukerarik gabe. Ez da zailtasun ekonomikoengatik, berriro esan behar dut, izan ere, nahiz eta aukera hori argudiatu, eta ekainaren amaieran esan zigutenez, urtarrila eta otsaila bitartean 50.000 euro galdu zituzten, eta ibilbide hori jarraituz gero, aurten 300.000 euro galduko lituzkete. Horrek “enpresa likidatzera behartuko luke”, baina errealitatea da kaleratu gaituztenak garela enpresan antzinatasun handiena dugunak, hau da, garestien ateratzen garenak. Eta, argi uztearren, ez da aurre-erretiroen plan bat, sindikaturen batek iradoki duen bezala langileak babesgabetzeagatik bere aurkako kritikak saihesten saiatzeko; Gara/Naiz-en jarraitzen duten adin bereko edo gehiagoko langileak baitaude. Sorgin-ehiza deitu dezakezu, edo nahi duzun bezala, bai. Argi dago. 

Zure ustez, LABek gai honetan duen jarrera ildo politiko nabarmena duen ibilbide-orri baten barruan kokatzen da, langile baten eskubideen defentsan baino gehiago? Eta zer esan diezagukezu BAT sindikatuari buruz?

Bai, zure lehen galderari, duela urte batzuk EH Bilduk boterea ikutu zuenetik eta LABeko liberatuek parte hartu zutenetik. BAT(Behargile Asanblearioen Taldeak) LABek desadostasunengatik Txema López Sabando kaleratu zuenean hasi zen. Orduan, 2012an, zazpi afiliatuk sindikatu berri bat sortzeko aukera planteatu zuten, baloratu eta sindikatua erregistratu zuten Euskal Herri osoan langileen eskubideak defendatu ahal izateko. Gaur egun 70 baino gehiago dira; etorkizuna langile klasearen defentsan irabazten joan behar da.

Zer gogoeta egiten duzu Euskal Herriko zati bateko azken hauteskundeei buruz? Zure ustez, abstentzioa alde batera utzita, sektore kritikoek koalizio abertzalearen proiektu politiko berriak ordezkatuta ez direlako sentitzen, alderdia alde batera utzi egin dute?

Kontuan hartzen badugu 2 boto-emailetik 1ek ez duela egin ( % 49,22), agerikoa da hautaketaren ondoren ezinegona areagotzen ari dela. Eh Bilduk botoa berreskuratzearena zalantza gehiago ditut. Batzuek datu historikoez hitz egiten zuten, baina duela bi hauteskunde boto gehiago lortu zituzten. Beraz, bakoitzak nahi duenarekin kontsolatzen da. Egia. Baina errealitateak erakusten du EAJri aurre egiteko erabiltzen duten hitzarmen-ereduak ez duela emaitzarik ematen; izan ere, boterean sendotzen jarraitzen du politika neoliberalekin, eta langileria eta pertsona baztertuak eta pobreak mespretxatzen ditu, nahiz eta pertsona horietako askok EAJri botoa ematen dioten, eta oposizioak ez du kontrazantzu hori hausten jakin, bere konplazentzia dela eta.

Zure ustez, Gara-tik joanez gero, langileen sektorerik oldarkorrenak umezurtz geratuko dira egunkariaren barruan zuregan zuten bozgorailu errebindikatibo horretatik?

Egunkaria jarraitzen duenak egunero egiazta dezake. Iñaki Soto Gara-ko egungo zuzendariak iritsi zenean egin zuen lehenengo gauza lan-osasuneko orria kentzea izan zen, hamarkada bat baino gehiagoz ia astelehenero ateratzen egon zen orria. Erreferentzia bat zen, prestakuntza-zentroren batek ere elementu didaktikotzat zuen, eta beti izan zuen Laneko Segurtasun eta Osasunerako Europako Agentziaren babesa; izan ere, nabarmendu dute egunkari bakarra zela bere orrietan langileen osasunaren alde egiten zuena.

 Uste duzu badagoela espazio bat EH Bilduren eta Elkarrekin Podemosen ezkerrera, non sektore borrokalarienek lekua izango duten subjektu politiko gisa antolatzeko orduan?

Baietz uste dut, behintzat horixe sinetsi nahi dut. Formula aztertu behar da, argi baitago ez EH Bilduren biraketa sozialdemokrata, ez Elkarrekin Podemosen taldea ez direla EAJk ordezkatzen duen euskal zentro-eskuinaren alternatiba bezala ari.

Zer deritzozu EAEko erakunde ezkertiarrek EAJri gehiegi begiratzeari, alternatiba argirik eta anbiguotasunik gabeko aurkakotasunik planteatu gabe.

Bai, horrela ikus daiteke. Baina Euskal Herri sozialista eta independentea eraiki nahi badugu, Madrilekin batera arraun egiteari utzi behar diogu.

Euskal Herriak pairatzen duen errefluxu-egoerari eta Kataluniako prozesuaren amaierari dagokienez, uste duzu Estatuko beste sektore apurtzaile batzuekin indarrak batzea dela estrategia, horrela korrelazio mesedegarriagoak lortuz? Eta hala balitz, nola uste duzu artikulatu beharko litzatekeela?

Etorkizuna ezartzeke dago. Uste dut beharrezkoa dela pedagogia asko egitea eta herritarrak prestatzea. Argi daukadana da langileria izan behar dela independentzia lortzeko oinarrizko subjektua. Horregatik, lana zaila izango da, baina beharrezkoa. Jakina, Gasteizko Legebiltzarrean oso ondo ordaindutako besaulki handiak betetzen dituztenak ez daude horretarako prest. Denbora nahikoa izan dute, baina errealitateak erakusten du aurrera egin dutela langileria suntsitzen duen botere neoliberalerantz. Beraz, 180 graduko bira egiteko premia dago, baina erakunde horiek betetzen dituzten egungo eragileek ez diote bira horri heltzen. Argi dago.


ELKARRIZKETA P. AZPARREN EZKER SOBERANISTA.

Kapitalismoaren Jainkoak eta Merkatuaren Legeak Euskal Herriaren zati bat EAJko jeltzaleen eskutik gobernatzen jarraituko dute datozen lau urteetan,

Patxi AzparrenEuskal Autonomia Erkidegoko azken hauteskundeek argi utzi dutena, zalantzarik gabe, Euzko Alderdi Jeltzalearen kontinuismoa izan da, non kudeaketa ideologiaren gainetik jarri den berriro. Zaila da Europa osoan EAJ bezain hegemonikoa eta zeharkakoa den alderdi politiko bat aurkitzea, non non osasun- eta ekonomia-krisi betean, baita ustelkeria politikoko kasu batzuk agertzearekin eta Zaldibarko zabortegiaren kudeaketa negargarriarekin ere, ohiko botere-kotari eustea lortu duten.

Horri gehitzen badiogu ezker tradizionalak aurkeztutako proposamenak benetako alternatiba bat aurkeztetik oso urrun egon direla, aurreikus zitekeen hautestontziak berretsi zutenaz ohartzea. Zalantzarik gabe, ezker alternatiboa ordezkatzen duten sektoreak hausnarketa sakona habiatu behar dugu jeltzaleek planteatutako politika neo-liberal kaltegarrietatik aldentzeko, euskal herritarreui eredu bat eskaintzeko.

Patxi Azparren, antropologo eta aktibista sozialaren eskutik, hautestontziek utzitako hainbat gako azalduko ditugu hurrengo elkarrizketan.

Iosu del Moralek egindako elkarrizketa. Antikapitalistak-ko militantea.

Zer gogoeta orokor ateratzen dituzu Eusko Legebiltzarrerako hauteskundeetako azken emaitzetatik?

Abstentzio horren altua izanda, irakurketa ez da horren erraza. Baina joera batzuk baieztatu dira. PNV alderdi sistemikoa da, sektore kontserbadoeek elikatzen dute beharra dagoenean. PNV-PSE taldeak sistema babesten duten talde nagusiak dira. Hauteskune autonomikoetan bozka mugimenduak PNVruntz mugitzen dira, Madrilgo huteskundeetan gutxiago. Gainera, oraingo honetan nazionalista espainiarrek gutxiago bozkatu dute.

PNV azkeneko hilabeteetan izan dituen arazoak zirela medio, jeitsiera aurreikus zitekeen, baina kasu honetan, abstenzio handia komeni zitzaion.

Egoera normalizatuago batean, agian, ezkerreko bi zerrendek Ehbilduk eta Elkarrekin-Podemosek emaitzak hobetuko zituzten. Paradoxikoki ezegonkortasunak, zalantzak, krisiak ez dute jokatzen ezkerreko sektoreen alde, alderdi sistemikoen alde baizik. Gure jendartearen ezaugarri soziekonomikoek, soziokulturalek eta demografikoek baldintzatzen dute, ustez baino kontsebadorea eta “koldarragoa” bilakatu da Euskal Herria.

Uste duzu abstentzioak, erabakigarria izan gabe, eraginik izan duela hauteskundeetan?

Harrigarriena abstentzioa izan da. Hauteskunde mota horretan eman den altuena. Arrazoi nagusia ez da pandemia izan, beste batzuk ere egon dira. Besteak beste Komunikabide ofizialetatik eman den mezu nagusia “ez da ezer aldatuko”; betikoek irabaziko dute”. Horren aurrean, sektore batzuk ez dira mobilizatu.

Abstentzioaren gehiengoa gutxi politizatu eremuetan eman da. Kontrakoa pentsatu nahi genuke, baina ez da horrela. Abstentzioan ere sektore iraultzaileak minoritarioak dira.

Inguruko herrietan antzeko abstentzio tasak ematen dira. Oso arriskutsua litzateke hau nomalizatzea, defizit demokratikoa handituko luke-eta.

Osasun eta ekonomia krisia, edota hainbat eskandalu (De Miguel, edo Zaldibarko zabortegiaren kudeaketa),eman diren bitartean gobernua izanik, zergatik ez da kaltetua izan hautestontzietan?

Ustelkeria kasu larrienek oraindik ez dute epaiegietako bidea bukatu. Izan ere, horregatik zuen hainbesteko presa PNVk hauteskundeak egiteko.

Bestalde, epidemiaren kudeaketan, estekikoki, oso trebea izan da. Itxialdian PSOE baino malguagoa zela erakutsi nahi izan du. Hau da, klase ertainak entzun nahi zuena esan zuen: “laster aterako zarete”; “oporretara joango zarete guri esker”; “Osakidetzak kontrolpean du epidemia”. Datu epidemologikoak hauteskunde kanpainarako egokitu ditu, eta ondo atera zaio.

Bere bozka eremu tradizionalez gain, azkenekoetan PNVk beste bi eremutan ere arrantza egiten du: PPk odezkaritza zabala zeukan auzoetan; PSOEren botoemaile tradizionalen seme-alabengan. PNVk PPri eta PSOEri botoemaile kentzen dizkie egun, baina PNV mugimendu antisistemiko guztiak eusteko harresia denez, Estatu espainiarrak laguntzen dio. Orain Estatu espainarrak ez du Mayor Oreja bat behar, Urkullu baitu bere alde.

Posible ikusten duzu PNV-PSOE binomiotik pasatzen ez den gobernu alternatibarik?

Bistan da, gainera PNV ala PSOE baleude, ez litatzeke “alternatiboa“ izango. Akats estrategiko larria da, egun, PNVk ala PSOEk eraldaketaren alde dauden indarrekin zerbait adostuko dutela pentsatzea. PNVk eta PSOEk arlo soziekonomikoan eredu berbera babesten dute. PNV neoliberalismotik; PSOE sozialiberalismotik. Alternatiba bat gorpuztu nahi izatekotan, bikote sistemiko hori gainditu behar dugu.

Oreretako alkateohia den Julen Mendozak idatzi berri du:”Alternatiba sendoak eraiki, eta herri proiektu eraldatzaileak sortu, ekonomiatik, hezkuntzatik, gizartetik”.

Nik bat egiten du hausnarketa horrekin. Denbora behar da eta legebiltzarratik kanpo ere zorrotz lan egin behar da sindikatu eta herri mugimenduekin alternatiba gauzagarriak eraikitzen hasteko eta gorbernuetatik oposiziora bidaltzeko gai izango garela ikusarazteko. Konfiantza gure indarretan, gure herrikideengan eta herrikideak guregan.

Nola aztertzen duzu eskuina eta ultraeskuina, Estatuan 11 milioi boto-emaile inguru izanik eta boterean etengabe txandakatzen den aukera politikoa, gure lurraldean ia lekukotasunik gabekoa izatea?

Franco hil zenean, estatu espainarrean populazioaren zati handi bat (agian %40-50) frankista zen. Frankista horiek eta bere ondoengo gehienek PPn aurkitzen zuten ordezkaritza. Denbora aurrera egin ahala, faszismoak forma berriak hartu ditu. Europa osoan gertatzen ari da, goiz ala berandu PPren eskuinaldean horrelako mounstro bat sortu behar zen eta testu-inguru jakin batean Estatu espainiarrean suertatu da; VOX.

Testu-inguru horrek osagarri bereziak hartzen ditu Estatu espainarrean: globalizazioari erantzun identitario española; Catalunyako Prozesuari muturreko oposizioa, migrazio mugimenduei xenofobia, 2008ko krisiari populismo eskuindarra… Osagarri horiek bilduta “ulergarria” (ulergarria bezain kezkagarria, alegia) da Estatu espainarrean horrelako portzentaiak lortzea, eta hain zuzen ere, osagarri horiek dituelako, Hego Euskal Herrian oso leku gutxi du. Mendebaldeko hiru herrialdetan oso gutxi eta Nafarroa Garaian UPN egonik, lehiakidea du.

Eta alderdi ezkertiarrei dagokienez, euren emaitzei eta proposamenei buruz zerbait azpimarratuko zenuke?

Emaitzek ez dute errealiate soziala ondo islatzen. Izan ere, hauteskunde mota hau horretarako egiten da, indarrean dagoen ereduaren aldekoek abantaila ukan dezaten. Nik PSOE eskuinean kokatzen dudanez, emaitzak txarrak izan dira: Eskuinak: 48 ; ezkerrak: 27.

Ehbilduren emaitzak nahikoa onak izan dira eta kasualitatez 1.700 bozken alde txiki batengatik ez dira 3 legebiltzarkide gehiago izan. Elkarrekin-Podemosenak, berriz, eskaxak.

Madrilen Podemos eta PSOE elkartutakoan, Podemosen eremua txikitu da, batik bat Hego Euskal Herrian. Duela lau urteko hauteskundeetan Ehbilduren ezkerraldean kokatzen zela zirudien, oraingoan, eta Lander Mrtinezen taldeak PNV-PSOEen aurrekontuak babestu eta gero, nortasun krisi larria pairatu du Podemosek.

Ehbilduk ez du sabaia jo. Zenbaitek uste dute Ehbilduk emaitzak hobetzen dituela mezua “moderatzen-apaltzen” badu. Nik, kontrakoa uste dut, PNV-PSOEri sinesgarritasunez aurre egiten dionenean, gora egiten du eta euskal ezkerraren erreferentzia nagusia bilaka daiteke; PNV ala PSOErekin komuneko esparruak bilatzen baditu, ahultzen da.

Elkarrekin-Podemosen egoera zailagoa da. Hego Euskal Herrian, eremu abertzaletik kanpo,  PSOEtik ezkerraldean jaiotzen diren ezkerreko beste koalizioek arazo bera izaten dute: batzuek PSOEren itzaletan bukatzen dute; besteek ezin dute Ezker Soberanistarekin bat egin; emaitza: bozka galera eta parlamentuetatik at geratzeko arriskua.

Nire ustez, abertzalea ez den ezkerrak ezker Independentistarekin akordio estategikoak egiteko gaitasuna ez duen bitartean, behin eta berriz errepikatuko da. Eremu hori PSOEren mesede zatituko da. Bestalde, guk ,ezkerreko abertzaleok, abertzalea ez den ezker horrekin akordio estrategikoak lortzen ez ditugu bitartean, ez gara alternatiba izango. Badazezpa, errepika dezadan, PSOE ez dut eskerrean kokatzen

Zure ustez, Elkarrekin Podemosen edo EhBilduren ezkerretara ba al dago espazio soziopolitikorik?

Elkarrekin-Podemos eta Ehbilduen jardun politiko nagusia posibilismoan kokatu da. Biak saiatu dira Bloke Sistemikoan dauden alderdekin akordioak egiten. Saiakera hori Bloke Sistemikoaren onerako suertatu da. Bi koalizioek lan instituzionala lehenestu dute eta horrek ondorioak ekarri ditu, besteak beste euren oinarri soziala eguneroko militantzian desaktibatu da.

Euren ezkerraldean, lekua, egon badago, baina epe laburrean, nire ustez, hauteskundetarako eskaintza bilakatuko balitz, ez luke emaitza onik lortuko. Interesgarriagoa da, aldiz, jardun antisistemikoari eustea herri-mugimenduetan   eta sindikalismoan. Hor lekua eta beharra dago, eta ziur naiz hortik estutuko bagenitu, EHbildun eta Elkarrekin-Podemosen ildo estrategikoetan aldaketak sortuko liratekeela.

Patxi Azparren Olaizola . Donostia 1968

Antropologoa, euskara irakaslea, antimilitarista, ABK taldearen ordezkaria Lizarra-Garazi talde iraunkorrean, Euskaria Fundazioko kidea,  desobedientzia zibileko hainbat ekimenetan aritutakoa.


EL DIOS DEL CAPITALISMO Y LA LEY DEL MERCADO SEGUIRÁN GOBERNANDO UNA PARTE DE EUSKAL HERRIA DURANTE LOS PRÓXIMOS CUATRO AÑOS DE LA MANO DE LOS JELTZALES DEL PNV.

Si algo han dejado claro las últimas elecciones en la Comunidad Autónoma Vasca, ha sido sin duda el continuismo del Partido Nacionalista Vasco, donde la gestión ha vuelto a primar sobre la ideología. Es difícil encontrar un caso en toda Europa, donde un partido sea tan hegemónico y trasversal como el PNV, que en plena crisis sanitaria y económica, e incluso con la aparición de algunos casos de corrupción política y la nefasta gestión del vertedero de Zaldibar hayan conseguido mantener su cota de poder habitual.

Si a esto le sumamos que las propuestas presentadas por la izquierda tradicional han estado muy lejos de presentar una verdadera alternativa era más que previsible advertir lo que vinieron a corroborar las urnas. Sin duda es tiempo de que los sectores que representan una alternativa real y rupturista empiecen a reflexionar para ofrecer a la ciudadanía vasca un modelo que nos aleje de las nocivas políticas neo-liberales planteadas por los jeltzales.

De la mano de Patxi Azparren, antropólogo y activista social, desgranamos en la siguiente entrevista algunas de las claves producidas durante la última cita con las urnas.

Entrevista realizada por Iosu del Moral. Militante Antikapitalistak.

¿Qué reflexiones generales sacas de los últimos resultados en las elecciones al Parlamento Vasco?

Siendo la abstención tan alta, la lectura no es tan fácil. Pero se han confirmado algunas tendencias. El PNV es un partido sistémico, alimentado por sectores conservadores cuando hay necesidad. Los partidos PNV-PSE son los principales partidos que apoyan el sistema. En las elecciones autonómicas los movimientos de voto se mueven hacia el PNV, menos en las elecciones estatales. Además, en esta ocasión los nacionalistas españoles han se han abstenido más.

Debido a los problemas que ha tenido el PNV en los últimos meses, se podía prever un descenso, y en este caso, le convenía una gran abstención.

En una situación más normalizada, quizá dos listas de izquierdas, Ehbildu y Elkarrekin-Podemos hubieran mejorado los resultados. Paradójicamente la inestabilidad, la duda, la crisis no juegan a favor de los sectores de izquierda, sino a favor de los partidos sistémicos. Las características socioeconómicas, socioculturales y demográficas de nuestra sociedad condicionan el hecho de que Euskal Herria se haya vuelto más conservadora y “cobarde” de lo que se cree.

¿Piensas que la abstención sin ser determinante haya podido afectar de alguna manera en los comicios?

Lo más sorprendente ha sido la abstención. El dato más alto que se ha dado en este tipo de elecciones. La causa principal no ha sido la pandemia, también ha habido otras. Entre otras cosas, el mensaje principal que se ha dado desde los medios de comunicación oficiales;”no va a cambiar nada”; ganarán los de siempre”. Frente a ello, algunos sectores no se han movilizado.

La mayoría de la abstención se ha dado en zonas poco politizadas. Nos gustaría pensar lo contrario, pero no es así. Lo sectores revolucionarios en la abstención también son minoritarios.

En los pueblos vecinos se dan tasas de abstención similares. Sería muy peligroso normalizar esto, porque aumentaría el déficit democrático.

¿Cuáles son las razones para que el PNV siendo gobierno durante la crisis sanitaria y económica y con escándalos como el caso, De Miguel, o la gestión del vertedero de Zaldibar, no se haya visto perjudicado en las urnas?

Los casos más graves de corrupción aún no han terminado el camino judicial. De hecho, por eso tenía tanta prisa el PNV para celebrar elecciones.

Por otra parte, estéticamente ha sido muy hábil en la gestión de la epidemia. En el encierro ha querido demostrar que era más flexible que el PSOE. Es decir, dijo lo que la clase media quería oír: “Saldréis pronto”; “os iréis de vacaciones gracias a nosotros”; “Osakidetza tiene controlada la epidemia”. Ha adaptado los datos epidemológicos para la campaña electoral y le ha salido bien.

Además de sus feudos tradicionales de voto, en estas últimas elecciones el PNV también ha pescado en otros dos feudos: en los barrios donde el PP tenía una amplia representación; y ha recibido voto de los hijos de los votantes tradicionales del PSOE. El PNV, ha recibido voto tradicional del PP-PSE, pero como es un muro de contención de todos los movimientos

antisistema, recibe el apoyo del Estado español. Ahora el Estado español no necesita un Mayor Oreja, ya que tiene a Urkullu a su favor.

¿Ves factible alguna alternativa de gobierno que no pase por el binomio PNV-PSOE?

Evidentemente, si además hubiera PNV o PSOE, no serían “alternativos”. Es un grave error estratégico pensar que, actualmente, el PNV o el PSOE van a acordar algo con las fuerzas que están a favor de la transformación. PNV y PSOE apoyan el mismo modelo en el ámbito socieconómico. PNV desde el neoliberalismo; PSOE desde el socialiberalismo. Si queremos idear una alternativa, tenemos que superar esa pareja sistémica.

El ex alcalde de Orereta Julen Mendoza acaba de escribir: “Construir alternativas sólidas y crear proyectos de país transformadores, desde la economía, la educación, la sociedad”.

Yo comparto esa reflexión. Se necesita Denboar y se ha trabajado rigurosamente fuera del parlamento para empezar a construir alternativas realizables con sindicatos y movimientos populares y hacerles ver que vamos a ser capaces de conducir de las cumbres a la oposición. Confianza en nuestras fuerzas, en nuestros compatriotas y compatriotas en nosotros.

Yo comparto esa reflexión. Se necesita tiempo y también trabajar rigurosamente fuera de las instituciones para empezar a construir alternativas realizables con sindicatos y movimientos populares y hacerles ver que seremos capaces de llevarlos desde los gobiernos a la oposición. Confianza en nuestras fuerzas, en nuestras vecinas y vecinos y las vecinas y los vecinos en nosotras y nosotros.

¿Cómo analizas que la derecha y la ultraderecha, una opción política que en el Estado se alterna cada tanto en el poder con una estimación de voto cercana a los 11 millones de votantes, Sea prácticamente testimonial en nuestra tierra?

A la muerte de Franco, en el Estado español gran parte de la población (tal vez el 40-50%) era franquista. Estos franquistas y la mayoría de sus más afines encontraban representación en el PP. Con el paso del tiempo, ha adoptado nuevas formas de fascismo. Está ocurriendo en toda Europa, tarde o temprano iba a surgir un monstro de este tipo a la derecha del PP y en un contexto determinado ha surgido en el Estado español; Vox. En este contexto, se incluye en el Estado español elementos singulares como la respuesta identitaria española a la globalización; la oposición radical al Proceso de Catalunya, la xenofobia a los movimientos migratorios, el populismo derechista a la crisis de 2008… Con estos complementos es “comprensible” (es decir, tan comprensible como asequible) que en el Estado español se obtengan este tipo de porcentajes, y precisamente porque tiene esos complementos, en Hego Euskal Herria tiene muy poco espacio. En la 3 provincias de la CAV muy poco espacio, y con UPN en Navarra como gran competidor.

¿Y a cerca de las formaciones de izquierdas, destacarías algo sobre sus resultados y propuestas?

Los resultados no reflejan bien la realidad social. Porque este tipo de elecciones se hacen para eso, para que los partidarios del modelo vigente tengan ventaja. Como yo sitúo al PSOE en la derecha, los resultados han sido malos: derechas: 48; izquierdas: 27.

Los resultados de Ehbildu han sido suficientemente buenos y por una pequeña diferencia de 1.700 votos casualmente no ha habido 3 parlamentarios más. Los de Elkarrekin-Podemos, por su parte, son escasos.

Tras la unión de Podemos y PSOE en Madrid, se ha reducido el espacio político de Podemos, sobre todo en Hego Euskal Herria. En las elecciones de hace cuatro años parecía situarse a la izquierda de Ehbildu, y después de que el equipo de Lander Martínez apoyara los presupuestos del PNV-PSOE, Podemos ha sufrido una grave crisis de identidad.

EHBildu no ha tocado techo. Hay quien cree que Ehbildu mejora los resultados si “modera” el mensaje. Yo, creo lo contrario, cuando se enfrenta con credibilidad al PNV-PSOE, sube y puede convertirse en la principal referencia de la izquierda vasca; si busca espacios comunes con PNV o PSOE, se debilita.

La situación de Elkarrekin-Podemos es más complicada. En Hego Euskal Herria, fuera del ámbito abertzale, las otras coaliciones de izquierda que nacen a la izquierda del PSOE tienen el mismo problema: unas acaban en las sombras del PSOE; otras no pueden tejer alianzas con la Izquierda Soberanista; el resultado: pérdida de votos y riesgo de quedarse fuera de los parlamentos.

Yo creo que mientras la izquierda no nacionalista no tenga capacidad de acuerdos estratégicos con la izquierda independentista, se repetirá una y otra vez. Esta zona se dividirá en favor del PSOE. Por otro lado, mientras nosotros, los abertzales de izquierdas, no alcancemos acuerdos estratégicos con esa izquierda no abertzale, no seremos alternativa. Para que quede claro y a riesgo de repetirme, no sitúo al PSOE en la izquierda.

¿Crees que existe algún espacio socio-político a la izquierda de propuestas como las de Elkarrekin Podemos o EH BILDU?

La principal actividad política de Elkarrekin-Podemos y Ehbildu se ha situado en el posibilismo. Ambos han intentado llegar a acuerdos con las partes presentes en el Bloque Sistémico. Este intento ha redundado en beneficio del Bloque Sistémico. Las dos coaliciones han primado el trabajo institucional y eso ha traído consecuencias, entre ellas que su base social se ha desactivado en la militancia diaria.

A su izquierda, espacio sí que lo hay, pero a corto plazo, creo que si se convirtiera en una oferta electoral, no obtendría buenos resultados. Es más interesante, en cambio, mantener una actuación antisistema en los movimientos populares y en el sindicalismo. Ahí hay espacio y necesidad, y estoy seguro de que si apretáramos por ahí, surgirían cambios en las líneas estratégicas de EHBildun y Elkarrekin-Podemos.

Patxi Azparren Olaizola . Donostia 1968

Antropólogo, profesor de euskera, antimilitarista, representante del grupo ABK en el grupo permanente Lizarra-Garazi, miembro de la Fundación Euskaria, activista que ha participado en diversas iniciativas de desobediencia civil.

CONSTRUYENDO ESPACIOS DE RUPTURA

OSASUNA, LANA, HERRIA una alternativa en tiempos de una izquierda institucionalizada

Sin duda nos encontramos en uno de esos momentos donde es necesario construir de manera conjunta espacios en los que personas muy diversas venidas de diferentes sectores de militancia política, acción sindical, o activismo social puedan trabajar bajo el convencimiento por el cual la única salida a los grandes problemas estructurales que sufre nuestra sociedad pasa por terminar con un sistema capitalista voraz que prioriza sistemáticamente el beneficio económico frente al de las personas.

En la siguiente entrevista desgranamos junto a Nekane Jurado la importancia de este tipo de espacios en estos momentos de crisis sanitaria, económica y social, que vivimos a nivel global y que deben hacernos reflexionar para lograr una respuesta activa desde lo colectivo,

Nekane Jurado. Una vida de activismo y militancia.

“Su éxito dependerá si con una mirada amplia cpaz de situarse por encima de todos los 1ismos”, y de los movimientos sociales” creados desde grupos de poder para parecer que algo se mueve y garantizar que nada cambie.”

Entrevista realizada por Mikel Labeaga. Militante Antikapitalistak.

P.¬- ¿Cuál ha sido tu trayectoria como militante, como activista política?

Mi trayectoria de militancia y lucha social comenzó a mitad de los años 70 como estudiante universitaria. En 1986 encabecé las listas sindicales de LAB (que se presentaba por primera vez) en la sede central del Gobierno Vasco, desde ahí, compaginando lucha obrera y política fui cofundadora del Area Nacional de Economía de Herri Batasuna hasta la creación de Sortu, con la que no pude identificarme al girar totalmente su apuesta socio-económica, Fui Parlamentaria Foral por Araba (1995-1999) y desde esa plataforma fui impulsora de la primera ILP de Euskal Herria por los Derechos Socioeconómicos, cofundadora de un movimiento social contra la exclusión y la pobreza, cofundadora de Bilgune Feminista, ect. Hoy, superados los 60 años, apuesto por la lucha popular amplia, en las calles, lugares de trabajo, centros de enseñanza, porque la institucional, una vez más, demuestra su acomodación al sistema que les mantiene, y solo el pueblo con su lucha genera los cambios.

P.¬- Qué piensas de un espacio asambleario como el de Osasuna Lana Herria?

Es una criatura aún muy débil, como todo neonato, pero con el gran potencial que radica en su apuesta por la transversalidad, la pluralidad, y la forma asamblearia para sumar y sumarse a cualquier LUCHA DE CLASE. Su éxito dependerá si con una mirada amplia es capaz de situarse por encima de todos los “ismos”, y de los “movimientos sociales” creados desde grupos de poder para parecer que algo se mueve y garantizar que nada cambie.

Daniel Bernabé, en su obra “La trampa de la diversidad” desarrolla el hecho de como el neoliberalismo ha fragmentado la identidad de clase. OLH debería de ser un conjunto de nudos marineros que volvieran a recomponer en una sola red luchas diverso cuyo objetivo común sea derrocar al Capitalismo salvaje de 2020.

La filósofa alemana Hanna Arendt a principio del SXX decía” Los asuntos de la política son demasiado serios para que se los dejemos a los políticos”

P.¬- Qué tipo de personas participan de un espacio como el de Osasuna Lana Herria ¿Cuáles son las reivindicaciones fundamentales de dicho espacio?

Han sido invitadas personas de muy diferente procedencia, pero con un elemento común son acreditadas militantes de luchas sociales, sindicales y/o políticas. Coincidimos en el diagnostico socioeconómico actual, de quien, y como se ha generado y en la respuesta para recomponerlo, que no es otra que de una vez por todas esta crisis la pague el capital, existe riqueza suficiente acaparada por ellos para hacer frente a esta crisis de nuevo generada por ellos mismos.

Pero esto solo es el aquí y ahora, el mañana debe de ser construido sobre pilares muy diferentes a los actuales que están totalmente carcomidos. La justicia social (con una fuerte redistribución de rentas), la recomposición de la Tierra (justicia medioambiental y decrecimiento económico van de la mano) y la igualdad de todos los seres humanos (sin distinción de género, raza, religión, lugar de procedencia) allá donde residan y trabajen deben de ser los que sustenten el nuevo modelo económico que debe de ser construido desde el pueblo y por el pueblo.

P.¬- Crees que un espacio de este tipo tiene recorrido a largo plazo

¿Qué plazo es necesario para cimentar y dar fuerza a estos nuevos pilares?? Es como la construcción de las catedrales, un trabajo en el que debemos confluir y relevarnos varias generaciones, con una planificación precisa y con la generosidad de saber que los más mayores vamos a realizar un trabajo que veremos avanzar, pero no concluir.

P.¬- ¿Cómo valoras la estrategia adoptada por la Izquierda Abertzale (IA) en los últimos años?

A la IA de Sortu-Bildu no le gusta que la llamen Izquierda Abertzale Oficial (IAO). Pero yo creo que no se puede hablar de IA sin marcar un antes y un después a la apuesta preeminente por la institucionalización como forma principal de intervención social. Existe una IA militante de décadas que siente que los valores centrales de la lucha de clases (y también nacionales) han sido abandonados para conseguir las cotas institucionales y el dinero que ello representa y que hoy sostiene a esa IAO.

Desde mi análisis la IAO carece de estrategia real para impulsar la lucha de clases, tan ineludible en este S.XXI, donde nos conducen a una lucha por la subsistencia obrera como la del S XIX. Eso sí, la IAO tiene una estrategia clara para mantenerse a cualquier precio en las Instituciones, incluso felicitando oficialmente y ofreciendo su colaboración a Trump al ser elegido, algo que la hemeroteca sigue recordando.

P.¬- ¿Crees que es posible cambiar algo desde las instituciones o por el contrario la acción debe ser combinada con la actividad en la calle?

Toda la izquierda europea, como la IAO, se ha centrado en “la política” y, olvidando la economía-política, se ha dejado llevar por la fantasía. Es fácil creer que, al final, todo es política y que por lo tanto se puede cambiar la relación de fuerzas sociales y que todo es posible en un parlamento. Hemos olvidado que la política, en última instancia, es el resultado de la realidad material de las relaciones económicas y de clase. Esa es una afirmación muy profunda de Karl Marx, que debe de ser comprendida correctamente, dado que su esencia muestra que no todo es posible mediante la política.

Y eso lo vimos en Grecia: un pueblo con voluntad de cambio, una acumulación política suficiente que desea liderar el cambio y una Troika que entiende la negociación en los términos: “Decide: me lo das o te lo quito”. Y este marco de negociación-imposición sigue siendo inamovible porque está dentro de un marco de capitalismo global y salvaje, sobre el que los pueblos parecen no poder opinar.

De hecho, toda la historia demuestra que siempre que las fuerzas populares han accedido a las instituciones con voluntad y acción de cambio el poder económico ha actuado a través de Golpes de Estado (España 1936, Chile 1973, etc) o con desestabilización total de la economía (en Cuba, Venezuela, etc), o con los llamados Golpes de Estado Financieros (Italia, Gracia).  Sin una calle impulsora y garante del cambio, las instituciones nunca lo sostendrán.

Marcos Roitman Rosenmann en Le Monde diplomatique de marzo 2017, en su artículo Reinterpretando los Golpes de Estado dice: “Si la finalidad de los Golpes es torcer la voluntad de un pueblo, suprimir derechos y libertades, recibir órdenes del exterior y asumir los postulados de organismos internacionales, bancos, Troyka, transnacionales y de complejo industrial-militar, sin rechistar, el GOLPE INSTITUCIONAL triunfa sin disparar un solo tiro. Ese es el peligro al que nos enfrentamos. Desenmascararlos es labor de todos aquellos que se sientan comprometidos con la libertad, la justicia social, la democracia y el socialismo”

P.¬- Crees que ahora mismo existe alguna formación de izquierdas en Euskal Herria que defienda posturas rupturistas de alternativa y no de alternancia

Como señalaba en la anterior pregunta, con el desarrollo de los acontecimientos de 2015 en Grecia, quedo en evidencia que el juego político “permitido” tiene un límite.

La Unión Europea sostiene más que Lobbys de poder, sostiene una troupé de políticos creados o patrocinados en sus propios centros, que parecen salir de la “nada”, y no son más que la rama política del capital financiero. Políticos-tecnócratas sin ideología que nutren todos los partidos: conservadores, liberales, y hasta los llamados nuevas izquierdas, dónde se incluyen las izquierdas actuales de EH (que todavía tienen la osadía de autotitularse así tras haber abandonado cualquier atisbo de lucha de clases, y asumen el ABC de la fiscalidad o la elaboración de Presupuestos según la ortodoxia del poder).

Sin lucha nunca hay ruptura, solo alternancia en una gestión de lo Público puesta al servicio de los intereses del Capital. Si queremos lograr otras cosas políticamente, tiene que cambiar el marco institucional-financiero de la Europa de los mercaderes.

No hay otra manera y la tragedia para las clases populares europeas es que sus “izquierdas” han obviado esta cuestión. Si no es así, sino es un problema ideológico, la conclusión es más dura: la izquierda europea tiene miedo al verdadero poder de transformación que le es entregado con el voto. La izquierda, incluida la IAO, se disfraza y oculta detrás de grandes palabras. Se alude al poder de los trabajadores, de los movimientos sociales, pero se “gestiona” el poder delegado por el marco institucional-financiero, pensando que con una gestión no corrupta, ya basta.

P.¬- Cuál crees que es la herramienta que debe forjarse para el cambio político en Euskal Herria

A estas alturas de mi trayectoria de lucha, creo que la verdadera y única herramienta es la propia persona con desarrollo de su consciencia. El saberse a sí misma SUJETO de CLASE explotada, SUJETO de LUCHA para transformar esta cruda realidad, SUJETO de CONSTRUCCION de comunidad que sostiene y cuida la vida en toda su extensión. Es esta persona comunera, reunida en BATZARRE y en BATZAR NAGUSIAK, en debate directo y permanente la herramienta que es imprescindible forjar.

 P ¿Crees que es necesario un sujeto político a la izquierda del Elkarrekin Podemos y de EH Bildu y ves factible construir ese espacio?

Empiezo por el espacio, sí, lo veo factible porque ese espacio existe y ni EP ni EHB lo ocupan. No está vacío porque me consta que existen sujetos que están trabajando dentro de ese espacio. Para mí es el símil de muchas pequeñas hogueras queriendo alumbrarlo, pero consumidas en sí mismas. Necesitamos agrupar todas las hogueras para hacer un fuego potente que no se apague, no es el momento de entrar en si es leña de roble o de haya, todos somos bosque autóctono, el objetivo primero es alumbrar el espacio, ocuparlo, hacerlo comunal.

Ese sujeto de lucha no solo es necesario es imprescindible, y solo lo haremos factible sumando, sumando y sumando. Nos anuncian que llega una noche fría y oscura, está ahí, noche de lobos, pero……todavía tenemos tiempo antes de que anochezca, no nos sobra ni un minuto.

Me gusta recordar una frase de Séneca “No nos atrevemos a muchas cosas porque son difíciles, pero son difíciles porque no nos atrevemos a hacerlas”

P.¬- Cuál debe ser la tarea del militante de izquierdas en los próximos cuatro años seguramente una vez más dominados por un PNV cuasi hegemónico?

Los cuatro años es un lenguaje de las instituciones, no es ese el tiempo del pueblo, no es el tiempo de las trabajadoras que van a cruzar de la supervivencia a la exclusión en este periodo. El nuevo sujeto comunero tiene una tarea, de la que venimos hablando toda la entrevista, que debe empezar ya con la demolición de este modelo depredador, y con la co-creación de una sociedad libre donde la economía sea un medio para el desarrollo de toda la comunidad, no un fin en sí misma. Y esa tarea no es ni de cuatro años, ni de una década, es como mínimo de una generación entera.

Y me da igual que lo dirija un pene con cualquier sigla o una vagina si su hoja de ruta es la misma marcada por el capital, para seguir sosteniendo el mismo modelo globalizador de explotación. ¿Existen diferencias de política económica desarrolladas entre Reagan y Thatcher?, ¿entre  Merkel y Rajoy?. No es el género del gobernante quien marca la diferencia, es la ideología de clase la que la marca.

P.¬- Crees que en este momento clave se dan las condiciones para hablar claramente de políticas anticapitalistas

Cuando el capital danza sin máscara imponiendo su poder en todos los ámbitos de la vida, cuando la riqueza está más concentrada que nunca, cuando la Tierra está más dañada de lo que jamás ha estado, cuando el capitalismo niega el futuro a países enteros, cuando está convirtiendo el mar es un inmenso cementerio de personas que buscan otro futuro, cuando todas las facetas de nuestra vida y muerte están mercantilizadas, el solo hecho de NO CUESTIONARSE EL CAPITALISMO es un delito de lesa humanidad.

El capitalismo hace tiempo nos quitó la VIDA y nos arrojó a la supervivencia. Sino comenzamos a situar las acciones anticapitalistas en el centro de nuestra supervivencia (como trabajadoras, como consumidoras, como disfrute del tiempo libre, etc.) nuestro propio futuro está en peligro.

P.¬- Es tiempo de que todos los sectores de izquierda alternativa desde sectores rupturistas empiezan a organizarse de manera conjunta

Ese tiempo era ayer. Pero todavía no ha anochecido y podemos recuperar parte del tiempo perdido. Cualquier dilación es avanzar en la derrota. Y no olvidemos jamás que los grupos que han luchado separados han sido derrotados juntos. 

P.- Que relación crees que debe buscar la izquierda vasca con otros sectores de la izquierda rupturista en el Estado Español o a nivel internacional.

El capitalismo es una gran hidra destructoras que tiene cabezas de poder en todos los grandes enclaves internacionales, ello exige la coalición estratégica de todo el movimiento rupturistas, no solamente local, nacional, o europeo, sino un amplio movimiento internacionalista (superando los -ismos, y uniendo todas las manifestaciones de verdadera lucha de clases, sea obrera ecologista, feminista…). Ya lo he dicho antes, es el momento de SUMAR, sumar y sumar, aprender de las intrincadas alianzas del capital y responder con una gran alianza social y de clase que detenga la nueva esclavitud del S XXI.

En otra entrevista reciente recordaba que un día le pregunté al gran filósofo comunista Alfonso Sastre cual era, dentro de su propia obra, una lectura clave como guía de lucha, sin dudar me dijo “Los Intelectuales y la Utopía”. Ahí el gran reto.

“Utopía no es una quimera, utopía es lo que no hay todavía, y sería posible que hubiera, y es posible que llegue a haberlo, por medio de una práctica revolucionaria de la imaginación dialéctica, y a pesar de las ideologías reaccionarias”. Alfonso Sastre (Imaginación, retórica y Utopía)

Nekane Jurado

Militante de género y clase. Economista, Psicóloga Clínica.

 

LUCHA SINDICAL EN LA ERA POST-COVID

No cabe duda que en este momento histórico la lucha sindical es más necesaria que nunca. Los agentes sindicales deben interpelar a los políticos y a las instituciones a una salida de la crisis económica y sanitaria que ponga a las personas en el centro de las decisiones. Se debe proteger a aquellos sectores que han estado en primera línea, muchos de ellos feminizados como el sanitario o el de alimentación y otros racializados como los cuidados y los trabajadores del campo. Gente que ha estado en primera línea durante la crisis sanitaria yque ahora no podemos olvidarnos de ellos.  

En la siguiente entrevista Maialen Aranburu, la mujer más joven en la ejecutiva de ELA, nos revela algunas de las claves del sindicato para afrontar los retos más inmediatos que la crisis dejará en el tejido laboral y social de Euskal Herria.

Entrevista realizada por Iosu del Moral. Militante Antikapitalistak.

Maialen Aranburu. Miembro del comité ejecutivo y responsable de acción social e inmigración.

“Ahora más que nunca tomaremos las calles para poner los derechos de las personas por encima del capital”

¿Cómo reaccionó el sindicato en los primeros momentos de la crisis?

Nuestra prioridad ha sido la salud por encima de nada. Y en eso hemos chocado mucho con los Gobiernos, especialmente con el de Vitoria. Porque su prioridad ha sido abrir empresas, situando los intereses económicos de algunas empresas cercanas al PNV por encima de la salud. Hemos tenido que luchar por las cosas más básicas, para que hubiera EPIs o para que se garantizara la seguridad, llegando hasta los juzgados. Ha sido muy duro, muchos trabajadores han tenido que ir a trabajar con miedo, protegiéndose con bolsas de basura. La inspección de trabajo no ha cerrado una sola empresa por no garantizar las medidas de seguridad, las empresas que se han cerrado las hemos tenido que cerrar las trabajadoras.

¿Cómo habéis seguido con vuestra actividad?

Hemos tenido que adaptar nuestro día a día y nuestra actividad de arriba a abajo. Hemos puesto todos los medios que estaban a nuestro alcance para estar cerca de la gente que peor lo está pasando.

¿Qué balance hace ELA de esta crisis sanitaria y social?

La crisis que vivimos no es nueva, sino una crisis sistémica que viene de atrás (crisis económica, social, de cuidados, ecológica), donde Covid-19 ha jugado un papel catalizador. Esta crisis está teniendo y tendrá graves consecuencias para la salud, pero también para la economía, el empleo, la sociedad, el modelo productivo, la vida y la relación.

No podemos olvidar, en el neoliberalismo, para qué se han utilizado las crisis, aplicando políticas que serían inaceptables y permitiendo no reducir la tasa de rendimiento del capital, impulsando un reparto cada vez más injusto de la riqueza y aumentando las desigualdades por medio de la doctrina del shock y aprovechando el miedo y el caos generado en cualquier otro contexto. Eso es exactamente lo que ocurrió en la crisis de 2008.

Lo que estamos viendo ahora es que las medidas que se están tomando marcan la misma dirección. Desde Europa, el objetivo del Banco Central Europeo es salvar a la banca y a las grandes empresas. Además, los préstamos procedentes de Europa, además de ser muy escasos no son gratuitos, están condicionados a aplicar políticas de ajuste y recorte, en la misma lógica que en 2008.

Desde el Estado se habla de escudo social, y sí, se han tomado algunas medidas positivas, pero son escasas y a muy corto plazo. En Hego Euskal Herria, en cambio, los gobiernos se han puesto de perfil, se han hecho las cosas poco y tarde. Y de cara, Urkullu y Tapia ya están avisando de que lo que vendrá serán recortes.

¿Cómo ha sido el 1 de mayo por esta situación de confinamiento y emergencia?

El primero de mayo de este año ha sido muy raro, no hemos podido movilizarnos en la calle ni juntarnos, hemos tenido que vivirlo cada una desde su casa. Pero por otro lado, en este contexto hemos alzado nuestra voz más que nunca, ha sido más necesario que nunca expresar nuestro mensaje y nuestro compromiso con aquellas que están en primera línea en situaciones muy difíciles y precarias en la sanidad, en esos sectores clave feminizados en las residencias. Recordar que la lucha, la huelga y la movilización son más necesarias que nunca y reivindicar que ante este sistema capitalista, heteropatriarcal, racista y ecocida debemos situar los cuidados y las vidas dignas en el centro.

¿Cuál es la receta de ELA para hacer frente a la crisis social y económica?

Creemos que hay dos salidas para esta crisis. Una, la que se dio en 2008 y esa que ahora se quiere repetir: políticas de austeridad, recortes, incremento de las desigualdades y de la pobreza, reparto cada vez más injusto de la riqueza. La otra, la que nosotras proponemos, es una salida justa, social, feminista, democrática, ecológica. Para ello es imprescindible cambiar radicalmente la política fiscal. Si no se suben sustancialmente los impuestos a las empresas, el capital y las rentas altas vendrán los recortes. Por eso ELA ha hecho propuestas concretas en el Impuesto sobre Sociedades o en el Impuesto sobre Patrimonio y Riqueza para poder recaudar 4.650 millones de euros más en Hego Euskal Herria.

En cuanto al gasto, las asignaturas puestas sobre la mesa por el Covid 19 deben pasar a limpio, y lo que sustenta la vida, lo público, lo de todos, debemos cuidar lo fundamental, debemos situar el cuidado y las vidas en el centro.

En esta lógica es imprescindible reforzar y desarrollar los servicios públicos, equiparando los presupuestos al menos a la media europea, consolidando al trabajador y publicitando los sectores que están privatizados o subcontratados por las administraciones (residencias, ayuda a domicilio, ambulancias, limpieza); garantizar un sistema público, universal, gratuito y de calidad que dé cobertura a todas las situaciones de dependencia, equiparar los derechos de las trabajadoras del hogar a los de otras trabajadoras, corresponsabilizar los trabajos en el hogar y reorganizar los tiempos. Adopción de medidas urgentes en materia de empleo (jornada máxima de 35 horas, salario mínimo de 1200 euros, terminar con la brecha salarial y finalización de las jornadas parciales que se nos imponen principalmente a las mujeres). Y claro, para que todos los derechos sean para todas, dar la regularización de todas las personas en situación administrativa irregular.

Por otro lado, es necesario dar una transformación social y ecológica del sistema y un proceso de localización de la economía frente a la globalización e internacionalización, desarrollar un modelo económico local sustentable y dar pasos en la soberanía económica, decidiendo qué y cómo queremos producir, distribuir y consumir.

Por último, es necesario garantizar unos ingresos mínimos que garanticen una vida digna a todas las personas. Para ello, proponemos mejoras sustanciales del RGI y RG, pensiones mínimas de 1080 euros, garantizar unos ingresos mínimos equiparables al SMI para todas las personas en paro o complementar los salarios de los trabajadores en ERTE por Covid-19, entre otras cuestiones.

¿Cómo creéis que afectará la nueva normalidad al mundo laboral?

Muchas trabajadoras que están en ERTE, pueden acabar en un ERE y a esto se añade que en nuestro mercado laboral las trabajadoras eventuales (con la enorme tasa que tenemos) son despedidas de un día para otro. Ni qué decir tiene el personal que se sitúa en la economía sumergida y/o fuera del régimen general (empleadas de hogar, riders), en gran número mujeres y/o personas racializadas.

Para nosotras es una prioridad el mantenimiento del empleo, del empleo de todas las trabajadoras, incluso de las más eventuales. Para eso es imprescindible la implicación de los Gobiernos, nosotras hemos puesto las propuestas sobre la mesa pero no nos quieren escuchar.

Por otro lado, esta crisis nos ha enseñado claramente cuáles son los trabajos esenciales para el sostenimiento de la vida, que no se pueden parar: cuidados, salud, alimentación, limpieza… Sectores feminizados y precarizados. Es imprescindible, además del reconocimiento y el aplauso de estos trabajos, poner en valor su contribución (pero también económica) y dignificar las condiciones de trabajo.

¿Cómo creéis que afectará igualmente a las movilizaciones y a la lucha en las calles?

Creemos que las huelgas y movilizaciones son más imprescindibles que nunca en este momento. Es el momento de condicionar la salida a esta crisis y para ello es necesario explicar situaciones y alternativas claras, construir poder social y sindical y profundizar en alianzas, interpelar a las fuerzas políticas e impulsar la movilización social.

Como sindicato seguimos luchando en diferentes centros de trabajo y sectores y en el ámbito social estamos profundizando en la acumulación de fuerzas en la Carta de Derechos Sociales de Euskal Herria y organizando movilizaciones. La siguiente fecha será el 19 de junio. Después de estar en casa los volveremos a coger tomar las calles más que nunca para poner los derechos de las personas por encima del capital, situar las vidas y los cuidados en el centro, desarrollar los servicios públicos, dignificar las condiciones laborales de los sectores feminizados y precarizados esenciales y exigir el cambio de modelo fiscal necesario para todo esto.

…………………………………………………………………………………………………

BORROKA SINDIKALA POST-COVID AROAN

Zalantzarik gabe, une historiko honetan borroka sindikala inoiz baino beharrezkoagoa da. Eragile sindikalek, politikariak eta erakundeak interpelatu behar dituzte krisi ekonomiko eta sanitariotik irteteko eta pertsonak erabakien erdigunean jartzeko. Lehen lerroan egon diren sektoreak babestu behar dira; horietako asko feminizatuta daude, hala nola osasun-sektorea edo elikadura-sektorea, eta beste batzuk arrazalizatuta, zaintzak eta baserriko-langileak bezala. Osasun krisian lehen lerroan egon den jendea eta orain ahaztu ezin ditugunak.

Hurrengo elkarrizketan, Maialen Aranburuk, ELAko zuzendaritzako emakume gazteena, sindikatuak krisiak Euskal Herriko lan eta gizarte sarean utziko dituen berehalako erronkei aurre egiteko dituen gako batzuk azalduko dizkigu.

Iosu del Moralek egindako elkarrizketa. Militante antikapitalistak.

Maialen Aranburu. Batzorde eragileko kidea eta gizarte-ekintzako eta immigrazioko arduraduna.

“kaleak hartuko ditugu inoiz baino ozenago pertsonen eskubideak kapitalaren gainetik jartzeko.”

Nola erreakzionatu zuen sindikatuak kriaren lehen uneetan?

Gure lehentasuna osasuna izan da ezeren gainetik. Eta horretan asko txokatu dugu Gobernuekin, bereziki Gasteizkoarekin. Beraien lehentasuna enpresak irekitzea izan baita, EAJrengandik gertu dauden empresa batzuen interes ekonomikoak osasunaren gainetik kokatuz. Gauza oinarrizkoenengatik borrokatu behar izan dugu, EPIak egon zitezen edota segurtasuna bermatu zedin, epaitegietaraino iritsiz. Oso gogorra izan da, langile askok beldurrez joan behar izan dute lanera, zabor poltsekin babestuz. Lan ikuskaritzak ez du empresa bakar bat itxi segurtasun neurriak ez bermatzeagatik, itxi diren enpresak langileok itxi behar izan ditugu.

Nola jarraitu duzue zuen jarduerarekin?

Gure egunerokoa eta jarduera goitik behera moldatu behar izan dugu. Gure esku zeuden baliabide guztiak jarri ditugu okerren pasatzen ari den jendearengandik gertu egoteko.

Zer balantze egiten du ELAk osasun- eta gizarte-krisi honen inguruan?

Bizi dugun krisia ez da berria, atzetik datorren krisi sistemiko bat baizik (krisi ekonomikoa, soziala, zaintzena, ekologikoa…), Covid-19ak katalizatzaile papera jokatu du. Krisi hau ondorio larriak izaten ari da eta izango ditu, osasunean, baina baita ekonomian, enpleguan, jendartean, eredu produktiboan, bizitzeko eta harremantzeko moduan…

Ezin dugu ahaztu, neoliberalismoan, krisiak zertarako erabili izan diren, shokaren doktrina apilikatuz eta sorturiko beldur eta kaosaz baliatuz beste edozein testuingurutan onartezinak lirateken politikak aplikatu eta kapitalaren etekin tasa ez murriztea ahalbidetuz, aberastasunaren banaketa gero eta bidegabeago bat bultzatuz eta desberdinatasunak handituz. Hori da 2008ko krisian gertatu zena hain zuzen ere.

Orain ikusten ari garena da, hartzen ari diren neurriek norabide bera markatzen dutela. Europatik, Europako Banku Zentralaren helburua banka eta empresa handiak salbatzea da. Gainera Europatik datozen maileguak, oso urriak izateaz gain ez dira dohainik, ajuste eta murrizketa politikak aplikatzeari baldintatuta daude, 2008ko logika berean.

Estatutik eskudo sozialaz hitzegiten da, eta bai, neurri positibo batzuk hartu dira, baina eskasak dira eta oso epe motzera. Hego Euskal Herrian berriz, Gobernuak perfilez jarri dira, gutxi eta berandu egin dira gauzak. Eta aurrera begira, Urkullu eta Tapia jada abisatzen ari dira etorriko dena murrizketak izango direla.

Nolakoa izan da maiatzaren 1a konfinamendu eta larrialdi-egoera hau dela eta?

Aurtengo maiatzaren lehena oso arraroa izan da, ezin izan dugu kalean mobilizatu, ez eta elkartu ere, bakoitzak bere etxetik bizi behar izan dugu. Baina bestetik, testuinguru honetan gure ahotsa inoiz baino ozenago altxa dugu, inoiz baino beharrezkoagoa izan da gure mezua eta osasungintzan, erresidentzietan… feminizatutako funtsezko sektore hoietan egoera oso zail eta prekarioetan lehen lerroan dauden hoiekiko elkartasuna, konpromezua adieraztea. Borroka, greba eta mobilizazioa inoiz baino beharrezkoagoak direla gogoraraztea, eta sistema kapitalista, heteropatriarkal, arrazista eta ekozida honen aurrean zaintza eta bizitza duinak erdigunean kokatu behar ditugula aldarrikatzea.

Zein da ELAren errezeta krisi sozial eta ekonomikoari aurre egiteko?

Gure ustetan krisi honetarako bi irteera daude. Bata, 2008an eman zena eta orain errepikatu nahi den hori: austeritate politikak, murrizketak, desberdintasunen eta pobreziaren areagotzea, aberastasunaren banaketa gero eta bidegabeagoa… Bestea, guk proposatzen duguna, irteera justu bat, soziala, feminista, demokratikoa, ekologikoa. Horretarako ezinbestekoa da politika fiskala errotik aldatzea. Enpresa, kapitala eta errenta altuei zergak nabarmen igotzen ez bazaizkie murrizketak etorriko dira. Horregatik ELAk Sozietaten gaineko Zergan edo Ondarea eta Aberastasunaren gaineko zergan proposamen zehatzak egin ditu Hego Euskal Herrian 4.650 milioi euro gehiago bildu ahal izateko.

Gastuari dagokionez, Covid 19ak mahai gainean jarritako ikasgaiak garbira pasa behar dira, eta bizitza sostengatzen duena, publikoa, denona, funtsezkoa zaindu behar dugu, zaintza eta bizitzak erdigunean kokatu behar ditugu. Logika horretan ezinbestekoa da zerbitzu publikoak indartzea eta garatzea, aurrekontuak gutxienez Europako batazbestekoarekin parekatuz, langilean kontsolidatuz eta pribatizatuta dauden edota administrazioek azpikontratatutako sektoreak publifikatuz (erresidentziak, etxez etxeko laguntza, anbulantziak, garbikuntza…); dependentzia egoera guztiei estaldura emango dien sistema publiko, unibertsal, dohako eta kalitatezko bat bermatzea, etxeko langileen eskubideak beste langileenei parekatzea, etxean egiten diren lanen erantzukidetasuna eta denboren berrantolaketarako neurriak hartzea edota enpleguaren inguruko neurri urgente batzuk hartzea (35 orduko gehienezko lanaldia, 1200 euroko gutxieneko soldata, soladata arralakarekin eta nagusiki emakumeoi inposatzen zaizkigun lanaldi partzialekin amaitzea…). Eta noski, eskubide guztiak guztiontzat izan daitezen egoera administratio irregularrean dauden pertsona guztien erregularizazioa ematea.

Bestetik, beharrezkoa da sistemaren eraldaketa sozial eta ekologiko bat eta globalizazioaren eta internazionalizazioaren aurrean ekonomiaren bertokiratze prozesu bat ematea, bertako ekonomia eredu sostengagarri bat garatzea eta subirautza ekonomikoan urratsak ematea, zer eta nola produzitu, banatu eta kontsumitu nahi dugun erabakiz.

Azkenik, beharrezkoa da bizitza duinak bermatuko dituen gutxieneko diru-sarrerak bermatzea pertsona guztiei. Horretarako, RGIa eta RGaren hobekuntza nabarmenak, 1080 euroko gutxieneko pentsioak, langabezian dauden pertsona guztientzat SMIaren parekoa izango den gutxieneko diru sarrerak bermatzea edota Covid-19agatik ERTEan dauden langileen soldatak osatzea proposatzen dugu, besteak beste.

Zuen ustez, normaltasun berriak nola eragingo dio lan-munduari?

Enpleguari dagokionez ERTEan dauden langile askok EREan amaitu dezakete eta honi gehitzen zaio gure lan merkatuan behin-behineko langileak (daukagun tasa izugarriarekin) egun batetik bestera kaleratuak direla. Zer esanik ez ezkutuko ekonomian edota erregimen orokorretik kanpo kokatzen diren langileak (etxeko langileak, riderrak…), asko eta asko emakumeak edo/eta arrazializatutako pertsonak.

Guretzat lehentasun bat da enplegua mantentzea, langile guztien enplegua, baita bein-behinekoena ere. Horretarako ezinbestekoa da Gobernuen inplikazioa, guk jarri ditugu proposamenak mahai gainean baina ez gaituzte entzun nahi.

Bestetik, krisi honek argi erakutsi digu zein diren bizitzaren sostengagarritasunerako funtsezkoak diren lanak, gelditu ezin direnak: zaintzak, osasuna, elikadura, garbikuntza… Sektore feminizatu eta prekarizatuak. Ezinbestekoa da lan hauen aitortzaz eta txaloez gain egiten duten ekarpenaren mailako balioa ematea (baina ekonomikoa ere) eta lan baldintzak duintzea.

Nola uste duzue eragingo diela era berean mobilizazioei eta kaleetako borrokari?

Gure ustetan greba eta mobilizazioak inoiz baino ezinbestekoagoak dira momentu honetan. Krisi honi irteera baldintzatzeko momentua da eta horretarako behar beharrezkoa da egoera eta alternatiba argiak azaldu, botere sozial eta sindikala eraiki eta aliantzetan sakondu, indar politikoak interpelatu eta mobilizazio soziala bultzatzea.

Sindikatu moduan lantoki eta sektore ezberdinetan borrokan jarraitzen dugu eta esparru sozialean Euskal Herriko Eskubide Sozialen Kartaren baitan indar metaketan sakontzen eta mobilizazioak antolatzen ari gara. Hurrengo data ekainaren 19an izango da. Etxean egon ondoren berriro ere kaleak hartuko ditugu inoiz baino ozenago pertsonen eskubideak kapitalaren gainetik jartzeko, bizitzak eta zaintzak erdigunean kokatzeko, zerbitzu publikoak garatzeko, funtsezko sektore feminizatu eta prekarizatuen lan baldintzak duintzeko eta guzti honetarako beharrezkoa den eredu fiskalaren aldaketa exijitzeko.

PANDEMIA FASCISTA Y SANITARIA EN LOS CENTROS DE REFUGIADOS GRIEGOS

Iosu del Moral | El confinamiento llegó poco después de la apertura de las fronteras turcas, donde miles de personas refugiadas intentaron cruzar a las islas griegas y fueron recibidos con violencia por grupos de fascistas.

    La socióloga y cooperante internacional Goretti Arana que en este preciso momento se encuentra en Grecia colaborando con grupos de mujeres refugiadas nos revela en la siguiente entrevista algunas de las crudas situaciones que durante esta pandemia los colectivos más vulnerables están sufriendo

¿Cómo se ha vivido la crisis sanitaria en Grecia?

El gobierno griego, consciente de que no se podía permitir llegar a la misma situación que Italia y España con la propagación del coronavirus, cerró todos los centros educativos cuando aún no había ninguna persona fallecida y decretó el estado de alarma y el confinamiento con la confirmación de la primera muerte. La pronta aplicación de estas medidas parece que ha concedido a Grecia un respiro ante esta crisis, al contar con 148 muertos y 1.374 casos confirmados a día de hoy

¿De qué manera ha afectado a la labor de cooperación con los refugiados?

El confinamiento llegó poco después de la apertura de las fronteras turcas, donde miles de refugiados intentaron cruzar a las islas y fueron recibidos con violencia por grupos de fascistas que también atacaron a las organizaciones que se encontraban allí trabajando. Ante la amenaza de estos ataques, muchas ongs y trabajadores se marcharon de la isla. La situación ya estaba muy crítica antes de que llegara la amenaza del coronavirus que no hizo más que mermar la presencia de personal en las islas, que decidió regresar a sus casas para confinarse.

Son muchas las organizaciones extranjeras que trabajan en los campos y por toda Grecia. Su marcha ha significado un abandono de la labor social en muchos centros y campos y de momento tampoco se prevé la vuelta de estos colectivos. Así mismo, el cierre de fronteras dificulta enormemente la llegada de material de productos básicos de otros países, por lo que la cooperación en este ámbito está saturada y es insuficiente

¿Qué tipo de medidas de excepción se han tenido que tomar directamente relacionadas con la crisis del COVID-19?

Las medidas tomadas por las autoridades griegas han sido las mismas que se han aplicado en otros países, con un confinamiento que comenzó el 23 de marzo y que se ha prolongado hasta el 4 de mayo, si bien los restaurantes, bares y centros de ocio no se abrirán hasta el 1 de junio.

Sin embargo, las fases de desescalada en Grecia, van más lentas que en otros países. Todo indica que no serán tan rápidos aplicando las medidas de apertura como lo fueron con el cierre de la actividad del país, siguiendo así la misma estrategia de cautela que aplicó en un principio

Goretti Arana

¿Han seguido llegando refugiados a las costas de Grecia?

Cuando Turquía decidió abrir las fronteras, miles de refugiados intentaron cruzar y se encontraron con la resistencia de las autoridades griegas que defendían las fronteras con gases lacrimógenos y cañones de agua. Muchos se veían obligados a dar media vuelta y volver a la frontera turca. Con este escenario llegó la amenaza del coronavirus y por el momento no se tienen noticias de más llegadas, si bien, se podrían estar dando

¿Se ha dado algún movimiento político del gobierno griego en referencia al problema de los refugiados?

Se anunció el envío de más personal sanitario a los campos pero la saturación por el número de refugiados hace insostenible cualquier medida. Las deficientes condiciones de higiene junto a la masificación no permiten ni siquiera tomar el protocolo de medidas preventivas como el lavado de manos o la distancia de seguridad entre personas para evitar el contagio. Igualmente, el número de efectivos enviados a las islas no llegan a cubrir ni de lejos la necesidad sanitaria que ahora mismo se requiere. Sólo cabe esperar, que al igual que en el resto de Grecia, esta crisis no castigue aún más las condiciones en las que viven miles de refugiados.

Lejos de tomar otras medidas como reubicar a estas personas en hoteles cerrados, como exigían algunas voces, el gobierno aprovechó la falta de resistencia civil debido al confinamiento para desalojar algunos edificios de Atenas ocupados por refugiados y reasentarlos en otros campos cerca de la ciudad

¿Crees que ela era post-Corona virus afectará a la cooperación internacional?

Creo que se avecinan cambios en el panorama internacional y la cooperación, como siempre, será una de las más afectadas. Las crisis económicas siempre golpean con más fuerza a los países ya de por sí empobrecidos. El aumento de la necesidad de ayuda internacional se va a topar una vez más con menos recursos debido a la propia crisis de los países donantes, donde la ayuda a la cooperación, me temo, se verá mermada una vez más.

Respecto a la relación directa del virus con los proyectos de cooperación, resulta inviable para ciertos países establecer medidas de prevención como las que se están proponiendo e implantando en Europa, lo cual puede dificultar también los proyectos de desarrollo en ciertos lugares

¿Han empeorado las condiciones de por sí ya malas de los campos de refugiados?

Las pésimas condiciones que se dan en los campos, han generado más tensiones a raíz de la cuarentena establecida en los mismos. Sin embargo, el desconfinamiento no les va a llevar a un panorama muy distinto pues el gobierno griego piensa trasladarlos a centros “cerrados” y aislados donde tendrán restringida la libertad de movimiento.

Para Europa, este virus es el que ha obligado a cerrar sus fronteras. Sin embargo, para los refugiados es una realidad que viven cada día al intentar llegar a nuestras costas, por lo que su situación no varía tanto por el coronavirus, sino por una política que les mantiene cerradas las fronteras.

Iosu del Moral es militante Antikapitalistak.