ECOLOGISTAS EN ACCIÓN NAVARRA – EKOLOGISTAK MARTXAN NAFARROA DENUNCIA EL APOYO DEL GOBIERNO DE NAVARRA A LOS CULTIVOS – ENSAYOS CON TRANSGÉNICOS

Recordamos que el acuerdo programático que sustenta el actual Gobierno dice textualmente: “Avanzar en la eliminación de transgénicos”

Según informaciones a las que ha tenido acceso nuestra organización, el pasado mes de marzo de 2017 la empresa pública del Gobierno de Navarra, Instituto Navarro de Infraestructuras y Tecnologías Agroalimentarias (INTIA) y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas – Instituto de Agrobiotecnología firmaron una acuerdo para realizar un ensayo de cultivo de patatas modificadas genéticamente (OMG) en la Finca Experimental de Montes de Cierzo propiedad del Gobierno de Navarra.

El estado español es el paraíso transgénico de Europa, es el único país de la Unión Europea que cultiva transgénicos a gran escala mientras la mayoría de nuestros vecinos han prohibido su cultivo. Sin embargo, la falta de información al respecto es tan grande que no se sabe cuántos transgénicos se cultivan en nuestro territorio ni dónde. Ya de por sí los datos de la administración estatal no coinciden con los de las Comunidades Autónomas. Hemos acogido durante años más de la mitad de los experimentos transgénicos en Europa. Además de ser las puertas de estos cultivos, somos su campo experimental. España acoge el 67% de los ensayos experimentales al aire libre con cultivos modificados genéticamente, según la información publicada por el Centro Común de Investigación de la Comisión Europea (JRC). Hasta 2010 no se había hecho pública su localización, pese a los graves riesgos que suponen estos experimentos.

Mientras tanto otras regiones europeas están tomando un camino muy distinto, desde mediados de 2010, más de 170 regiones europeas y 4.700 gobiernos o entidades locales se habían declarado Zonas Libres de Transgénicos ( http://www.gmo-free-regions.org/ ), ejerciendo así su derecho soberano a proteger su economía, su medio ambiente y la salud de sus habitantes. En la actualidad, la Unión Europea (UE) tan sólo permite el cultivo comercial de un tipo de maíz transgénico (MON810), siendo España su mayor productor, con pequeñas superficies cultivadas en otros cinco países. Alemania, Francia, Austria, Hungría, Grecia, Luxemburgo, Polonia y Bulgaria han prohibido su cultivo. (http://www.observatorio-omg.org/system/files/Cuadernillo%20Zonas%20Libres%20de%20Transg%C3%A9nicos.pdf ). Por citar un ejemplo similara la caso que nos ocupa, Alemania autorizó por un breve tiempo el cultivo de una patata OMG y posteriormente en 2013 revocó dicha autorización.

La nueva legislación europea, la Directiva (UE) 2015/412, consagra la posibilidad de que los Estados miembros restrinjan o prohíban el cultivo de transgénicos en la totalidad o parte de su territorio y es por ello una herramienta fundamental para impedir la propagación de este tipo de cultivos.

Cinco Comunidades Autónomas se mantienen libres de cultivo de maíz transgénico: País Vasco, Principado de Asturias, Cantabria, Castilla y León y las Islas Canarias y en otras la superficie sembrada es ínfima, por lo que es muy fácil desandar el camino.

Las Zonas Libres de Transgénicos son espacios en donde los transgénicos no tienen cabida.  En  ellas  no se permite el cultivo de variedades  transgénicas  ni se admiten alimentos manipulados genéticamente. Pueden ser campos de cultivo, espacios  naturales  protegidos,  locales  públicos  o  comerciales, municipios, regiones o países enteros. Varios  países  de  la UE han prohibido  oficialmente el cultivo de transgénicos en su territorio.

Tras más de 20 veinte años después de su introducción en los mercados, las grandes promesas de los cultivos transgénicos están muy lejos de hacerse realidad:

–  Ni han aumentado el rendimiento de los cultivos

–  Ni han mejorado la calidad de los alimentos y del medio ambiente

–  Ni han contribuido a solucionar el problema del hambre del mundo

Por el contrario, en los principales países productores los cultivos transgénicos están dando lugar a una preocupante invasión de malezas resistentes y superplagas y ocasionando problemas agronómicos, y numerosos informes ponen de manifiesto sus riesgos económicos, ecológicos y sanitarios.

En realidad, los cultivos transgénicos que se comercializan hoy día han sido diseñados con el objetivo de aumentar las ganancias de la industria química y farmacéutica que controla gran parte de la investigación biotecnológica, más preocupada por recuperar las cuantiosas inversiones realizadas que por los beneficios para la sociedad. Unas pocas empresas acaparan el 100% del mercado de semillas transgénicas: Dupont, Bayer, Monsanto, Syngenta, BASF y Dow. Pero además, controlan casi toda la investigación en biotecnología y el 76% de las ventas de herbicidas y pesticidas a nivel mundial.

Por otra parte, la contaminación transgénica de los campos de los agricultores y de toda la cadena alimentaria constituye una seria amenaza, pues se ha demostrado que no es posible controlar la multiplicación y diseminación de los organismos modificados genéticamente (OMG) una vez liberados en el entorno. Ya a finales de 2001, el Consejo de la Producción Agraria Ecológica de Navarra (CPAEN) detectó la presencia de OMG en las cosechas de dos explotaciones ecológicas de maíz. Cada vez es más evidente que los OMG pueden tener impactos graves y que las consecuencias de su dispersión pueden depararnos desagradables sorpresas. Por todo ello, algunos gobiernos han resuelto prohibir determinados OMG en su territorio y un número creciente de regiones europeas está adoptando disposiciones para declararse Zonas Libres de Transgénicos.

Ecologistas en Acción Navarra – Ekologistak Martxan Nafarroa solicita al Departamento de Desarrollo Rural, Medio Ambiente y  Administración Local del Gobierno de Navarra, responsable de las autorizaciones, la revocación de esta autorización y  declarar a Navarra ZONA LIBRE DE TRANSGÉNICOS, así como que se haga pública la lista de lugares donde se han cultivado y se cultivan, con fines comerciales o de experimentación estos organismos modificados genéticamente (OGM).

III Encuentros Internacionales “Alternativas frente a los retos ecosociales”

arton30487-17f6aLlamamiento

II Encuentros Internacionales

“Alternativas frente a los retos ecosociales”

En Ginebra, en enero de 2014, a iniciativa del Grupo Ecosocialista de Solidarités (Suiza), tuvieron lugar en Ginebra los primeros Encuentros “Alternativas frente a los retos ecológicos (Encuentros ecosocialistas)”. Fuimos más de doscientas personas de múltiples países y de diversos movimientos sociales, sindicales y políticos, que nos encontramos por primera vez. Much@s no nos conocíamos. Esos Encuentros nos permitieron aprender de las luchas de cada un@, utilizar un lenguaje diverso pero común, supimos profundizar temas importantes que sacuden la sociedad actualmente, como el cambio climático, que podíamos aprender del Sur Global, cómo integrar la dimensión ecofeminista en nuestras luchas sectoriales, qué retos se enfrenta un movimiento antisistema tan diverso… y esbozamos algunas pistas de trabajo. Al final de estos primeros Encuentros, l@s activistas del Estado Español presentes en Ginebra decidimos aceptar el reto de organizar los próximos, estos que ahora ponemos en marcha. Y lo vamos a hacer desde el primer momento en estrecha colaboración con nuestros anfitriones suizos.

Por ello nos proponemos realizarlos en Madrid entre el 26 y el 28 de junio de 2015. Esperamos vuestra asistencia, y os proponemos que suscribáis el siguiente llamamiento público en este enlace. Después lo haremos público con todas vuestras adhesiones y empezaremos el proceso organizativo. Para cualquier duda podéis ir consultando la información que se irá publicando en la web http://alterecosoc.org/ o escribir al correoadmin@alterecosoc.org

Llamamiento

II Encuentros Internacionales

“Alternativas frente a los retos ecosociales”

Foro Internacional por la transición social y energética ante el cambio climático

Madrid, del 26 al 28 de junio 2015

Nosotr@s, militantes de diversos movimientos sociales y ecologistas, denunciamos que el uso civil y militar de la energía nuclear, el modelo energético basado en la quema de combustibles fósiles cuyas reservas menguan, la creación del mercado del dióxido de carbono, el acaparamiento de tierras, la introducción de los transgénicos, el extractivismo, la geoingeniería y otras falsas soluciones tecnológicas, así como los acuerdos de libre comercio, las grandes y socialmente inútiles infraestructuras que se imponen a los pueblos y el aumento del poder de las multinacionales han agravado la situación de la humanidad y la biosfera.

Las políticas e imposiciones del capitalismo nos abocan al abismo. Hoy, desgraciadamente, se está haciendo realidad la pesadilla: aceleración del cambio climático, agotamiento de los recursos, pérdida de biodiversidad, ciudades invivibles, contaminación del aire, de los suelos y de los océanos y un largo listado de problemas que anuncian el colapso. Ello ha venido de la mano de la destrucción de las débiles conquistas sociales y la mercantilización de todos los aspectos de la vida social, biológica y humana.

El capitalismo, guiado por la lógica del beneficio y crecimiento a todo precio, en su locura, está arrastrando a la humanidad hacia el ecocidio. Nos están robando el presente e imposibilitando un futuro digno para nosotr@s y las generaciones venideras.

Nosotr@s, divers@s actores/trices de diferentes movimientos sociales del Estado Español y de Suiza os invitamos a nuestros II Encuentros internacionales que tendrán lugar en Madrid del 26 al 28 de junio de 2015, como continuación de los I Encuentros que tuvieron lugar en Ginebra en enero de 2014. Y os invitamos a que suscribáis este llamamiento internacional a título individual o como representantes de vuestras organizaciones. A que lo difundáis y participéis activamente en los debates.

Os proponemos tratar los siguientes temas:

  • Cambio climático y justicia social.
  • Modelo productivo, energético y empleo.
  • El impacto Del TTIP en los pueblos y el medio ambiente.
  • Transiciones energéticas en el marco de una sociedad poscapitalista.
  • El ecofeminismo vector clave de la ecología política.
  • Experiencias de lucha en marcha.

También prepararemos un taller sobre el movimiento 15M y las nuevas alternativas políticas en el Estado español.

Es importante coordinar nuestro trabajo, programar tareas y movilizaciones comunes, lograr que nuestras alternativas sean sostenidas por una gran mayoría de gente que busca una transformación radical de la sociedad. Concretamente queremos también coordinarnos para impulsar la movilización en París durante la próxima cumbre del clima en diciembre de 2015.

En nuestro proyecto ecologista anticapitalista tienen cabida l@s ecofeministas, quienes luchan por una ecología social, libertaria o ecosocialista, sean miembros de organizaciones ecológicas, sindicales, políticas, sociales o activistas sin etiqueta. Estos Encuentros tienen que ser una oportunidad para todo eso y también un momento para conocernos, un momento de intercambio de ideas y de solidaridad, pero también de fiesta porque luchamos por el futuro.

Nos vemos en Madrid.

Primeros firmantes del llamamiento:

Yayo Herrero (Ecologistas en Acción, Estado español)•Manuel Garí (Fundación Viento Sur, Estado español)•José Errejón (Estado español) • Mari Carmen García Bueno (Sindicato Andaluz de Trabajadores, Estado español)•Jorge Riechmann (Podemos, Estado español)•Joaquin Vega Padial (Estado español)•Francisco Martínez Martín (Estado español)•Tom Kurcharz (Ecologistas en Acción, Estado español)•Diana Delgado (solidaritéS, Suiza)•Olivier Demarcellus (Suiza)•Javier Aguayo (solidaritéS, Suiza)•Jan Tortosa (solidarités, Suiza)•Toni García (Podemos, Estado español)•Christine Poupin (NPA, Francia)•Anna Spillmann (MMF, Suiza)•Pierre Dekkers (Semage et )r)éveil à l’Amour)•Christian Sunt (Mouvement des Objecteurs de Croissance, Francia)•Matthieu Le Quang (Foro de los Comunes, Ecuador)•Claude Desimoni (CSSR, Suiza)•David Fernández Sánchez (Izquierda Unida, Estado español)•Sébastien Bertrand (Groupe écosocialiste de solidaritéS, Suiza)•Pablo Bergel (Diputado Ciudad Autónoma de Buenos Aires Bloque VerdeAlSur, Argentina)•Luis Álvarez-Ude Cotera (España)•Daniel Fernández Galván (Rincones del Atlántico, Estado español)•Michel Lepesant (MOC, Francia)•Manuel Ludueña (Buenos Aires Sostenible, Argentina)•Daniel Mathews Carmelino (Las Zonas, Perú)•Iñigo Antepara (ESK Sindikatua, Euskal Herria)•Totsikas Panos (Comite de lutte-Parc Metropolitain a Elliniko, Grecia)•Mikel Casado (Hitz & Hitz y Comision ecosocialista Bilbao, Estaod español)•Fernando Prats (España)•Jaime Pastor (Anticapitalistas, España)•Gay Vincent (Ensemble, Francia)•Carenzo Philippe (Ensemble, Francia)•Pilar Vega Pindado (España)•Florent Marcellesi (Equo, Estado español)•Xabier Barber del Río (ESK, Euskal Herria)•Süri Daniel (solidaritéS, Suiza)•Sébastien Guex (solidaritéS, Suiza)•Pascoe Sabido (Bélgica)•José Bellver Soroa (Fuhem, Estado español)•Nicolas Sersiron (CATDM, Francia)•Mirjam Brunner (solidaritéS, Suiza)•Daniel Kunzi (solidaritéS, Suiza)•María Elena Saludas (ATTAC y CATDN-AYNA, Argentina)•Isabel Castro (ESK, Euskal Herria)•Igor Mera (ESK, Euskal Herria )•Marcel Giraldo (Estado español)•Miguel Urbán (Eurodiputado Podemos, Estado español)•Jérémie Cravatte (CADTM, Bélgica)•Enrique Viale (Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, Argentina)•Arlindo M. Esteves Rodrigures (PSOL, Brasil)•Michael Lowy (Reseau Ecosocialiste international, Francia)•Leo Tubbax (Nucléaire Stop Kernenergie, Bélgica)•Daniel Tanuro (LCR-SAP, Bélgica)•Jette Kromann Lisager (SAP, Dinamarca)•Giovanni Peta (Communia, Italia)•Corinne Morel Darleux (Parti de Gauche, Francia)•Mathieu Agostini (Parti de Gauche, Francia)•Christophe Aguiton (Francia)• Michel Husson (Francia)•Nicolas Haeringer (Francia)

 

TOPAKETA EKOSOZIALISTAK-ENCUENTROS ECOSOCIALISTAS

Encuentros programa“Klima-aldaketa, energia-ereduaren aldaketa eta lan-banaketa”
Bizi dugun egoera ekologiko eta sozial larria sistema kapitalistaren produkzio eta kontsumo motaren ondorio zuzena da, nahiz eta agintarien diskurtsoak errealitate hori ezkutatzen saiatu engainua eta manipulazioa erabiliz.
Argi eta garbi hitz egin behar da: izugarrizko botere ekonomiko eta politikoa duen gutxiengo aseezinak sortu du – eta ez beste inork- egungo giza taldeen arteko ezberdintasun eramangaitza eta planetaren inoizko ingurumen-hondatzerik handiena.

Irtenbidea ez da, boterearen diskurtsoak esaten duen moduan, larrialdi-egoera hori eragin duen produkzio- eta gizarte-egitura berregitea. Alternatibarik egon badago. Paradigma-aldaketa inoiz baino beharrezkoago da. Eta aldaketa horrek kontuan izan behar du planeta finitu honetan mugagabeko hazkunderik ez dagoela, pertsonen beharrak asebetetzea izan behar duela helburu eta beharrizan horiek denon artean demokratikoki erabaki behar ditugula.
Dena den, aldaketa hori liberalismoaren “pentsaera bakarra”ren hegemonia gainditzeko kapaz garenean gauzatu ahal izango dugu. Horregatik, pentsamendu alternatiboa bultzatu nahi dugu Ekologistak martxanen eta EHU/UPVren
laguntzarekin “hitz&hitz” fundaziokook antolatu ditugun topaketetan. Pentsamendu horrek ekosozialismoa eta feminismoa ditu oinarri, eta pertsonekin eta naturarekin adiskidetutako gizarte-eredu berri bat aurkeztu nahi du.
Topaketa hauetan pentsaera ekosozialistaren zenbait iritzi eta oinarrizko proposamen azaldu nahi ditugu. Gainera, gizarte-eredu berrirantz abian dauden esperientzia, ekimen eta ekintza batzuk plazaratu nahi ditugu; besteak beste, elkartasunerako ekonomian, ekonomia etiko eta demokratikoan, kontsumo arduratsu eta bidezkoan, eta gizonen eta emakumeen arteko giza harreman berdintasunean oinarritutakoak.
Era berean, hauxe nahi dugu: topaketa hauek hausnarketarako, eztabaidarako etaekintzarako bide emankor baten lehen urratsa izatea eta gizarte-eredu berri horren alde lanean dihardugun guztion arteko elkarlana bultzatzea.
Kontaktatzeko emaila: ekojornadas2014@gmail.com


“Cambio climático, transición energética y reparto del trabajo”
La situación de urgencia ecológica y social en la que nos encontramos es consecuencia directa del modo de producción y consumo inherente al sistema capitalista, si bien el discurso dominante, promovido por los grandes centros de poder y basado en el engaño y la manipulación, trata de ocultar esa realidad.
Hay que decirlo claro: ha sido la enorme concentración de poder político y económico de una minoría acaparadora y su insaciable búsqueda del lucro las que han generado la inadmisible desigualdad social de nuestra sociedad y la gravísima degradación ambiental de nuestro planeta.
La solución no puede hallarse, tal como se está planteando desde el discurso neoliberal, en reproducir las mismas estructuras económicas y sociales que han provocado esa situación de emergencia. Sí hay alternativas. Un cambio de modelo es más necesario que nunca. Un cambio que, aceptando la imposibilidad de un crecimiento ilimitado en un planeta finito, tenga como objetivo fundamental la satisfacción de las necesidades básicas de todas las personas; necesidades que deben ser decididas, democráticamente.
Ese cambio solo será posible cuando seamos capaces de disputar la hegemonía al pensamiento único. Por ello, desde la fundación “hitz&hitz”, en colaboración con la EHU/UPV y Ekologistak martxan, queremos contribuir con estos Encuentros a articular y difundir un pensamiento alternativo -ecosocialista y feminista- que dibuje el horizonte y describa el tránsito hacia esa otra sociedad, reconciliada con las personas y con la naturaleza, a la que nos queremos dirigir.
Pretendemos que en estos Encuentros se aborden algunos de los análisis y propuestas más interesantes de ese pensamiento ecosocialista, así como algunas de las experiencias, iniciativas y acciones que están, ya desde hoy, transitando hacia esa otra sociedad; tales como las que se han desarrollado tanto en el ámbito de la economía democrática, equitativa y solidaria o del consumo justo y responsable, como en el de unas relaciones humanas basadas en la igualdad entre hombres y mujeres.
Igualmente, esperamos que estos Encuentros constituyan el inicio de un camino de reflexión, debate y acción que queremos recorrer con tod@s aquell@s personas, grupos y organizaciones comprometidas en la búsqueda de esa nueva sociedad post-capitalista que garantice el buen vivir de todas y todos dentro de los límites ecológicos del planeta.
Email de contacto: ekojornadas2014@gmail.com

[2012-08-12] Gipuzkoako baso kontseiluaren osaketak aldundiaren basogintza politiko intentsibo eta atzerakoia dela uste du Mugimendu ekologista Urtebete igaro da aldundiko Nekazal Garapena saila martxan jarri zenetik, eta sail honek, basogintzakoa bezalako interes pribatuen lobbyekin loturak hautsi gabe jarraitzen du.

Urtebete igaro da aldundiko Berrikuntza, Nekazal Garapena  eta Turismo saila martxan jarri zenetik, eta sail honek, basogintzakoa bezalako interes pribatuen lobbyekin loturak hautsi gabe jarraitzen du. Jon Peli Uriguen aldunarekin zenbaitetan bildu eta Gipuzkoan bioaniztasuna, basogintza politika, ehiza… egoki kudeatzeko oinarriak aurkeztu  arren, ez dugu erantzunik jaso; ez digute Baso Kontseilu hau sortzeko aukeraren berririk eman, Gipuzkoan eraman beharreko basogintza politikari buruzko proposamenak egin ditugula hilabete eskas igaro denean. Beraz, Sailaren politika jarraikorra salatzen dugu, ez bait da aldaketarik eman ez legegintza ikuspegitik, ezta antolaketa, zuzendaritza edo/eta diru inbertsioaren ikuspegitik ere eta non baso kontserbaziorako politikari dagokionean natura ez den kontuan hartzen. Azken 30 urte hauetan, edozein aldaketaren aurka dauden indar berak ari dira Gipuzkoako ingurune naturalaren lema gidatzen. Dena kontrolpean ezer ez aldatzeko.

Jarraikortasun honen azkena adierazpena, Gipuzkoako Baso Kontseiluaren sorrera izan da, non basogintza sektoreari neurrizgaindiko ordezkaritza eman zaion, Gipuzkoako mendietan  hamarkadatan zehar eragindako ingurumen kalteen benetako arduradunak direnean. Bestalde, Kontseilu horretan, herrialdeko 16 talde ekologista naiz konserbazionisten parte hartzea ordezkari bakarrera mugatu da, Gipuzkoar gizarteko jende ugariren ikuspuntua ordezkatzen duten gizarte mugimenduak, zeinak hamarkadatan zehar beraien bolondres edo boluntarioak, inongo helburu ekonomikorik gabe, lanera bidali dituzten, Leitzaran, Aralar, Añarbe, Irati edo Belaguako baso mehatxatuen defentsa eta babestera. Gainera, Foru Dekretu zaharkitu honek,  milaka mendizaleren ordezkariak edo ingurumen naiz baso berreskurapenean diharduten enpresak ere baztertzen ditu.

Erakunde guztiok Jon Peli Uriguen Aldunari Baso Kontseiluaren osaketa alda dezala eskatzen diogu, hala nola hauteskunde kanpainan agindutakoa bate dezala, berehalakoan has dadila gure baso natural urrien mantentze eta berreskurapen masiborako politikan norabide aldaketa ematen, ingurune babestuetan indarrean dauden legeak ezarri ditzala eta geldi dezala Gipuzkoako mendien harrapaketa eta ustiapen intentsiboaren foru finantzaketa, zeina milaka eta milaka hektarearen egur landaketa komertzialen bidez gauzatzen den.

Noizko ehiza, arrantza eta baso Kontseiluak bilduko dituen Bioaniztasunaren Kontseilu Aholkulari zabal et anitza?

 Donostian, 2012ko uztailaren 30ean.

Gipuzkoako talde ekologista eta naturzaleak

Berdeak

Eguzki

Ekologistak Martxan

Erkaxo Azpeitiako Natur Taldea

Haritzalde

Itsas Enara Ornitologi Elkartea

Landarlan Natur Elkartea

Mutriku Natur taldea

Okil Beltza, Elgoibarko Natur Taldea

Osina Natur Taldea

Ugatza Ornitologi Elkartea

Katamarrua, Zestoako Natur Taldea

Zumaia Natur Taldea

Herrio Natur Taldea

Arkamurka Natur Elkartea

Ondarroa 12 milia


 

Ahora viene el relanzamiento… de la destrucción social y ecológica

Daniel Tanuro

El crecimiento ha vuelto a aflorar en el discurso político. La Confederación Europea de Sindicatos (CES) viene reclamándolo desde hace varios años. Ha sido un eje central de la campaña electoral de François Hollande. Los socialdemócratas lo reclaman en todos los países, particularmente en Alemania. La derecha también mete baza, sobre todo por boca de Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo, y de Herman Van Rompuy, presidente del Consejo Europeo. Incluso Angela Merkel reconoce de boquilla que la austeridad no basta y que hay que relanzar el crecimiento…

En el marco de las reformas

La CES se equivoca cuando aplaude estos cambios /1, ya que se trata del relanzamiento en el marco de la austeridad neoliberal. Limitado por la magnitud de los déficits y sometido a la ley del beneficio, este relanzamiento sumamente hipotético no absorberá el paro masivo, servirá de pretexto para nuevos ataques antisociales y antidemocráticos y agravará la crisis ecológica. Más que dejarse engañar por los efectos publicitarios de este (mini)cambio en la continuidad, hay que tomarlo como un impulso para intensificar la lucha y construir relaciones de fuerzas con vistas a una alternativa digna de este nombre: un modelo de desarrollo distinto, tanto social como ecológico, basado no en el crecimiento, sino en el reparto del trabajo y de la riqueza, así como en el respeto de los límites medioambientales.

Hay ahora un consenso cada vez más claro en torno al hecho de que es preciso hacer más cosas por generar crecimiento y puestos de trabajo en el marco de las reformas presupuestarias y estructurales” emprendidas en Europa. Esta declaración del presidente Obama en la reciente cumbre del G-8 muestra claramente los límites de las gesticulaciones en torno al relanzamiento. El problema de fondo, en efecto, es el berenjenal en que se ha metido el sistema capitalista mundial, que puede describirse esquemáticamente mediante una fórmula sencilla: por un lado, no es posible volver al modelo keynesiano de la edad de oro del capitalismo (1945-1973), ya que debido a la magnitud de la deuda, esto exigiría una redistribución radical de la riqueza; por otro, el modelo neoliberal, que ha permitido restablecer espectacularmente la tasa de beneficio, descarriló en 2008 y no es posible encarrilarlo de nuevo, pues el aumento del endeudamiento ya no permite asegurar salidas artificiales al capital.

Haría falta un tercer modelo, pero no existe, no en vano el capitalismo solo existe en dos variantes: o bien la regulación, o bien lo que Michel Husson ha denominado muy elegantemente el “capitalismo puro”. Por tanto, las clases dominantes, en particular en Europa, no tienen otra solución que la huida hacia delante, es decir, la destrucción implacable de los restos del “Estado de bienestar”, cosa que, dada la resistencia social, exige a su vez el deslizamiento rápido hacia un régimen político semidespótico.

Únicamente en la medida en que esta vasta ofensiva de regresión social y democrática dé los resultados previstos habrá márgenes presupuestarios disponibles para la llamada “política de crecimiento”. Esto es lo que quiere decir Obama cuando precisa que esta política debe desarrollarse “en el marco de las reformas presupuestarias y estructurales”. Las indicaciones dadas por Draghi explicitan de qué se trata: reforma del mercado de trabajo, reducción de los “costes salariales”, más flexibilidad y precariedad, vida laboral más larga, etc. /2

¿Márgenes? ¿Qué márgenes?

Sería un crimen equivocarse: la guerra no ha terminado. Una guerra de clases despiadada, como ha recordado el magnate estadounidense Warren Buffet. Ni siquiera está cerca del fin: vista la enorme masa de deudas privadas convertidas en deudas públicas, vista la resistencia en que está arrinconado el mundo del trabajo y vista la profunda crisis del régimen político que invade un país tras otro, los márgenes presupuestarios disponibles para el relanzamiento son sumamente limitados.

Suponiendo que Alemania acepte (cosa que sería sorprendente) mutualizar las deudas a través de un mecanismo de eurobonos, estos apenas aportarían algún margen de maniobra, pues encarecerían los costes financieros de los países “sanos” del norte de Europa en la misma medida en que rebajarían los de los países “enfermos” del sur del continente. ¿Qué más queda? ¿Dejar pasar los déficits? ¿Dar rienda suelta a la inflación? Los “mercados” se oponen, y tienen los medios para imponer su voluntad. ¿Los “bonos de proyecto” con los que la Comisión Europea pretende financiar proyectos transeuropeos de transporte, energía e innovación? No aportarían más de 230.000 millones de euros. ¿Recapitalizar el Banco Europeo de Inversiones (BEI)? No se prevén más que 10.000 millones de euros… Ahora bien, importes de este orden son totalmente insuficientes para financiar el vasto plan de inversiones públicas capaz de contribuir a acabar con el paro estructural masivo.

No olvidemos “la otra crisis

En este contexto, la izquierda tiende a olvidar un poco la crisis ecológica. Vista la urgencia social, es un error comprensible, pero así y todo se trata de un error importante. Se trata, en efecto, de no perder de vista que los problemas ecológicos constituyen un factor importante y radicalmente nuevo de la situación social, un factor insoslayable porque una estrategia social y económica que no ofrezca al mismo tiempo una solución a la destrucción ambiental confrontaría inevitablemente a los explotados con problemas y sufrimientos añadidos.

¿De qué se trata? En primer lugar, del angustioso desafío climático/energético. Recordemos brevemente los datos que se desprenden de los informes del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (GIECC). Para tener un 50% de posibilidades de no rebasar excesivamente los 2°C de aumento de la temperatura en la superficie terrestre, conviene cumplir al mismo tiempo las siguientes condiciones:

Reducir entre un 50 y un 85% las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero de aquí a 2050;

Iniciar esta reducción a más tardar en 2015;

Reducir entre un 80 y un 95%, en comparación con los niveles de 1990, las emisiones absolutas de gases de efecto invernadero de los países desarrollados de aquí a 2050, pasando por una etapa del 25 al 40% hasta 2020;

Reducir entre un 15 y un 30% las emisiones relativas de los países en desarrollo (frente a las proyecciones basadas en la ausencia de medidas).

Para hacerse una idea de qué implica esto hay que tener en cuenta tres elementos: 1) el dióxido de carbono es el principal gas de efecto invernadero; 2) este CO2 es el producto inevitable de la quema de combustibles carbonados, en particular de los combustibles fósiles; y 3) estos combustibles fósiles cubren el 80% de las necesidades energéticas de la humanidad. Por tanto, evitar un cambio climático irreversible (a una escala de tiempo humana) solo es posible mediante una eliminación acelerada del uso de carbón, gas natural y petróleo. Esto no solo requiere una formidable transición mundial hacia las energías renovables, sino también una reconversión de las industrias petroquímicas, pues están basadas en el petróleo como materia prima.

El potencial técnico de las energía renovables es en gran medida suficiente para lograr esta transición energética, pero su potencial económico (es decir, su competitividad con respecto a las energías fósiles) es y probablemente seguirá siendo muy insuficiente durante dos a tres décadas. Además, la transición requiere enormes inversiones en un nuevo sistema energético descentralizado, esas inversiones necesitan energía y esta energía, al comienzo de la transición… es en su mayoría fósil, y por tanto fuente de emisiones suplementarias de gases de efecto invernadero.

Relanzamiento… de la destrucción ecológica

Conclusión: el capitalismo verde es igual de ilusorio que el capitalismo social, y la combinación de ambos es lisa y llanamente confundir la realidad con los deseos. Visto el imperativo de la competitividad en un contexto de competencia, el relanzamiento del crecimiento capitalista no implicaría únicamente una acentuación drástica de la ofensiva de austeridad neoliberal y un retroceso concomitante de los derechos democráticos, sino también una verdadera catástrofe ecosocial de tal amplitud que resulta difícil imaginar sus contornos.

No se trata en este artículo de desarrollar escatologías, sino de tomarnos en serio las proyecciones de impacto calculadas sobre la base de modelos climáticos, señalando que estas son inferiores a la realidad de los fenómenos observados. Sobre la base de los compromisos actuales de los Gobiernos (¿los cumplirán?) podemos proyectar un aumento de la temperatura de 3,5 a 4°C a lo largo de los 80 próximos años con respecto a la era preindustrial. Esto puede comportar en particular una subida de un metro o más del nivel de los océanos de aquí a finales de siglo, una intensificación drástica de los problemas de acceso al agua dulce (que ya afectan gravemente a cerca de mil millones de personas), una multiplicación de los fenómenos meteorológicos extremos, una pérdida neta de la productividad agrícola a escala mundial y un declive acelerado de la biodiversidad. Más de mil millones de seres humanos se verán confrontados de este modo con un endurecimiento de sus condiciones de vida, y varios cientos de millones verán amenazada su existencia misma. La inmensa mayoría de estas víctimas serán –ya lo son– los pobres de los países pobres… que prácticamente no han contribuido para nada al cambio climático.

Otro modelo de desarrollo

Por tanto, la idea de que el relanzamiento del crecimiento podría aportar una solución, siquiera parcial, a los problemas sociales y ecológicos no se sostiene. Lo cierto es todo lo contrario. En particular, la plaga del paro masivo permanente –¡24 millones de desempleados registrados en la UE!– no es en modo alguno fruto de la falta de crecimiento económico: es un resultado de la política neoliberal que aspira a que las mejoras de productividad se aprovechen para engrosar los beneficios de los accionistas y no para reducir el tiempo de trabajo. En cuanto a la transición energética, no será fruto de un mítico capitalismo verde –forzosamente neoliberal–, sino única y exclusivamente de un plan público voluntarista de inversión en eficiencia energética y en energías renovables. Por otro lado, llevar a cabo esta transición dentro de los plazos marcados por el GIECC no es posible sin anular la deuda ilegítima y sin la apropiación pública de los sectores financiero y energético mediante la nacionalización sin indemnización ni recompra de los grandes accionistas.

Por tanto, hay que romper con el neoliberalismo… que es el único capitalismo realmente existente hoy en día. Lo que hace falta y puede ofrecer una perspectiva a las luchas es elaborar un modelo de desarrollo completamente distinto a escala europeaUn modelo ecosocialista. Este implica, siguiendo con el ejemplo de la lucha contra el paro, atreverse a plantear como punto de partida que la creación de puestos de trabajo pasa por la redistribución radical de las rentas, no por el crecimiento. Es decir, por la lucha contra el capitalismo, no por su “relanzamiento”.

En el aspecto ambiental, este modelo pasa en los países desarrollados por el reparto de la riqueza y no por su aumento. Incluso habría que ir más lejos y atreverse a decir la palabra “decrecimiento”, aunque desde luego no en el sentido político-filosófico que algunos dan a este término, sino en sentido literal. En efecto, por las razones expuestas, la eliminación gradual de los combustibles fósiles en dos generaciones no es posible en estos países sin una disminución de la producción material y de los transportes, lo que implica en particular decisiones políticas como la supresión de las producciones inútiles y nocivas, una vasta relocalización de la economía, el paso a una agricultura ecológica de proximidad, etc.

Es la combinación de la crisis ecológica y de la crisis social la que confiere a la crisis actual del capitalismo una dimensión sistémica, “de civilización” e histórica que no tiene precedentes. En la elaboración de alternativas, la izquierda ha de estar a la altura de este desafío.

24/5/2012

Daniel Tanuro es ingeniero agrónomo, militante ecosocialista y autor del libro “El imposible capitalismo verde” publicado por La Oveja Roja/Los Libros de Viento Sur.

La Red de Elect@s contra el TAV de Navarra llama a acudir mañana a la manifestación ruidosa en Iruñea

Trenaren alde eta AHT-ren aurkako Nafar Hautetsien Sareak, AHT-ren Nafar korridorearen proiektuaren jarraipena salatu nahi du, hemengo gizartearen gehiengoak ez duelako ulertzen, hots, eraikitzeko eta mantentzeko bere kostu ekonomiko itzelagatik, ingurumenaren txikizioagatik, gastu energetiko izugarriagatik, txartelaren prezioengatik, (bakarrrik gutxi batzuen irispidean daudenak) eta eskualdeetarako tren zerbitzuarekin bukatzeagatik, besteak beste. Eta bereziki une honetan ezin da justifikatu halako xahubide gizarteak eskatzen ez dituen egitasmoetan, zeren eta historiako gizarte arloko murrizketarik handienak ezartzen ari baitira. Lehentasuna pertsonen eskubidei eta beharrei eman behar zaie.

Horregatik guztiagatik sortu zen duela zenbait hilabete zinegotzi eta parlamentari sare honek, bere hondar koskorra ekarri nahi du Nafarroako Gobernuari egoera ikusarazte aldera eta eztabaida eta ikerketa epea ireki dezan Nafarroan zer nolako garraio eredua behar dugun erabaki ahal izateko.10 bazkiderekin hasi zenak, hilabete batean 200 inguru bildu zituen eta egun 320 sinadura dauzkagu. Eta gora doa, izan ere gaur bertan beste 6 gehiago gehitu ditugu eta. Eta gure ustez esanguratsuena dena: azken asteotan onartu dira mozioak herri batzuetan non proiektuaren aldeko alderdi batzuen ordezkariak aurka azaldu diren, PSN, UPN eta PP-ko batzuk alegia. Esan daiteke hau dela benetako inflexio-puntua eta alderdi-diziplina mugatua dagoela.

Beraz, hainbeste hautetsien babesak ematen digun indarrarekin, deialdia zabaltzen dugu AHT-Gelditu-k antolatu duen manifestaldi zaratatsura joateko. Bihar, apirilaren 21an, Larunbata, Iruñeko Gaztelu Enparantzan, arratsaldeko 18etan.

Iruñean, 2012ko apirilak 20
Trenaren alde eta AHTren aurkako Nafar Hautetsien Sarea

 

Hoy día 20 de abril La Red de Elect@s de Navarra a favor del Tren y en contra del TAV ha realizado una rueda de prensa en el Restaurante Sidrería Iruñazarra en la que quiere denunciar la continuidad del proyecto del corredor navaro de Tren de Alta Velocidad. Os dejamos con el texto que se ha leído: “Es algo que la mayoría de la sociedad navarra no entiende por el alto coste económico de su construcción y mantenimiento, la gran destrucción medioambiental, el tremendo gasto energético, el precio de su billete, solo al alcance de unos pocos, y porque acabaría con el servicio a las comarcas, entre otras razones. Especialmente en un momento en el que se están imponiendo los mayores recortes sociales de la historia, resulta injustificable dilapidar recursos públicos en proyectos no demandados por la ciudadanía. Se debe dar prioridad a las personas, a sus derechos y a sus necesidades.

Por ello surgió hace unos meses esta Red de Ediles y Parlamentarios, con el fin de poner su granito de arena desde las instituciones para hacer reconsiderar al Gobierno de Navarra el proyecto y abrir un periodo de estudio y debate sobre el tipo de transporte que realmente se necesita en Navarra. Lo que empezó con un grupo de cerca de 10 ediles, en un mes se convirtió en mas de 200 y ahora contamos con 320 firmas. Y subiendo. Hoy mismo hemos añadido otras 6. Y lo que es muy significativo, últimamente se han dado mociones en pueblos donde representantes de partidos que oficialmente se posicionan a favor del proyecto han dado su voto positivo a la moción para su paralización. Es decir que ediles del PSN, ediles de UPN y PP están votando en contra del proyecto. Esto se puede decir que es un punto de inflexión y que la disciplina de partido tiene unos límites.

De hecho la moción se ha aprobado en los siguientes pueblos salvo error u omisión: Altsasu, Larraun, Miranda de Arga, Otsagabia-Otsagi, Huarte, Lakuntza, Urdiaín, Etxarri Aranaz, Arrruazu, Uharte Arakil, Etxalar, Araitz, Lesaka, Arbizu, Villaba-Atarrabia, Areso, Bakaiku, Roncal-Erronkari, Antsoain, Aranguren, Arantza, Irurtzun, Faltces, Beriain, Dicastillo, Goizueta, Igantzi, Leitza, Olazagutía-Olazti, Aoiz-Agoitz, Ezkaroz, y otros donde se está tramitando que esperamos nos confirmen en breve su aprobación. Se puede apreciar la preocupación por el tema al haber muchos de esos pueblos que no sufrirían en su término municipal el impacto directo del TAV.

Por tanto, con la fuerza que nos da el apoyo de tantos cargos electos, llamamos a participar en la manifestación ruidosa que AHT-Gelditu ha convocado para mañana Sábado 21 de abril en Iruñea a las 18:00 en la Plaza del Castillo.

En Iruñea a 20 de abril de 2012
Red de Elect@s de Navarra a favor del Tren y en contra del TAV

Manifestación en Elizondo contra los proyectos mineros Zilbeti , Erdiz y Aurzberri-Espinal

Hoy sábado 24 de diciembre día en el que se celebra la Noche Buena se han reunido, frente a la sede del Ayuntamiento de Baztan en Elizondo, un nutrido grupo de opositores al desarrollo minero del Pirineo navarro, estando allí presentes la ciudadanía en general y miembros de las Coordinadoras de Erdiz y Monte Alduide.
La pancarta que nos muestran los defensores de Erdiz proclama su oposición a la cantera que MAGNA quiere desarrollar en Artesiaga dentro de la Zona de Espacial Conservación Monte Alduide. El póster que llevan los de la Coordinadora homónima con la ZEC, luchan por la conservación del Paraje de Antzeri en Zilbeti, lugar en donde la misma empresa minera quiere extraer mineral destruyendo hábitats prioritarios y los pocos territorios que quedan de especies en peligro de extinción.

La misma pancarta de Monte Alduide la portan los defensores de Aurizberri-Espinal que luchan por la defensa de estos mismos valores en la misma ZEC, pero esta vez amenazados por una cantera a cielo abierto de sílice que amenazan abrir en Mendiaundi, paraje de Aurizberri.

La opinión pública cada vez entiende menos la obcecación del Gobierno de Navarra que no apoya otras formas de desarrollo sino las que promueven las grandes constructoras con sus Caterpillar o a los que solo saben proponer trabajo a base de devorar territorio, engullendo dineros públicos con el síndrome del agujero, movidos únicamente

¡En defensa de los comunales: ni PSIS, ni expropiaciones!

El colectivo Erdiz bizirik! ha convocado para el próximo sábado, día 24, a las 12 del mediodía, una concentración en la Plaza de los Fueros de Elizondo bajo el lema ‘En defensa de los comunales: ni PSIS, ni expropiaciones’.
Desde el colectivo creen que «la mina a cielo abierto que Magna quiere abrir en el lugar de Antzeri en Zilbeti, está muy unida al proyecto de Erdiz. Por un lado, porque tal como dicen en la memoria del proyecto de Antzeri, el objetivo es Erdiz y éste de Zilbeti no deja de ser un proyecto transitorio mientras surgen nuevas condiciones para retomar el proyecto de Erdiz». Recuerdan que ambos (Antzeri y ERdiz) «se encuentra en la Zona de Especial Consevación de Monte Alduide, por lo que ocurre en uno, sirve de precedente para el otro».
El colectivo tiene clara «esta relación directa» de ahí que les preocupe «tramitación seguida en Antzeri, la expropiación de comunales y la posición de algunos partidos de Baztan».
Y explican que «el proyecto de Antzeri lo están tramitando a través de un Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal (PSIS), de tal manera que todo el procedimiento recae en el Gobierno de Navarra negando así la capacidad de decisión a los entes locales». Recuerdan que el mismo procedimiento se ha llevado a cabo con el proyecto del colegio de Lekaroz en Baztan.
Como Antzeri y Erdiz se encuentran en el mismo ZEC, creen que «al tramitarlo como PSIS y quitar la capacidad de decisión a los entes locales, están sentando un precedente peligroso para Erdiz».
Recuerdan que «en su día, el colectivo Erdiz Bizirik junto a la coordinadora Monte Alduide impulsó una recogida popular de alegaciones contra el PSIS. El Gobierno de Navarra las rechazó y ahora el tema está en el tribunal contencioso administrativo de Navarra».
Como la Junta General del Valle de Baztan votó en contra de la desafectación de 1600 m2 de comunal de Quinto Real para el túnel que quiere realizar Magna (para transporte de material de Antzeri), la empresa ha pedido al Gobierno de Navarra que expropie el comunal en litigio. «Si se aprueba la expropiación, significará otro precedente alarmante. Y mientras, UPN, PSN y Ezkerra de Baztan se alinean a favor del proyecto». Recuerdan que en la actualidad hay 91 ganaderos que utilizan el comunal de Erdiz, donde anualmente pastan 406 vacas, 229 caballos y yeguas y 611 ovejas.